Решение № 2А-48/2018 2А-48/2018~М-51/2018 М-51/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-48/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Карягиной А.И., с участием представителя административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика – <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-48/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании решения <данные изъяты> о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и обязать отменить решение <данные изъяты> о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации до 13 января 2022 г.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца поддержал изложенные требования и просил их удовлетворить. В обоснование ФИО1 показал, что данным решением нарушено право административного истца на свободу передвижения.

Представитель административного ответчика изложенные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, в том числе в связи с пропуском срока на обращение в суд. В обоснование ФИО2 показал, что с решением <данные изъяты> об ограничении права выезда из Российской Федерации ФИО3 был ознакомлен 28 февраля 2017 г.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания административный истец в суд не прибыл.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из справки войсковой части № от <данные изъяты>, ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. При этом 15 февраля 2017 г. истец уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а 28 февраля 2017 г. исключен из списков личного состава.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, он заключен между ФИО3 и ФСБ России в лице <данные изъяты> на срок 3 года с 26 июня 2016 г. При этом согласно пп. «в» п. 2 указанного контракта, ФИО3 дал согласие на временное ограничение своих прав, в частности выезда из Российской Федерации на срок до 5 лет со дня последнего ознакомления с особой важности и совершенно секретными сведениями.

Из копии решения <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что ФИО3 ограничен в праве выезда из Российской Федерации на срок 5 лет со дня последнего ознакомления со сведениями, составляющими государственную тайну - до 13 января 2022 г.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из исследованного в суде обжалуемого решения <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что с данным решением административный истец был ознакомлен 28 февраля 2017 г.

Факт ознакомления ФИО3 с указанным решением 28 февраля 2017 г. не оспаривал в суде и представитель административного истца.

Из отметок на почтовом конверте видно, что данное административное исковое заявление подано в отделение почтовой связи 22 июня 2018 г., то есть со значительным пропуском установленного срока обращения в суд.

Доводы административного истца и его представителя, приведенные в административном исковом заявлении, о том, что об ограничении права выезда из Российской Федерации стало известно только 24 марта 2018 г. – с даты вручения уведомления из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи, суд находит надуманными и опровергающимися исследованными в предварительном судебном заседании документами.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с заявлением, административным истцом и его представителем не приведено и не представлено, а судом таковых не установлено.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 без уважительных причин пропущен установленный законом срок обращения в суд.

Поскольку административным истцом и его представителем не представлено в суд доказательств наличия таких причин пропуска срока обращения в суд, которые в соответствии с законом могут быть признаны уважительными, а истечение этого срока согласно ч. 5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 138, 175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян