Апелляционное постановление № 10-22916/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 01-0293/2025

Судья фио Дело № 10-22916/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 октября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Костюков А.В.,

при помощнике судьи Черной Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённой ФИО1 и защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19980 от 22.02.2023г. и ордер № 159 от 29.10.2025г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 11 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 июня 2025 года.

Выслушав выступления осуждённой ФИО1 и защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бабушкинского районного суда адрес от 23 июня 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 года лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение двух лет.

08 августа 2025 года в Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство защитника - адвоката фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи им апелляционной жалобы в интересах осуждённой ФИО1 на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 июня 2025 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 11 августа 2025 года ходатайство адвоката фио оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Голышев С.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку взял на себя обязанность оказания осуждённой юридической помощи только 09.08.2025г., уже после вступления приговора в законную силу. Уголовное дело было изучено и дана консультация, а ФИО1 после провозглашения приговора была подписана расписка с просьбой не обжаловать вынесенный в отношении неё приговор Бабушкинского районного суда адрес. Просит постановление Бабушкинского районного суда адрес от 11 августа 2025 года отменить, восстановить ему пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы и принять жалобу к производству.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Как правильно указал суд первой инстанции, в силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая во внимание, что вступление адвоката в защиту осуждённой после окончания установленного законом срока обжалования приговора, не является уважительной причиной пропуска этого срока, суд первой инстанции обоснованно отказал в его восстановлении.

Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы защитника - адвоката фио суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 11 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 июня 2025 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Костюков.