Приговор № 1-74/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-74/2025

дело № 1-74/2025

УИД №03RS0001-01-2025-000934-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Сайфутдиновой С.И.,

с участием государственных обвинителей Г.Э.Д. А.А.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Т.Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей незаконченное высшее образование, не замужней, имеющей 3 малолетних детей, официально не трудоустроенной, со слов работающей в парке «Миллениум» горничной, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу санок-коляски марки «Nika kids», принадлежащих М.А.М., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 53 мин. по 16 час. 57 мин., Ш.А.Р. находилась в подъезде <адрес>, где на первом этаже под лестницей увидела санки-коляску марки «Nika kids» со спинкой, с крышей, с колесами, стоимостью 10449 руб. 96 коп., принадлежащую М.А.М., и у нее возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 53 мин. по 16 час. 57 мин., находясь в подъезде <адрес> РБ ФИО1 похитила санки-коляску марки «Nika kids» со спинкой, с крышей, с колесами, стоимостью 10449 руб. 96 коп., принадлежащую М.А.М., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив М.А.М. значительный материальный ущерб на сумму 10 449 руб. 96 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, суду показала, что проживала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ пришла с работы, выпила 3 литра пива, вышла на улицу, дверь подъезда захлопнулась, ключей у нее с собой не оказалось. Она зашла в первый подъезд <адрес>, увидела санки-коляску, решила ее забрать, забрала, отнесла к себе домой. На утро, протрезвев, поняла, что совершила кражу. В содеянном раскаивается. С ней связались сотрудники полиции и поинтересовались, не она ли совершила кражу санок-коляски, после чего она пришла в отдел полиции и призналась в содеянном. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение, и не способствовало совершению ею данного преступления. Ее малолетние дети проживают с ее сестрой, со слов сестры, ФИО1 лишена в отношении детей родительских прав, однако ФИО1 ежемесячно оказывает детям материальную помощь, переводит денежные средства на их содержание.

Потерпевшая М.А.М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком вышла на прогулку в обеденное время, после прогулки они пошли домой, санки-коляску марки «Nika kids» со спинкой, с крышей, с колесами, бело-черного цвета, она оставила внизу под лестницей. Ребенок поспал, после чего они вышли на вечернюю прогулку, но санок-коляски там, где она ее оставила, не было. М.А.М. написала в чат многоквартирного дома, ей ответили, что никто из жильцов дома санки-коляску не брал. Тогда она просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, как подсудимая позвонила в домофон, попросила кого-то открыть ей дверь подъезда, зашла и забрала санки-коляску. М.А.М. обратилась в полицию. Санки-коляску приобретала в начале января 2025 года, их стоимость была около 11 000 рублей, причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, так как она не работает, получает только детские пособия на пятерых детей. Санки-коляска ей возвращены.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.Д.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в ОП № Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратилась М.А.М. с заявлением о хищении санок-коляски марки «Nika kids» со спинкой, с крышей, с колесами, бело-черного цвета, которые находились в подъезде № <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено лицо, совершившее данное преступление, им оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. В ходе беседы ФИО1 призналась в совершении кражи и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезд № <адрес> совершила хищение санок-коляски марки «Nika kids», после чего отнесла данные санки-коляски к себе в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Похищенное имущество ФИО2 хотела в дальнейшем реализовать, так как официально она не была трудоустроена. ФИО1 была доставлена в отдел полиции. Похищенные санки-коляски у ФИО1 были изъяты (л.д.81-82).

Вина ФИО1 в совершении кражи санок-коляски марки «Nika kids», принадлежащих М.А.М., помимо показаний самой ФИО1, показаний потерпевшей М.А.М. и свидетеля С.Д.В., подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением М.А.М., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Уфе за №, согласно которому она просит оказать содействие в поиске детских санок, которые оставила под лестницей ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, приобретала в магазине «Детский мир» за 10 600 руб. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес>, изъят 1 отрезок ТДП со следами подошвы обуви (л.д.7-10);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты санки-коляски марки «Nika kids» в корпусе черно-белого цвета (л.д.20-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем С.Д.В. добровольно выданы санки-коляски марки «Nika kids» в корпусе черно-белого цвета (л.д.84-87);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей М.А.М., согласно которому осмотрены санки-коляски марки «Nika kids» со спинкой, с крышей, с колесами, черно-белого цвета, принадлежащие М.А.М., в ходе осмотра потерпевшая опознала свое имущество, указанные санки-коляска приобщена признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.90-93, 94-96);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника, согласно которому осмотрен диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на домофоне входной двери подъезда <адрес>, в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 себя опознала, диск с записями с камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.98-103, 104-105);

- протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлена модель и стоимость похищенного имущества (л.д.46-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость санок-коляски марки «Nika kids» на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 449 руб. 96 коп. (л.д.61-69).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем признаются судом относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный данным преступлением ущерб являлся для М.А.М. значительным, поскольку она не работает, имеет малолетнего ребенка, получает детское пособие 15 309 рублей, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, медикаменты, иного источника дохода не имеет (л.д.40-45).

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной.

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие малолетних детей у виновной суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку со слов самой подсудимой, ее дети проживают с ее сестрой, находятся на ее содержании и воспитании, при этом ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи с неисполнением обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, доказательств оказания ею материальной помощи детям суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что данное состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение виновной, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, неоднократно замечена в нарушении общественного порядка, в неисполнении родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- санки-коляску марки «Nika kids» - оставить в распоряжении М.А.М.,

- диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева