Постановление № 5-2-311/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 5-2-311/2021

дело №5-2-311/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2021 года пгт.Троицко-Печорск

Судья постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

26 июня 2021 на рассмотрение судье постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно протоколу, 11 июня 2021 в 20 часов 40 минут ФИО3, находясь в общественном месте у дома №15а, расположенного по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, ул.Мичурина, громко кричала, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе нагло. На требования сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражала явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривала.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО3 вины в совершенном правонарушении, ее виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника полиции ФИО1 и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2, оснований не доверять которым не имеется, поскольку данный свидетель, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний дал подробные и обстоятельные пояснения, которые на протяжении всего времени являются стабильными, согласуются с другими доказательствами по делу, перечисленными выше. Заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО3 к административной ответственности, равно как оснований к ее оговору, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО3 допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в ее действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт высказывания грубой нецензурной брани ФИО3 не оспаривает, равно как и свое нахождение в общественном месте по адресу: ул.Мичурина, 15а, пгт.Троицко-Печорск Республики Коми. Из рапорта сотрудника полиции ФИО1 следует, что в указанное в протоколе время он совместно с полицейским ФИО2 находились на дежурстве по охране общественного порядка территории пгт.Троицко-Печорск, т.е. оба являлись представителями власти. Выявили ФИО3, у которой в раках находилась бутылка пива, подойдя к последней, та стала громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не отреагировала.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что течение года ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, которая имеет постоянное место жительства, будучи трудоспособной нигде не работает, ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, нахожу необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО3 данного вида наказания, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков