Решение № 12-8/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020

Дело № 12-8/2020


РЕШЕНИЕ

с. Целинное

5 февраля 2020 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С., рассмотрев протест прокурора Целинного района Курганской области на постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1 от 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1 от 9 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Прокурор Целинного района опротестовал данное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование протеста указал, что в нарушение требований закона в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, либо их отсутствие. Кроме этого в постановлении неверно указан адрес органа, вынесшего постановление.

В судебном заседании помощник прокурора Воскреса И.Н. протест поддержал, просил его удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО1 разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на рассмотрение протеста не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив протест прокурора, исследовав материалы дела, судья полагает протест прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 9 января 2020 года в 22 часа 40 минут на ул. <адрес> с. Целинное, Целинного района Курганской области ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 210740, г/н № 174заведомо не имея полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, и привлекаемым лицом не оспаривались.

Действия Дудатий правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дудатий к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам протеста, как прямо указано в постановлении должностного лица, наказание Дудатий назначено с учетом статей 4.2. и 4.3 КоАП РФ. Отсутствие в постановлении указаний на конкретные смягчающие или отягчающие административную ответственность обстоятельства, свидетельствует об их отсутствии.

Более того, санкция ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безальтернативной и не указание обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не влияет на правовую судьбу постановления.

Административное наказание назначено Дудатий в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и является справедливым.

Доводы протеста прокурора района в части не соответствия адреса органа, вынесшего постановление, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, они не являются существенными и не влияют на правильность выводов должностного лица о виновности Дудатий и справедливость назначенного наказания и не свидетельствует о допущенных должностным лицом существенных нарушениях норм права, влекущих отмену постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест прокурора Целинного района Курганской области удовлетворить частично.

Внести изменения в водную часть постановления, указав адрес Государственной инспекции безопасности дорожного движения Курганской области«д. 59» вместо «56».

В остальном постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1 от 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, протест прокурора Целинного района Курганской области без удовлетворения.

Судья: А.С. Тельманов