Постановление № 1-760/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-760/2017

Дело №1-760/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Кручинина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в г. Красноярске кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь у ранее знакомой ей ФИО2 по адресу: <адрес>, в комнате увидела ноутбук марки «<данные изъяты>», модели №, принадлежащей ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который она в этот же день в <данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила ноутбук марки «<данные изъяты>», модели №, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО2, с которым с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 12000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО2 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой нет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Кручинин Ю.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Бражко Н.Д. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возместила, извинения принесла, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>», модели №- переданный на хранение потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности;

Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова