Решение № 2-389/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-389/2019

Дело № 2 -389/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 05 декабря 2019 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Азовцевой Т.В.

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом - ОАО «Сбербанк» (филиал –Уральский Банк ПАО Сбербанк) и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор № от 21.03.2016 г. в сумме 314 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что внесение платежей производится ежемесячно, уплата процентов производится одновременно с уплатой кредита, в случае несвоевременного внесения платежей по кредиту и процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку. В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем ответчику направлено требование о возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 210 279,81 рублей, просроченные проценты в сумме 50 345,25 рублей, неустойку в сумме 6 130,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 5 867,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании индивидуальных условий потребительского кредита от 21.03.2016 г., подписанных ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 314 000 рублей со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов в размере 23,00 % годовых. Согласно индивидуальных условий аннуитетные платежи в сумме 8 851, 81 рублей вносятся ежемесячно.

Обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена путем перечисления испрашиваемой суммы в размере 314 000 рублей на текущий счет ответчика ФИО1

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов наступает ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита или процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и предъявить аналогичные требования к поручителю.

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета у ответчика ФИО1 имеется просроченная ссудная задолженность, в связи с чем в адрес заемщика было направлено требование о возврате долга с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не доказано обратное, что требования банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

За период с 22.08.2018 года по 05.08.2019 г. задолженность составляет 266 755 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг 210 279 рублей 81 копейка; просроченные проценты за пользование кредитом – 50345 рублей 25 копеек; неустойка – 6 130 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении кредитного договора стороны определили размер неустойки при нарушении условий договора по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. С условиями договора Заемщик согласился, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений и неясностей у суда не вызывает, принимается в качестве доказательств по делу. Доказательств, опровергающих правильность представленного расчета, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2016 г. за период с 22 августа 2018 года по 05 августа 2019 г., а именно: просроченный основной долг в сумме 210 279 рублей 81 копейка; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 50 345 рублей 25 копеек; неустойка в сумме 6 130 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 867 рублей 56 копеек, а всего взыскать 272 623 (двести семьдесят две тысячи шестьсот двадцать три) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В. Азовцева