Решение № 2-1110/2017 2-1110/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1110/2017

Дело № 2-1110/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Кайгородова О.Ю.,

при секретаре: Постоноговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (Далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер кредита 900 000 руб., размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - 21,00 % годовых, срок возврата суммы Кредита составляет 48 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 900 000,00 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключен ы следующие договоры:

ФИО1 заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 заключил с Банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Согласно выписки по счету № Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В свою очередь, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный срок задолженность по кредитным обязательствам не погасил.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ФИО4. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 043,44 руб., в том числе: основной долг в сумме 465 774,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 44 269,88 руб., плата за пропуск платежей в сумме 25 652,19 руб., процентов на просроченный долг в сумме 293 347,36 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности в размере 829 043,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 490,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении №1 к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 460 500,00 руб.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены ФИО7, ФИО3, в свою очередь, в связи с тем, что истцом к данным ответчикам требований предъявлено не было, ФИО7, ФИО3 протокольным определением суда исключены из числа соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в том числе посредством телефонограммы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком НБ «Траст» (ОАО) (кредитор) и ФИО2, (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить кредит в размере 900 000 руб., на срок 48 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 21,00 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых обязательств были заключены следующие договоры:

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

-договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к данному договору (п.1 договора).

Согласно Приложению №1 к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ перечень передаваемого имущества состоит из следующего:

1) Экскаватор-погрузчик, Экскаватор ЭО26-21В2, 2000 г.в., р/з: №, номер двигателя и модель ОГ0420, шасси 309-16Э, цвет: многоцветный, стоимость: 230 000,00 руб.;

2)Экскаватор-погрузчик, погрузчик ЗТМ-216,1993 г.в., р/з: №, номер двигателя и модель 689914, шасси 132, цвет: желтый, стоимость: 93 000,00 руб.;

3)Экскаватор-Погрузчик, автогрейдер ДЗ-122А, 1989 г.в., р/з: №, номер двигателя и модель 858591, шасси 017560, цвет: желтый, стоимость: 137 500,00 руб.

Оценочная стоимость предмета залога – 460 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком НБ «Траст» (ОАО) (кредитор) и ФИО2, (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внесено изменение в приложение № к договору о залоге, изменен перечень заложенного имущества:

1) Грузовой - самосвал, Камаз-65111А, 2001 г.в., р/з: №, номер двигателя и модель Камаз 7403.10 169622, шасси ХТС65111А 1 2147397, цвет: ОРАНЖЕВЫЙ, стоимость: 315 000,00 руб.;

2)Экскаватор-погрузчик, погрузчик ЗТМ-216,1993 г.в., р/з: №, номер двигателя и модель 689914, шасси 132, цвет: желтый, стоимость: 93 000,00 руб.;

3)Экскаватор-Погрузчик, автогрейдер ДЗ-122А, 1989 г.в., р/з: №, номер двигателя и модель 858591, шасси 017560, цвет: желтый, стоимость: 137 500,00 руб.

Оценочная стоимость предмета залога – 545 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком НБ «Траст» (ОАО) (кредитор) и ФИО2, (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внесено изменение в приложение № к договору о залоге, Приложение № изложено в редакции Приложения № к настоящему договору, изменен перечень заложенного имущества:

1) Автомобиль: HYUNDAI AVANTE, 2011 г.в., VIN №, р/з №, номер двигателя: №, цвет: белый, стоимость: 395 400,00 руб.;

2)Экскаватор-погрузчик, погрузчик ЗТМ-216,1993 г.в., р/з: № номер двигателя и модель 689914, шасси 132, цвет: желтый, стоимость: 93 000,00 руб.;

3)Экскаватор-Погрузчик, автогрейдер ДЗ-122А, 1989 г.в., р/з: №, номер двигателя и модель 858591, шасси 017560, цвет: желтый, стоимость: 137 500,00 руб.

Оценочная стоимость предмета залога – 625 900,00 руб.

По условиям договора о залоге (п.3 договора) залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитному договору; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредитной договору; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им связи с исполнением кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.8 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ ТРАСТ (ОАО) банк имеет право отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.. .

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 исполняет обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспорено ответчиками.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, проценты за кредит в полном объеме не уплачены, что не оспаривается ответчиками.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 043,44 руб., в том числе: основной долг в сумме 465 774,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 44 269,88 руб., плата за пропуск платежей в сумме 25 652,19 руб., процентов на просроченный долг в сумме 293 347,36 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 условий кредитного договора.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Срок поручительства в данном договоре не определен.

Суд учитывает, что кредитный договор в данном случае заключён с заемщиками на срок 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем по данному делу иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения как соответствующей части обязательства, так и обязательства в целом и, как следствие, прекращения действия договора поручительства.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в материалы дела /л.д.13/, суммы предъявленные ко взысканию, в том числе проценты и штрафные санкции начислены за период до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования к поручителю удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.12 общих условий договоров о залоге по кредитам НБ ТРАС (ОАО) обращение взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку факт неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец вправе предъявить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, разрешая данные требования суд исходит из следующего.

В просительной части искового заявления истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что в данное Приложении дополнительным соглашениями вносились изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между банком НБ «Траст» (ОАО) (кредитор) и ФИО2, (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи изменением состава имущества, указанного в п. 1 Приложения № к Договру о залоге, Приложение № к Договору о залоге изложено в редакции Приложения № к настоящему Соглашению.

Согласно Приложению № к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, изменен перечень заложенного имущества и указано:

1) Автомобиль: HYUNDAI AVANTE, 2011 г.в., VIN №, р/з Е568УН22, номер двигателя: G4FD AU070795, цвет: белый, стоимость: 395 400,00 руб.;

2)Экскаватор-погрузчик, погрузчик ЗТМ-216,1993 г.в., р/з: 22ЕА 2668, номер двигателя и модель 689914, шасси 132, цвет: желтый, стоимость: 93 000,00 руб.;

3)Экскаватор-Погрузчик, автогрейдер ДЗ-122А, 1989 г.в., р/з: 22ЕВ 5058, номер двигателя и модель 858591, шасси 017560, цвет: желтый, стоимость: 137 500,00 руб.

Оценочная стоимость предмета залога – 625 900,00 руб.

Таким образом, оснований для обращения взыскания на имущество, указанное в Приложении № к Договору не имеется, поскольку соглашение сторон данное Приложение было изменено, изменен перечень имущества, его залоговая стоимость.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля HYUNDAI AVANTE, 2011 г.в., VIN №, р/з № номер двигателя: №, цвет: белый является ФИО3, который судом был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Однако, поскольку, истцом после привлечения соответчика, каких либо требований к данному ответчику не заявлено, ФИО3 был исключен судом из числа ответчиков по делу.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению только в части имущества, указанного в Приложении № к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, которое принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2:

Экскаватор-погрузчик, погрузчик ЗТМ-216,1993 г.в., р/з: №, номер двигателя и модель 689914, шасси 132, цвет: желтый, залоговой стоимостью: 93 000,00 руб.;

Экскаватор-Погрузчик, автогрейдер ДЗ-122А, 1989 г.в., р/з: №, номер двигателя и модель 858591, шасси 017560, цвет: желтый, залоговой стоимостью: 137 500,00 руб.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В данном случае истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 460 500 руб.

Вместе с тем, поскольку договором залога с учетом дополнительных соглашений, залоговая стоимость Экскаватор-погрузчика, погрузчика ЗТМ-216,1993 г.в., р/з: № номер двигателя и модель №, шасси 132, цвет: желтый, определена 93 000,00 руб.; Экскаватора-Погрузчика, автогрейдера ДЗ-122А, 1989 г.в., р/з: №, номер двигателя и модель 858591, шасси 017560, цвет: желтый, - 137 500,00 руб., начальная продажная стоимость имущества судом определяется по указанной стоимости.

В связи с чем, исковые требования ПАО НБ «Траст» к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 490 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ПАО) к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «Траст» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 043 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в сумме 465 774 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 44 269 руб. 88 коп., плата за пропуск платежей в сумме 25 652 руб. 19 коп., процентов на просроченный долг в сумме 293 347 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО2:

Экскаватор-погрузчик, погрузчик ЗТМ-216,1993 г.в., р/з: №, номер двигателя и модель 689914, шасси 132, цвет: желтый, установив начальную продажную стоимость в размере 93 000,00 руб.;

Экскаватор-Погрузчик, автогрейдер ДЗ-122А, 1989 г.в., р/з: №, номер двигателя и модель 858591, шасси 017560, цвет: желтый, установив начальную продажную стоимость в размере 137 500,00 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО2 отказать.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «Траст» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 490 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кайгородова

Дело № 2-1110/2017