Решение № 2-3132/2020 2-3132/2020~М-2376/2020 М-2376/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-3132/2020

N

№2-3132/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 17 августа 2019 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., застрахованному в АО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, риск гражданской ответственности которого застрахован в АО «Тинькофф Страхование».

АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере ....

Истец указывает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400000 рублей.

Вместе с тем, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещение причиненных ему убытков.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 159893 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4397 рублей 86 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2020 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца АО «АльфаСтрахование», просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, третьего лица АО «Тинькофф Страхование», а также сведения о направлении судебных извещений по адресам регистрации ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, которые не получены адресатом и возращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов гражданского дела следует, что 17 августа 2019 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., автомобиля ....

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ..., ФИО1, ....

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии N.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности в отношении автомобиля ..., застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) N.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере ..., что подтверждено платежным поручением N от 02 октября 2019 года.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

В соответствии со счетом на оплату N от 23 сентября 2019 года, заказ-наряду N от 23 сентября 2019 года размер ущерба, причиненного автомобилю ..., составляет ....

02 октября 2019 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ... ... за произведенный ремонт.

Размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы по делу не заявлено.

Таким образом, требование истца является законным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 159893 рубля (...).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 29 апреля 2020 года об уплате государственной пошлины в размере 4397 рублей 86 копеек при подаче иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 159893 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4397 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 07.07.2020 года.

Судья: Плясунова А.А.