Решение № 2-5682/2018 2-5682/2018~М-5569/2018 М-5569/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5682/2018

Дело №2-5682/8-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Курск,

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Коровяковка – Агро плюс» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее истец, займодавец) обратился в суд с иском к ООО «Коровяковка – Агро плюс» (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (далее договор №), по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 569 000 руб. В силу п.п. 1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по требованию последнего. В силу п. 1.2. на сумму займа начисляются проценты из расчета 15% годовых. Требование о возврате суммы займа и процентов в тридцатидневный срок было предъявлено заемщику зайимодавцем ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заем возвращен не был. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №: по основному долгу в размере 569 000 руб., проценты в размере 305 856, 99 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (далее договор №), по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 401 736 руб. В силу п.п. 1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по требованию последнего. В силу п. 1.2. на сумму займа начисляются проценты из расчета 15% годовых. Требование о возврате суммы займа и процентов в тридцатидневный срок было предъявлено заемщику зайимодавцем ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заем возвращен не был. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №: по основному долгу в размере 401 736 руб., проценты в размере 215 946, 86 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 569 000 руб.

В силу п.п. 1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по требованию последнего.

В силу п. 1.2. на сумму займа начисляются проценты из расчета 15% годовых.

Требование о возврате суммы займа и процентов в тридцатидневный срок было предъявлено заемщику зайимодавцем 01.08.2018г.

Однако, в срок до 31.08.2018г. заем возвращен не был.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору №: по основному долгу в размере 569 000 руб., проценты в размере 305 856, 99 руб.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 401 736 руб.

В силу п.п. 1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по требованию последнего.

В силу п. 1.2. на сумму займа начисляются проценты из расчета 15% годовых.

Требование о возврате суммы займа и процентов в тридцатидневный срок было предъявлено заемщику зайимодавцем ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в срок до 31.08.2018г. заем возвращен не был.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору №: по основному долгу в размере 401 736 руб., проценты в размере 215 946, 86 руб.

По настоящее время вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 663 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «Коровяковка – Агро плюс» о взыскании денежных средств по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Коровяковка – Агро плюс» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Коровяковка – Агро плюс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которой: основной долг в размере 569 000 руб., проценты в размере 305 856, 99 руб., а так же задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которой: основной долг в размере 401 736 руб., проценты в размере 215 946, 86 руб., а всего 1 492 539, 85 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Коровяковка – Агро плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 663 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курской областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца.

Судья: