Решение № 2-2035/2018 2-2035/2018~М-1812/2018 М-1812/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2035/2018

Дело № 2-2035/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.,

при секретаре: Куликовой А.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с задолженности по договору займа от 11 сентября 2017 года в размере 49800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 12 сентября 2018 года - 2555 рублей 49 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 49800 рублей, в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга, начиная с 13 сентября 2018 года по день фактической выплаты долга; расходов по составлению искового заявления – 4000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины - 1771 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2017 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 49800 рублей с условием возврата до 31 декабря 2017 года. До настоящего времени ФИО2 сумму долга не вернул, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по существу указала на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался путем направления судебного извещения заказным письмом с простым уведомлением по адресу регистрации, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав истца, оценив все доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст.309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 49800 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2017 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 11 сентября 2017 года (л.д.6).

Ответчик обязательства по договору займа от 11 сентября 2017 не исполнил, до настоящего времени полученные денежные средства, истцу не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств полностью, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа от 11 сентября 2017 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 49800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, то он должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов на них в сумме 2555 рублей 49 копеек, начиная с 01 января 2018 года по 12 сентября 2018 года.

Согласно информации Банка России, размер ключевой ставки с 01 января 2018 года – 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018 года - 7,5 % годовых, с 26 марта 2018 года – 7,25 % годовых.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 12 сентября 2018 года определяется следующим образом : (49800 рублей * 42 дня (с 01 января 2018 года по 11 февраля 2018 года) * 7,75%/365) + (49800 рублей * 42 дня (с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года) * 7,50%/365) + (49800 рублей * 170 дней (с 26 марта 2018 года по 12 сентября 2018 года) * 7,25%/365).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 12 сентября 2018 года в размере 2555 рублей 49 копеек.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу приведенных норм с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга по договору займа в размере 49800 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части, начиная с 13 сентября 2018 по день фактической выплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1771 рубля при подаче иска (л.д. 2) подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11 сентября 2017 года в размере 49800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 12 сентября 2018 года - 2555 рублей 49 копеек, расходы по составлению искового заявления – 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1771 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисление которых производить на сумму долга по договору займа в размере 49800 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с 13 сентября 2018 по день фактической выплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: