Решение № 2-2074/2018 2-2074/2018 ~ М-1704/2018 М-1704/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2074/2018

дело № 2-2074/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием истца Н.Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ш.Ш. к Н.Р.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Н.Ш.Ш. обратился в суд с иском к Н.Р.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование на то, что Н.Ш.Ш. и его сыновья Н.Р.Ш., Н.М.Ш. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрирован в ЕГРП.

Просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением Н.Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и снять с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Н.Ш.Ш. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Н.Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Н.Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Н.М.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель УФМС по <адрес> г.Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Свидетель С.С.В. в судебном заседании показала, что Н.Ш.Ш. это ее сосед. Они с ним знакомы больше 35 лет. Н.Р.Ш. это его брат. Он приехал из Таджикитсна и ему нужна была прописка, потом он встретил женщину и они теперь живут вместе.

Свидетель М.Д.Б, в судебном заседании показала, что Н.Ш.Ш. это ее сосед. Н.Р.Ш. брат Н.Ш.Ш. Коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивает истец Н.Ш.Ш.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации Н.Ш.Ш. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с сыном Н.Р.Ш., сыном Н.М.Ш., братом Н.Р.Ш., внуком Н.А.М., внучкой Н.А.М., внучкой Н.В.М.

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Н.М.Ш. собственником доли в праве 2/5 квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Н.Ш.Ш. собственник доли в праве 2/5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.Ш. собственник доли в праве 1/5 квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца следует, что Н.Р.Ш. его брат, зарегистрирован по адресу: <адрес> является собственником 1/5 доли, указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности, ответчик не проживает на спорной жилой площади, но и обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования Н.Ш.Ш. к Н.Р.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что регистрация по месту пребывания или по месту жительства является административным актом, который сам по себе не влечет возникновение прав на жилое помещение, суд считает необходимым снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Н.Ш.Ш. к Н.Р.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Н.Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Н.Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня вынесения решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Г. Карипов