Решение № 02-1272/2026 02-14916/2025 2-1272/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-1272/2026

УИД№ 77RS0034-02-2025-002624-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество следующим образом: признать право общей долевой собственности на 865/1000 долей квартиры площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213021:1212, расположенной по адресу: адрес, за истцом, также признать за истцом право собственности на транспортное средство марка автомобиля Туксон», 2005 года выпуска, VIN VIN-код, транспортное средство марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, возложить обязанность по уплате остатка кредита в размере сумма по кредитному договору <***> от 10.08.2022 года на истца, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К223УК123 оставить в собственности ответчика.

Свое обращение истец мотивировала тем, что состояла в браке с ответчиком, брак прекращен 08.07.2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 05.06.2024 года. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок фио, 26.05.2023 года. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля Туксон», 2005 года выпуска, VIN VIN-код, транспортное средство марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К223УК123. Данное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу. При этом квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств ПАО Сбербанк, кредит до настоящего времени не погашен, и средств материнского капитала.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что продал автомобиль марка автомобиля по цене сумма

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями СК РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке, брак прекращен 08.07.2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 05.06.2024 года.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок фио, 26.05.2023 года.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля Туксон», 2005 года выпуска, VIN VIN-код, транспортное средство марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К223УК123. Данное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу.

При этом квартира приобретена по цене сумма с использованием кредитных денежных средств ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 10.08.2022 года, кредит до настоящего времени не погашен, и средств материнского капитала в размере сумма

Согласно отчета об оценке фио, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Туксон», 2005 года выпуска, VIN VIN-код по состоянию на 22.10.2024 года составляет сумма

Согласно отчета об оценке фио, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код по состоянию на 22.10.2024 года составляет сумма

Разрешая требования истца о разделе имущества на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что поскольку спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно является совместно нажитым имуществом, в связи с чем полагает необходимым в части раздела спорной квартиры, признать право собственности по ½ доли за истцом и ответчиком.

Доводы истца о вложении его личных денежных средств в размере сумма, полученных от продажи его наследственного имущества, в приобретение спорной квартиры, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку достоверных доказательств того, что именно денежные средства, полученные от продажи данного имущества были использованы при приобретении спорной квартиры, не представлено.

Поскольку автомобили марка автомобиля Туксон», 2005 года выпуска, VIN VIN-код, марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, находятся в пользовании истца, что ответчиком не оспаривалось, право собственности на указанные транспортные средства надлежит признать за истцом.

В связи с эти с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация компенсации от стоимости транспортного средства марка автомобиля Туксон», 2005 года выпуска, VIN VIN-код в размере сумма (сумма/2), в счет компенсации от стоимости транспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код при разделе совместно нажитого имущества денежные средства в размере сумма (сумма/2).

Поскольку ответчиком ФИО2 был продан автомобиль марка автомобиля, являющийся совместно нажитым имуществом сторон по цене сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере сумма (сумма /2).

В удовлетворении требований истца о возложении обязанности по уплате остатка кредита в размере сумма по кредитному договору <***> от 10.08.2022 года на истца суд полагает необходимым отказать, поскольку внесение изменений в кредитный договор без согласия Банка является невозможным, согласия ПАО Сбербанк на внесение указанных изменений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество следующим образом:

Признать право собственности за ФИО1 на ½ доли квартиры площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213021:1212, расположенной по адресу: адрес, с обременением права собственности в пользу ПАО Сбербанк.

Признать право собственности за ФИО2 на ½ доли квартиры площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213021:1212, расположенной по адресу: адрес, с обременением права собственности в пользу ПАО Сбербанк.

Признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство марка автомобиля Туксон», 2005 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации от стоимости транспортного средства марка автомобиля Туксон», 2005 года выпуска, VIN VIN-код при разделе совместно нажитого имущества денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации от стоимости транспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код при разделе совместно нажитого имущества денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес и внесения в него соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято 18 июня 2026 года

фио ФИО3