Решение № 2-3482/2017 2-3482/2017~М-3289/2017 М-3289/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3482/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» - (далее по тексту – АО «Согаз») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** в *** час. по адресу: ***, автодорога «***» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ***, г/н *** под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля ***, г/н *** под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, при этом гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Автомобиль ***, г/н *** на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования КАСКО *** от ***, в связи с чем, по факту наступления страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение за ремонт транспортного средства в размере *** руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль ***, г/н *** с *** принадлежит на праве собственности ФИО3, автомобиль ***, г/н ***, с *** по *** принадлежал на праве собственности ФИО1

Судом установлено, что ***. в *** мин. на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, г/н *** под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и транспортного средства ***, г/н *** под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате ДТП у автомобиля ***, г/н *** имелись механические повреждения. При этом виновной в совершении данного ДТП признана ФИО7, допустившая нарушение требований п.п 9.1, 9.10 ПДД РФ, нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО8 не усматривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ***, протоколом об административном правонарушении от ***.

Таким образом, ДТП произошло по вине ФИО7, при этом на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу ФИО3 в полном объеме.

Автомобиль ***, г/н *** на момент совершения ДТП, был застрахован по полису *** *** от *** в АО «СОГАЗ» сроком с *** по *** на страховую сумму *** руб. Порядок определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб» определен без учета износа.

На основании акта осмотра ООО «Эксперт Профи» транспортного средства ***, г/н ***, АО «СОГАЗ» выплатило ООО «АСТ-Интернейшнл» страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** руб.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму страховой выплаты в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – ***.

Судья И.С. Якушенко