Решение № 2А-215/2018 2А-215/2018~М-199/2018 М-199/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-215/2018

Дело № 2а-215/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 19 июля 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Чириковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению гражданки ФИО2 к администрации муниципального района «Нюрбинский район» РС(Я) о признании отказа в выкупе снесенного жилого помещения незаконным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ответчику, в котором просит признать отказ администрации муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) (далее МР «Нюрбинский район») от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выкупе снесенного жилого помещения незаконным.

Административный истец указала в обоснование иска, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Распоряжением главы МР «Нюрбинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор мены жилых помещений, который ответчиком не исполнен. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выкупе снесенного жилого дома, мотивируя тем, что истец отказался от предоставленной квартиры.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель административного ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, ФИО2 является собственником квартиры № по <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9). Основанием указан договор дарения права собственности на квартиру собственником квартиры Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что жилой дом признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время жилой дом снесен.

В соответствии с ч.10 ст.32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме, требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КИОиМЗ Нюрбинского района РС(Я) и Ф.И.О. заключен предварительный договор мены жилых помещений. Так, стороны обязались в будущем заключить договор мены жилых помещений по адресу <адрес> на <адрес> (л.д. 10-11). Ф.И.О. от жилого дома отказался, что следует из письма административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается административным истцом.

Таким образом, все требования статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по изъятию жилого помещения административным ответчиком исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией муниципального района «Нюрбинский район» РС(Я) предпринимались меры по обеспечению всех жильцов многоквартирного дома жилыми помещениями.

Незаконного действия (бездействия) административного ответчика, выразившегося в отказе в выкупе снесенного жилого помещения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления гражданки ФИО2 к администрации муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) о признании отказа в выкупе снесенного жилого помещения незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Алексеев