Решение № 2-1-22/2020 2-1-22/2020(2-559/2019;)~М-560/2019 2-559/2019 М-560/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1-22/2020

Дело № 2-1-22/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между МК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №*** о предоставлении должнику займа в сумме 30000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19.12.2018 МК «Турбозайм» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» за период с 07.11.2017 г. 07.03.2018 г. задолженность в размере 61674 руб. 76 коп., из которой 30000 руб. –основной долг, 31674,76 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Турбозайм», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судья определила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений.

Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 6 ноября 2017 года между ООО МФК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа №*** от 06.11.2017, сумма займа была предоставлена в размере 30 000 руб.; срок возврата суммы займа устанавливается до 05 мая 2018г. (п.2); на сумму займа начисляются проценты по ставке 321,9300 годовых, что составляет 0, 882% в день (п.4); возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п.6).

Оценив условия договора и подписав их, ответчик фактически с ними согласился.

Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом и допустил просрочку платежей.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

19.12.2018 между ООО МК «Турбозайм» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований).

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требований кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону и иным правовым актам или договору.

Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Из реестра уступаемых прав требования от 19.12.2018 (Приложение №1 к договору цессии Ins -АРС) задолженность ФИО1 составляет 61674, 76 руб., из которых: сумма долга – 30000 руб., сумма процентов за просрочку- 31674,76 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 61674 руб.

76 коп.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска в размере 2050 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 233 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа №*** от 06.11.2017 в размере 61674 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья