Решение № 2-1012/2020 2-1012/2020(2-6379/2019;)~М-5129/2019 2-6379/2019 М-5129/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1012/2020

Дело № 2-1012/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре Надиной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к исполнительному директору ООО [Ж]» ФИО2 об обязании произвести действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному директору ООО [Ж] ФИО2 об обязании произвести действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована по месту жительства с [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес]. Основанием для оформления регистрации и постановки на регистрационный учет является ордер [Номер] [Номер], который выдан ФИО3 на основании решения исполкома [Адрес] Совета народных депутатов [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. На обратной стороне ордера указан состав семьи, в пункте 5 указана ФИО1 дочь. На основании решения и ордера обслуживающей организацией [Ж] [ФИО 1] открыт [ДД.ММ.ГГГГ] лицевой счет [Номер] на квартиру по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] выбыла из указанной квартиры в связи со смертью. [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к специалисту по документации Свидетель №1 обслуживающей организации ООО [Ж]» о предоставлении справки о регистрации истца и составе семьи. На основании указанного ей была оформлена справка за номером [Номер] В справке сведения о регистрации ФИО1 и составе семьи указаны на основании лицевого счета [Номер], данный факт отражен в справке. Затем по запросу истца была оформлена и выдана заявителю выписка из этого лицевого счета [Номер], которая должна быть подписана также и исполнительным директором ООО [Ж] ФИО2, однако ответчик отказалась заверять личной подписью указанный документ, сославшись на наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги. С указанными действиями истец не согласна и просила:

- обязать исполнительного директора ООО [Ж]» ФИО2 выдать ФИО1 выписку из финансово-лицевого счета [Номер] на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], оформленную надлежащим образом;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО [ ... ] - ФИО4, требования не признал, пояснив, что финансово-лицевого счета [Номер] на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], не имеется, так как он закрыт. Отдельный лицевой счет на основании определения судебной коллегии по гражданским делам [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 открыт на две жилые комнаты площадью 10,7 кв.м. и 15.8 кв.м. в [Адрес].

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 просила выписку из финансово-лицевого счета [Номер], но такого финансово-лицевого счета не имеется, он закрыт, а получить выписку из финансово-лицевого счета, открытого именно на ФИО1 последняя отказалась. В справке основанием лицевой счет [Номер] указан ошибочно, так как даже квартира имеет [Номер].

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО1 поясняла, что у неё требования именно к исполнительному директору ООО [ ... ]» ФИО2, а требований к ООО [Ж] не имеется, в связи с чем суд рассматривает иск по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и явившимися лицами не оспаривается, что истец зарегистрирована по месту жительства с [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес].

Основанием для оформления регистрации и постановки на регистрационный учет является ордер [Номер], который выдан [ФИО 1] на основании решения исполкома [Адрес] Совета народных депутатов [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

На обратной стороне ордера указан состав семьи, в пункте 5 указана ФИО1 дочь.

Истец обратилась к специалисту по документации Свидетель №1 обслуживающей организации ООО «[Ж] о предоставлении справки о регистрации истца и составе семьи. На основании указанного ей была оформлена справка за номером [Номер]. В справке сведения о регистрации ФИО1 и составе семьи указаны на основании лицевого счета [Номер], данный факт отражен в справке.

Истец утверждала в исковом заявлении, что по запросу истца была оформлена и выдана заявителю выписка из лицевого счета [Номер], которая должна быть подписана исполнительным директором ООО [Ж]» ФИО2, однако ответчик отказалась заверять личной подписью указанный документ, сославшись на наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги.

Вместе с тем объективных доказательств данному утверждению истцом в условиях состязательности и равноправия сторон не представлено.

Напротив, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 просила выписку из финансово-лицевого счета [Номер], но такого финансово-лицевого счета не имеется, он закрыт, а получить выписку из финансово-лицевого счета, открытого именно на ФИО1 последняя отказалась.

Данное обстоятельство подтвердил и представитель управляющей организации.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что за ФИО1 закреплены две жилые комнаты в [Адрес].

В указанном определении установлено, что ранее [Адрес] были объединены по одному лицевому счёту и следовало лицевые счета разделить.

При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что финансово-лицевого счета [Номер], выписку которого просила предоставить ФИО1, в вышеуказанном доме не имеется.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что правовых оснований возлагать на исполнительного директора ООО [Ж]» ФИО2 обязанность выдать ФИО1 выписку из финансово-лицевого счета именно за номером 4 на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], оформленную надлежащим образом, не имеется и суд в этих требованиях отказывает.

Более того, истцом не представлено сведений, что она хотела получить выписку из финансово-лицевого счета на жилое помещение, которым она пользуется. Напротив, как и истец в своем исковом заявлении, так и свидетель, утверждали, что истец хотела получить выписку финансово-лицевого счета именно за номером [Номер], т.е. которого не имеется.

Правовых оснований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей не имеется ввиду того, что в удовлетворении производных требований о возложении на ответчика ФИО2 обязанность выдать ФИО1 выписку из финансово-лицевого счета именно за номером 4 на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], оформленную надлежащим образом отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к исполнительному директору ООО [Ж]» ФИО2 об обязании исполнительного директора ООО [Ж] ФИО2 выдать ФИО1 выписку из финансово-лицевого счета [Номер] на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], оформленную надлежащим образом и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 5000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин