Постановление № 5-725/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-725/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 14 июля 2019 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Мамонов С.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Короля СВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Короля СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего строителем по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, Короля СВ находясь по адресу: Буденновск, <адрес> учинил скандал с гражданином ФИО1, кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку с гр.ФИО1, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Короля СВ свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт совершения Короля СВ административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных и доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом дежурного ОР ППС ОМВД ФИО2 (11); рапортом ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.4), заявлением ФИО1(л.д.12) и его письменным объяснением (л.д.5), протоколом о направлении на мед. освидетельствование (л.д.13), протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушении (л.д.9); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из заявления ФИО1 следует, что он просит принять меры к своему отцу Короля СВ который находясь в состоянии опьянения учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку в его присутствии и сотрудников полиции. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их.

Из рапорта ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 следует, что на маршруте патрулирования были направлены по адресу: <адрес> ими было принято заявление от ФИО1 о том, что его отец Короля СВ учинил скандал в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии, громко кричал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Из протокола об административном задержании следует, что Короля СВ задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.40 минут (л.д.10).

Короля СВ нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В присутствии сотрудников полиции продолжил свои противоправные действия.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, Короля СВ совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о наложении на Короля СВ наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Короля СВ, является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Короля СВ, судом установлено наличие им повторного совершения однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Короля СВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С.Мамонов