Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017(2-8119/2016;)~М-7588/2016 2-8119/2016 М-7588/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1034/2017дело № 2-1034/2017 Именем Российской Федерации 21 апреля 2017 года город Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. при секретаре М.С. Шмендрук рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 2.06.2015 года в размере 50 000 рублей, процентов за пользование суммой займа с 02 июня 2015 года по 02 декабря 2016 года в размере 54 000 руб., процентов за пользование займом с 3 декабря 2016 года по дату вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2015 года по 14 декабря 2016 года в размере 7 054 рубля 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 декабря 2016 года по дату вынесения судом решения, представив расчет задолженности по за пользование займом за период с 2 июня 2015 года по 21 апреля 2017 года в размере 67 900 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2015 года по 21 апреля 2017 года в размере 8 831 руб. 26 коп.. Так же истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 422 руб. Требования обоснованы тем, что 02 июня 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму сроком до 9 июня 2016 года в размере 50 000 рублей по 6% в месяц, о чем была составлена соответствующая расписка. До настоящего времени основной долг и проценты за пользование займом не возвращены истцу (л.д. 4-7, 28-29, 31). Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30). Представитель истца – ФИО3 по доверенности от 16 марта 2016 года (л.д. 9-10), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что писал расписку от 02 июня 2015 года, брал в долг у ФИО1 сумму в размере 50 000 руб., о чем была написана расписка от 02 июня 2015 года, долг не вернул, расчет задолженности по процентам за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 июня 2015 года истец ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 50 000 рублей. Заемщик, со своей стороны, обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 9 июня 2015 года под 6 % в месяц, о чем ФИО2 была написана собственноручно соответствующая расписка от 06 июня 2015 года (л.д. 23). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ. Наличие расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником, сумма займа ответчиком не возвращена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, доказательств возврата долга суду не представлено, в связи с чем, основной долг в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. Соглашением сторон в расписке от 02 июня 2015 года, предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 6 % в месяц, следовательно, за период с 02 июня 2015 года по 21 апреля 2017 года размер процентов за пользование займом составляет в размере 67 900 руб. из расчета: за период с 02 июня 2015 года по 02 апреля 2017 года - 50 000 руб. х 6% : 100 х 22 месяца = 66 000 руб., за период с 03 апреля 2017 года по 31 апреля 2017 года – 50 000 руб. х 6% : 30 х19 дней = 1 900 руб., всего 67 900 руб. = 66 000 руб. + 1 900 руб. = 67 900 руб.), указанная сумма задолженности по процентам за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ – действующей с 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (до 03 июля 2016 года). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ- в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Поскольку ответчиком задолженность по основному долгу по расписке от 02 июня 2015 года не возвращена, в силу ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2015 года по 21 апреля 2017 года в размере 8 831 руб. 26 коп. Согласно расчету истца за период с 10 июня 2015 года по 14 декабря 2016 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 054 руб. 26 коп. (за период с 10.06.2015 года по 14.06.2015 года (50 000*5*11.27/360000=78 руб. 26 коп.); за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (50 000*30*11.14/360000=464 руб. 16 коп.); за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года (50 000*33*10.12/360000=463 руб. 83 коп.); за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года (50 000*29*9,96/360000=401 руб. 16 коп.); за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года (50 000*30*9.5/360000=395 руб. 83 коп.); за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (50 000*33*9.09/360000=416 руб. 62 коп.); за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года (50 000*28*9.2/360000=357руб. 77 коп.); за период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года (50 000*41*7.44/360000=440 руб. 75 коп.); за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (50 000*25*7.89/360000=273руб. 95 коп.); за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (50 000*27*8.57/360000= 321 руб. 37 коп.); за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (50 000*29*8.44/360000= 356 руб. 05 коп.); за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (50 000*34*7.92/360000= 374 руб. 00 коп.); за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (50 000*28*7.74/360000= 301 руб. 00 коп.); за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (50 000*29*7.89/360000= 317 руб. 79 коп.); за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (50 000*17*7.15/360000= 168 руб. 81 коп.); за период с 1.08.2016 года по 18.09.2016 года (50 000*49*10.5/360000= 714 руб. 58 коп.); за период с 19.09.2016 года по 14.12.2016 года (50 000*87*10/360000= 1208 руб. 33 коп.). Всего задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 7 054 руб. 26 коп. (л.д.4-7). За период с 15 декабря 2016 года по 21 апреля 2017 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 777 руб. (50 000*128*10/360000= 1777 руб. 00 коп.). Всего задолженность по процентам за период с 10 июня 2015 года по 21 апреля 2017 года составляет 8 831 руб. 26 коп. (7 054 руб. 26 коп. + 1 777 руб. = 8 831 руб. 26 коп.). Указанный расчет судом проверен, является правильным. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат уплате расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 3 422 руб. 00 коп. (л.д.3). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 02 июня 2015 года в размере 126 731 руб. 26 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02 июня 2015 года по 21 апреля 2017 года в размере 67 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2015 года по 21 апреля 2017 года в размере 8 831 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 422 руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий: Т.Ю. Орехова Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:представитель истца Шастов Анатолий Владиславович (подробнее)Судьи дела:Орехова Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № 2-1034/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1034/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1034/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1034/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1034/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1034/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1034/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1034/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1034/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1034/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |