Решение № 2-182/2020 2-182/2020(2-2223/2019;)~М-2110/2019 2-2223/2019 М-2110/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-182/2020

Дело № 2-182/2020

УИД (М) №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 13 января 2020 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Герасимовой Ф.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленного иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик обязательство о возврате денежных средств не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в иске. Просит заявленный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что не отрицает факт получения от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Полное признание иска ответчиком содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств физическим лицом на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской и подписанный ответчиком ФИО2

Согласно оформленному таким образом договору, ФИО2 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО1

Указанный договор займа денежных средств физическим лицом и расписка подписаны ответчиком ФИО2 Доказательств, отвергающих данный вывод, стороной ответчика суду представлено не было.

Судом установлено, что займодавец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и до настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 не возвращены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком были нарушены обязательства о возврате займа, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ФИО1 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.