Приговор № 1-47/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-47/2019 год. 23 декабря 2019 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО3

Защитника - адвоката Савченко В.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от 11.12.2019 года,

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - 2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца на ограничение свободы, судимости не сняты, не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянении, пришел к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы спросить алкогольные напитки, и увидел на территории указанного домовладения помещение летней кухни. В это же время, находясь на территории указанного домовладения и полагая, что в помещении летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, может находиться ценное имущество, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества с незаконным проникновением в помещение летней кухни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение летней кухни, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение летней кухни через входную дверь, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, где увидел алюминиевую флягу объемом 39 литров, стоимостью 1300 рублей 00 копеек, в которой находилась мука высшего сорта массой 8,17 кг, стоимостью 21 рубль 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 171 рубль 57 копеек, а также алюминиевую флягу объемом 39 литров, стоимостью 1300 рублей 00 копеек, в которой находилась мука высшего сорта массой 19,04 кг, стоимостью 21 рубль 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 399 рублей 84 копейки, которые решил похитить. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 поочередно вынес указанные алюминиевые фляги с мукой за пределы территории домовладения по адресу: <адрес>, тем самым совершив их <данные изъяты> хищение, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3171 рубль 41 копейку.

От подсудимого ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая – Потерпевший №1, согласно заявления, имеющегося в материалах данного уголовного дела, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете в <данные изъяты><адрес><адрес> не состоит, в содеянном раскаивается, ранее судим 1) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ «ЛИУ № УФСИН России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца на ограничение свободы, судимости не сняты, не погашены в установленном законом порядке.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО3, соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не сняты, не погашены в установленном законом порядке.

Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, данные о личности ФИО3, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу объемом 39 литров с мукой массой 8,17 кг, алюминиевую флягу объемом 39 литров с мукой массой 19,04 кг, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу объемом 39 литров с мукой массой 8,17 кг, алюминиевую флягу объемом 39 литров с мукой массой 19,04 кг, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Белякова С.А.