Решение № 2-335/2021 2-335/2021~М-101/2021 М-101/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-335/2021

Дело № 2-335/21___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 16 марта 2021 г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием ответчика ОТВЕТЧИК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику, указав, что 25.09.2013 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее также – Банк) был заключен кредитный договор № (далее также – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвращать сумму кредита, а также уплачивать проценты по кредиту.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней за период с 24.11.2013 по 27.05.2014 образовалась задолженность в размере 57 267,06 рублей. Банком в связи с наличием задолженности ответчика в одностороннем порядке данный кредитный договор был расторгнут, о чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление и выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.04.2015 Банк переуступил права требования к ответчику по данному кредитному договору истцу на основании Договора уступки прав (требований), о чем ответчик была уведомлена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 24.11.2013 по 27.05.2014, в размере 57 267,06 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918,01 рублей.Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1 918,01 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь положениями абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 25.09.2012 №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», образовавшуюся за период с 24.11.2013 по 27.05.2014, в размере 57 267,06 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья

С.А. Рязанцева