Решение № 2-1222/2020 2-30/2021 2-30/2021(2-1222/2020;)~М-1119/2020 М-1119/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1222/2020

К делу № 2-30/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 16 июня 2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

предоставившего удостоверение № 688 и ордер № 287536 от 07.04.2021 года,

представителя третьего лица А.М. ФИО3 Литвишко,

действующей на основании доверенности 23АВ0626698 от 07.04.2021 года,

представителя третьего лица А.М. ФИО4 ФИО5,

действующей в порядке 53 ГПК РФ,

представителя третьего лица ФИО6 ФИО7,

действующей на основании доверенности 23АВ0914361 от 22.04.2021 года,

представителя третьего лица ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО9 к ФИО1 об устранении препятствий; по встречному иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ФИО9 просит суд устранить препятствие со стороны ответчика, путем предоставления права истцу самостоятельно обратиться в отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» расположенного по адресу: <адрес> просьбой предоставления поэтажного плана многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО1 просит суд взыскать с ФИО9 в свою пользу 13 592р.85к. (тринадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 85 коп.) в счёт возмещения общих расходов в многоквартирном доме. Отказать ФИО9 в иске об устранении препятствий с его стороны в предоставлении документов на многоквартирный <адрес> в <адрес>. Просит взыскать с ответчика ФИО9 в свою пользу судебные расходы: госпошлину-400 (четыреста) рублей; юридические услуги - 5000 (пять тысяч) рублей.

Истец по первоначальному иску ФИО9, она же ответчик по встречному иску, в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Из основания иска следует, что она является собственником жилой квартиры № № общей площадью 90,8 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, на основании решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края к делу №№. от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, ФИО1, является собственником жилой квартиры № №, общей площадью 34,1 кв.м, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность от 05.11.1996г. В настоящий момент она намерена зарегистрировать свое право собственности на указанную выше квартиру в Тихорецком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Для того чтобы произвести данную регистрацию, ей необходимо было указанный объект недвижимости поставить на государственный кадастровый учет в ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю. 13.07.2020г. представитель истца, ФИО10, обратился как представитель по доверенности в интересах своей доверительницы ФИО9 в отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» с просьбой предоставления поэтажного плана многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», в связи с тем, что техническая инвентаризация квартиры № № по вышеуказанному адресу проведена после 2013 года, следовательно, для предоставления полного плана этажа многоквартирного дома требуется согласие собственников квартир, в отношении которых будет отражен поэтажный план. В связи с сложившейся ситуацией, ответчику от истца было направлено уведомление с просьбой в течение трех дней с момента получения уведомления направить свое согласие на выдачу поэтажного плана многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и направить согласие в отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по адресу: <адрес>, <адрес> уведомить о направлении согласия ФИО10 28.07.2020г. ответчик получил уведомление, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Однако, до сих пор ответчик не направил свое согласие на выдачу поэтажного плана многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и не направил согласие в отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по адресу: <адрес>.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1, он же истец по встречному, в судебном заседании исковые требования по основному иску признал в полном объеме, от встречных исковых требований полностью отказался, пояснив, что поскольку истец самостоятельно и в полном объеме будет оплачивать расходы по изготовлению документов, он дает свое согласие на предоставление поэтажного плана многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 поддержал позицию своего доверителя, просил суд принять письменное признание иска ФИО1 и отказ от предъявленных встречных исковых требований, пояснив, что поскольку из разъяснений представителя БТИ ФИО8 следует, что каждый из сособственников многоквартирного жилого дома по <адрес>, в случае обращения в БТИ за получением документов (составление поэтажного плана и др.) обязан будет оплатить работу по изготовлению документов самостоятельно и в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В связи с изложенным, суд считает, что иск ФИО9 к ФИО1 об устранении препятствий, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Устранить препятствие со стороны ответчика ФИО1, для обращения истца ФИО9 в отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» и получения технической документации - поэтажного плана многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья О.Ю. Горчаков