СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4096/2019 2-4096/2019~М-3753/2019 М-3753/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-4096/2019

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено 27.09.2019

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновав его тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N № ******, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 310677, 41 руб. под 29,9% годовых сроком на 84 месяца. Ежемесячный платеж составляет 8880, 20 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 8851, 2 руб. Поскольку заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600782, 67 руб., из которых 288628, 14 руб. - задолженность по основному долгу, 28161, 63 руб. - проценты за пользование кредитом, 282514, 25 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления задолженности), 1478, 65 руб.. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9207, 83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что кредит брала, размер задолженности не оспаривала, просила снизить убытки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N № ******, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 310677, 41 руб. под 29,9% годовых сроком на 84 месяца. Ежемесячный платеж составляет 8880, 20 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 8851, 2 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка (штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, с ноября 2016 года платежи не вносит. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской с лицевого счета. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору N № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600782, 67 руб., из которых 288628, 14 руб. - задолженность по основному долгу, 28161, 63 руб. - проценты за пользование кредитом, 282514, 25 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления задолженности), 1478, 65 руб.. - штраф.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования Банка о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя сумму подлежащей взысканию задолженности, суд находит необходимым исходить из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 28161,63 руб. за период до выставления требования до досрочном погашении задолженности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита в размере 282514, 25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты выставления требования о досрочном погашении задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период действия кредитного договора N № ******.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Вместе с тем, рассматривая требования истца в части требования о взыскании убытков в размере 282514, 25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что истец обязан доказать наличие у него убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту, в том числе за период после вынесения судом решения. Таких доказательств суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании убытков с даты вынесения настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ суд находит преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом вперед при исполнении судебного акта позволит истцу досрочно получить в свое распоряжение сумму займа, которую банк может использовать в коммерческой деятельности. В таком случае это может привести к двойному доходу от использования денежных средств.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов после выставления задолженности подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты выставления требования о досрочном погашении задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ год (день вынесения решения суда).

По расчетам суда, произведенным на основании графика платежей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде неоплаченных процентов по кредиту в сумме 201493, 89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору N № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519762, 31 руб., из которых 288628, 14 руб. - задолженность по основному долгу, 28161, 63 руб. - проценты за пользование кредитом, 201493, 89 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год, 1478, 65 руб. - штраф.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9207, 83 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору N № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519762, 31 руб., из которых 288628, 14 руб. - задолженность по основному долгу, 28161, 63 руб. - проценты за пользование кредитом, 201493, 89 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 1478, 65 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9207,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Хрущева О.В.