Решение № 2-1333/2018 2-1333/2018~М-1147/2018 М-1147/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1333/2018

Дело №2-1333/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Зеленовой А.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Игосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обосновании указало, что 28.12.2015 произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «VoIvo FH 4*2», государственный регистрационный знак ......, принадлежащим ООО «Г.».

Согласно документам СТОА о ремонте, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 472 627,66 руб. Указанная сумма была перечислена ремонтной организации в полном объеме платежным поручением № 146388 от 02.03.2016.

При этом безусловная франшиза в размере 20 000 руб. оплачена страхователем страховщику и перечислена вместе со страховым возмещением СТОА.

Как следует из документов ГИБДД, виновником аварии признан водитель автомобиля «DAF XF95», государственный регистрационный знак ....... ФИО1

В связи с тем, что ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Р.», страховщиком по ОСАГО ущерб возмещен с учетом износа в размере 246 796,37 руб. Разница между лимитом ответственности страховщика по ОСАГО и причинением вреда составила 205 831,29 руб. (472 627,66 – 20 0000 - 246 796,37).

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ФИО1 ущерб в размере 205 831,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258,32 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Кроме того, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении и не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истом пропущен срок исковой давности для обращения с прободным иском.

Пояснил, что в соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.

Поскольку ДТП, признанное истцом страховым случаем, произошло 28.12.2015, истец, выплатив страховое возмещение, приобрел право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, являющемуся лицом, ответственным за убытки, в течение установленного п. 1 ст. 966 ГК РФ сокращенного срока исковой давности – двух лет, то есть истец был вправе обратиться в суд с указанным иском в срок до 28.12.2017.

Однако истец обратился в суд с иском 16.07.2018, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности не обращался.

При этом вины в совершении ДТП и размер причиненного ущерба ФИО1 не оспаривал. Ходатайства о назначении экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля не заявлял.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1. ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2015 в 05 час. 00 мин. в <...> – Волоколамская 97а произошло ДТП с участием автомобиля «DAF XF95», государственный регистрационный знак ......, находящимся под управлением ФИО1 и автомобилем «VoIvo FH 4*2», государственный регистрационный знак ......, находящимся под управлением Р., принадлежащим ООО «Г.».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2015 ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Поскольку ФИО1, двигаясь на автомобиле DAF XF95», государственный регистрационный знак ......, задним ходом совершил наезд настоящий автомобиль «VoIvo FH 4*2», государственный регистрационный знак ......

Согласно договору страхования транспортного средства №... автомобиль «VoIvo FH 4*2», идентификационный номер №..., застрахован по рискам «ущерб и угон». Страховая сумма составила 2 817 750 руб., франшиза – 20 000 руб., страховая премия – 64 702,78 руб. Форма возмещения натуральная +денежная .

Признав случай страховым, осмотрев поврежденное транспортное средство, СПАО «Ингосстрах» согласовало с ремонтной организацией ООО «П.» смету на ремонт автомобиля, стоимость восстановительного ремонта которого составила 472 627,66 руб.

Платежным поручением от 02.03.2016 за № 146388 СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «П.» стоимость произведенного ремонта .

Кроме того, по счету 8-76188-14585/16 от 27.01.2016 СПАО «Ингосстрах» оплатило безусловную франшизу по убытку в размере 20 000 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Р.» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, платежным поручением от 19.04.2018 за № 687 ПАО СК «Р.» выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 246 796,37 руб.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право обратного требования ущерба с виновного лица, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлена вина ответчика в причинении ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика по управлению автомобилем в нарушение Правил дорожного движения РФ и причиненным материальным ущербом, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истца равен трем годам, начало течения срока исковой давности начинается на следующий день после наступления страхового случая, то есть с 29.12.2015 года и на дату подачи настоящего иска на 16.07.2018 не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 205 831.29 руб. (472 627,66 – 20 000 - 246 796,37).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 5 258,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 205 831 (двести пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья М.В. Маулина