Приговор № 1-452/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-452/2019

Уголовное дело № 1-452/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Андриевского В.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

22 декабря 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2019 года около 12-30 часов, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, прошел в одну из комнат, где имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто и очевидно для окружающих, а именно <ФИО>4, взял со стола и тем самым открыто похитил сотовый телефон «Хуавей», стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», без оценочной стоимости, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, прошел на кухню, где взял со шкафа и тем самым открыто похитил мультиварку стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего осознавая, что его действия открыты и очевидны для <ФИО>4, ФИО1 с похищенным с места преступления, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Андриевский В.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны. На строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно характеристике, представленной с места жительства ФИО1 характеризуется положительно. По месту работы также характеризуется положительно. Согласно сведениям ФИО1, в течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности (л.д. 73-76), на учете у врача -психиатра не состоял и не состоит (л.д. 63-64), но находился на лечении в ОНД с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 65), ранее судим. В настоящее время трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительство и регистрации, состояние здоровья, молодой возраст. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому, а именно как явки с повинной, суд относит объяснение, полученное от ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 21).

В отношении подсудимого ФИО1 отягчающих обстоятельств не установлено, как и не установлено исключительной совокупности обстоятельств, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, месту работы.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, характеризующие его личность данные, а также и то обстоятельство, что ФИО1 преступление совершено средней тяжести в период условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2017 года, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 22 декабря 2017 года, по настоящему приговору применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока на 2 (два) года.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 07.06.2019 года.