Апелляционное определение № 33-2631/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья: Отраднова А.С. Дело № 33-2631/2026 (№ 2-1072/2025)

Докладчик: Блок У.П. УИД 42RS0035-01-2025-001425-47


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Савинцевой Н.А.,

судей: Блок У.П., Корытникова А.Н.,

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Блок У.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области ФИО23 на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2025 года

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, в лице законного представителя ФИО28, Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО29 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до востребования.

06.07.2024 ФИО1. умер. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору №) в размере 39 575,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Таштагольского городского суда от 25.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, в лице законного представителя ФИО28

Протокольным определением суда от 19.11.2025 в качестве соответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области).

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2025 года постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, в лице законного представителя ФИО28, Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников- удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 14.05.2020 в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО29 в размере 17 962,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований истца к ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, в лице законного представителя ФИО28 отказать».

В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области ФИО23, действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области отказать.

Указывает, что для признания имущества выморочным необходимо установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию, между тем, суд, в нарушение требований ст. 196 ГПК РФ не принял во внимание, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятие наследства является его фактическое принятие наследником.

Считает необходимым установить наличие движимого имущества, оставшегося после смерти должника, родственников, проживавших совместно с умершим, а также судьбу его личных вещей, кто хоронил умершего, поскольку распоряжение личными вещали умершего уже будет являться основанием для признания факта фактического принятия наследства.

Кроме того, в случае признания имущества выморочным, задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации, что направлено на избежание рисков неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета.

Указывает на несогласие с выводами суда о взыскании с МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что прав истца ответчик не оспаривал.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.05.2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №), по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

14.02.2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», правопреемником данного юридического лица является ПАО «Совкомбанк».

06.07.2024 года ФИО5 умер (л.д. 87 об.).

Из искового заявления и материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.08.2025 г. задолженность по кредитному договору №) от 14.05.2020 года составляет в размере 39 575,59 рублей, из которых 32 327,55 рублей -просроченная ссудная задолженность; 2 222,53 рублей – неустойка на просроченную суду; 5 025,51 рублей – иные комиссии (л.д. 44-48).

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д. 86-87) единственными наследниками ФИО6. первой очереди являются ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, иных наследников судом не установлено.

По сведениям, предоставленным нотариусом ФИО30 после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, в материалах наследственного дела содержится требование кредиторов.

Сведения о фактическом принятии наследниками наследства или о совершении наследниками действий, направленных на принятие наследства, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, отсутствуют.

Наследников, надлежащим образом принявшими наследство не установлено.

Согласно сведениям ЕГРН, ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району, у ФИО8 движимого, недвижимого и иного имущества не имеется (л.д. 91, 94).

Из сведений, представленных отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбасса следует, что ФИО9 получателем пенсии не является (л.д. 104).

Согласно сведениям представленным АО «ТБанк», по состоянию на 06.07.2024 денежные средства имеются на следующих открытых на имя ФИО29 банковских счетах: № - <данные изъяты> руб. (л.д.116).

Таким образом, после смерти ФИО10. открылось наследство в виде остатков денежных средств, имеющихся на банковском счете в <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.

Иного имущества ФИО29 не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из разъяснений, приведенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО11. до настоящего времени никто из его наследников по закону первой очереди и последующих очередей не обратился за принятием наследства, и по делу не представлены доказательства о фактическом принятии наследства наследниками ФИО12., то имущество, оставшееся после смерти ФИО13 (остаток денежных средств на банковском счете <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам ФИО14. перед ПАО «Совкомбанк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество не получено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обязанность по долгам умершего заемщика ФИО15 перед ПАО «Совкомбанк» должна быть исполнена за счет наследственного имущества ФИО29, которое является выморочным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз.7 п.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 года N 432).

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, устанавливая факт отсутствия наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО16., обосновано пришел к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что за получением остатков денежных средств на счетах в банке, заявление о принятии наследства не подавали, совместно с наследодателем не проживали, доказательств тому, что имеется иное наследственное имущество, во владение которым фактическими действиями вступили наследники умершего ФИО17 судебным следствием не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО18., в силу вышеуказанных норм закона, является выморочным.

Будучи наследником по закону выморочного имущества, государство также в соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что денежные суммы на банковском счете в кредитной организации, открытом на имя ФИО19., являются выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, и поскольку размер выморочного имущества менее суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию в пользу банка, также верно указал о частичном удовлетворении иска МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым указать в целях правильного исполнения судебного решения на взыскание задолженности за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в <данные изъяты>» (остаток средств <данные изъяты>).

Также судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей в соответствии с платежным поручением № от 25.08.2025.

Поскольку исковые требования судом первой инстанции удовлетворены частично на 45,4%, то и судебные расходы судом первой инстанции должны были быть распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения требований истца с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд в сумме 1816 рублей = (4000 рублей х 45,4%).

Доводы апеллянта о необоснованном взыскании судебных расходов по оплате госпошлины основаны на ошибочном толковании норм права.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка подателя кассационной жалобы на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.

В связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины распределяются по правилам статьи 98 ГПК РФ с учетом положений статьи 1175 ГПК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.

При таких обстоятельствах принятое решение в части удовлетворенных требований подлежит изменению с принятием в указанной части нового решения, а в остальной части – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2025 года в удовлетворенной части исковых требований изменить.

В указанной части принять новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность ФИО21 по кредитному договору №№) от 14.05.2020 в сумме <данные изъяты> рубля за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в <данные изъяты>» (остаток средств <данные изъяты> рублей).

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1 816 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Н.А. Савинцева

Судьи: У.П. Блок

А.Н. Корытников

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.04.2026