Решение № 2-1544/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1544/2017

№ 2-1544/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что на основании личного заявления от 18.09.2012 ФИО1 получила кредитную карту №, выпущенную ПАО Сбербанк с лимитом 100 000 руб. под 17,9 % годовых. Начиная с 22.10.2015 заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. По состоянию на 14.02.2017 за ответчиком числится задолженность в общей сумме 77 757,97 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 77 757,97 руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме 69 798,97 руб.; просроченные проценты в сумме 3 536,78 руб., неустойку в сумме 4 422,22 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 532,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что 18.09.2012 на основании личного заявления на получение кредитной карты ФИО1 предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых, которая ответчиком была активирована.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что начиная с 22.10.2015 ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не пополняет ежемесячно счет карты на сумму обязательного платежа, в который входят ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2017 составляет 77 757,97 руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме 69 798,97 руб., просроченные проценты в сумме 3 536,78 руб., неустойка в сумме 4 422,22 руб.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктами 3.5, 3,7 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В силу п. 4.1.3 держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Согласно п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

04.07.2016 истцом направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 532,74 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в сумме 77 757 (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 97 коп., в т.ч. просроченный основной долг в сумме 69 798 (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 97 коп., просроченные проценты в сумме 3 536 (три тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 78 коп., неустойку сумме 4 422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 532 (две тысячи пятьсот тридцать два) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова