Приговор № 1-55/2024 1-629/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-55/2024Дело № УИД № Поступило в суд 17.07.2023 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд общей юрисдикции К. <адрес> в с о с т а в е: председательствующего судьи Меньковой А.Ю., с участием государственного обвинителя Костенко Л.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кострюковой А.В., при секретаре Алыевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенного на момент совершения преступлений в должности директора МКУ «К.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, одно из которых в крупном размере. Преступления совершены им в К. <адрес> при следующих обстоятельствах. Эпизод № Постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ создано муниципальное казенное учреждение <адрес> «К.» (далее по тексту – МКУ «К.»), основной целью деятельности которого определено обеспечение реализации полномочий органов местного самоуправления <адрес> в сфере организации благоустройства территории и осуществления дорожной деятельности в части содержания улично-дорожной сети К. <адрес>. В соответствии с п. 2.1 Устава МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 изменения в Устав МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, целью создания учреждения является обеспечение реализации полномочий органов местного самоуправления <адрес> в сфере деятельности в части содержания улично-дорожной сети К. <адрес>. В соответствии с п.п. 2.2-2.4 Устава МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 изменения в Устав МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом и видами деятельности учреждения является осуществление функции муниципального заказчика по закупке товаров, работ, услуг с целью обеспечения и организации содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения транспортно-эксплуатационных категорий IIб, IIIа и IIIб; ремонта объектов внешнего благоустройства; сбора случайного мусора с объектов улично-дорожной сети транспортно- эксплуатационной категории IIа; благоустройства внутриквартальной территории; ликвидации и предупреждения образования несанкционированных свалок; сноса деревьев, сараев, дробление пней; демонтажа нестационарных объектов, металлических гаражей; содержания озелененных территорий; установки и содержания детских городков, игровых и спортивных площадок; парковых зон и устройства тротуарных дорожек; обустройства площадок для установки остановочных павильонов; демонтажа погребов; декоративного светового оформления; установки урн, скамеек, вазонов; помывки, покраски, ремонта остановочных павильонов на остановках общественного транспорта. Согласно п.п. 4.1, 4.2 Устава МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, управление учреждением осуществляет директор учреждения, являющийся единоличным исполнительным органом, в соответствии с действующим законодательством и Уставом. Приказом главы А. К. <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность директора в МКУ «К.» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен трудовой договор №. В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, директор является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. В силу занимаемой должности ФИО1 обязан: п. 2.4.1. соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; п. 2.4.2. обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной деятельности, финансовой и иной деятельности учреждения; п. 2.4.5. обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности учреждения; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивать своевременное выполнение нормативных правовых актов и локальных нормативных актов работодателя; п. ДД.ММ.ГГГГ. выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом учреждения. В соответствии с должностной инструкцией директора МКУ <адрес> «К.», утвержденной главой А. К. <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, директор: п. 3.1. руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности; п. 3.2. организует работу и эффективное взаимодействие в учреждении, направляет его деятельность на развитие, повышение эффективности работы, ее соответствие профессиональным стандартам; п. 3.3. обеспечивает выполнение организацией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов); п. 3.7. решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации, в пределах предоставленных ему законодательством и уставом организации прав, поручает ведение отдельных направлении деятельности другим должностным лицам – заместителям директора организации; п. 3.8. обеспечивает соблюдение законности в деятельности организации и при осуществлении хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений; п. 4.2. имеет право представлять интересы организации во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления; п. 4.3. имеет право распоряжаться имуществом и средствами организации с соблюдением требований, определенных законодательством, уставом организации, иными нормативными правовыми актами. Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него служебных обязанностей, является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном учреждении, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия. Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», нестационарный торговый объект – торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. В соответствии с подпунктом «а» пункта 1.3 Положения о нестационарных объектах на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Положение), которое регулирует размещение нестационарных объектов на территории <адрес>, порядок демонтажа и осуществления контроля за их размещением и эксплуатацией, к нестационарным объектам наряду с прочими относятся: киоск, торговая палатка. Согласно п.п. 2.1, 4.1, 4.1.1 Положения, размещение нестационарных торговых объектов, предусмотренных абзацами 2-8 подпункта «а» пункта 1.3 Положения, осуществляется без предоставления земельных участков на основании договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, заключаемого в порядке, предусмотренном разделами 4, 4.1 Положения на основании заявления физического или юридического лица, адресованного в департамент инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>. В соответствии с п.п. 4.5, 4.1.5 Положения о нестационарных объектах на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о возможности заключения договора на размещение принимается комиссией по вопросам заключения договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов на территории <адрес>. В соответствии с п. 6.2 Положения, в случае выявления на территории <адрес> самовольных нестационарных объектов, в том числе фактов неисполнения собственниками (владельцами) нестационарных объектов указанной в пункте 6.1 Положения обязанности по демонтажу нестационарного объекта, осуществляется их демонтаж в порядке, предусмотренном пунктами 6.3 – 6.18 Положения. Согласно п. 6.3. Положения, выявление на территории <адрес> самовольных нестационарных объектов осуществляется А. районов на постоянной основе, а также на основании обращений граждан и объединений граждан, в том числе юридических лиц, государственных органов, органов государственной власти Российской Федерации, <адрес>, муниципальных органов, органов местного самоуправления <адрес>, структурных подразделений мэрии либо на основании информации, поступившей от структурных подразделений мэрии, о прекращении действия документа, являющегося основанием для размещения нестационарного объекта в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес>, муниципальными правовыми актами <адрес>. Согласно п. 6.4. Положения, в случае поступления обращений и иной информации, указанных в пункте 6.3 Положения, А. района в течение 5 дней со дня их регистрации: 1) изготавливает карту-схему территории в радиусе 20 м от центральной точки, являющейся местом размещения нестационарного объекта; 2) выявляет места размещения нестационарных объектов в границах территории, определенной в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, с указанием таких мест на карте-схеме территории и фотофиксацией размещенных нестационарных объектов; 3) устанавливает в рамках взаимодействия между структурными подразделениями мэрии наличие (отсутствие) документов, являющихся основанием для размещения нестационарных объектов. Согласно п. 6.5. Положения, в случае выявления самовольных нестационарных объектов уполномоченное должностное лицо А. района составляет акт о выявлении самовольного нестационарного объекта по форме согласно приложению 4 к Положению (далее – акт о выявлении). При наличии сведений о собственнике (владельце) самовольного нестационарного объекта А. района в течение 7 дней со дня составления акта о выявлении направляет указанный акт должностным лицам, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно п. 6.6. Положения, в течение 5 дней со дня составления акта о выявлении А. района направляет акт о выявлении, документы, поступившие в А. района в соответствии с пунктом 6.3 Положения, а также подготовленные в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 Положения, в комиссию по вопросам демонтажа самовольных нестационарных объектов на территории <адрес> (далее – комиссия по демонтажу). В течение 7 дней со дня регистрации документов, направленных А. района, комиссия по демонтажу принимает решение: 1) о демонтаже нестационарного объекта (в случае если установлен факт самовольного размещения и эксплуатации нестационарного объекта); 2) об отсутствии оснований для демонтажа нестационарного объекта (в случае если факт самовольного размещения и эксплуатации нестационарного объекта не установлен). В течение 2 дней со дня принятия решения, предусмотренного абзацами четвертым, пятым настоящего пункта, комиссия по демонтажу: 1) направляет решение в А. района; 2) обеспечивает размещение на официальном сайте <адрес> в сети Интернет сообщения о принятии решения о демонтаже нестационарного объекта либо об отсутствии оснований для демонтажа нестационарного объекта. Согласно п. 6.8. Положения, в случае если самовольный нестационарный объект не демонтирован его собственником (владельцем) в добровольном порядке либо перемещен в пределах территории планируемого демонтажа и (или) внешний вид его, в том числе размер, изменен А. района: в течение 2 дней со дня истечения срока, предусмотренного абзацами третьим, четвертым пункта 6.7 Положения, информирует об этом департамент строительства и архитектуры мэрии <адрес> и направляет ему решение о демонтаже нестационарного объекта с прилагаемыми к нему материалами (при размещении самовольного нестационарного объекта, не являющегося металлическим гаражом). Департамент строительства и архитектуры мэрии <адрес>: 1) не позднее 10 дней со дня регистрации информации, предусмотренной абзацем третьим настоящего пункта, обеспечивает демонтаж нестационарного объекта; 2) не позднее 2 дней со дня завершения демонтажа самовольного нестационарного объекта направляет в департамент информацию о демонтированном нестационарном объекте для осуществления им учета демонтированных нестационарных объектов. В 2021 году, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте на территории К. <адрес>, к занимающему должность директора МКУ «К.» ФИО1 обратился ранее ему знакомый в связи с осуществлением последним своих служебных обязанностей на территории К. <адрес> ФИО3 №9 с просьбой оказать содействие в обеспечении размещения нестационарного торгового объекта – киоска между домами № и 12 по <адрес> в К. <адрес> для осуществления в нем торговли. После чего в 2021 году, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте на территории К. <адрес>, у ФИО1, который в силу занимаемой должности, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него служебных обязанностей, является лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном учреждении, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, реализуя который ФИО1 сообщил ФИО3 №9 недостоверную информацию о том, что в силу занимаемой им должности в случае передачи ему денег путем осуществления ежемесячных переводов денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, которая находилась в фактическом пользовании ФИО1, в силу своего служебного положения он (ФИО1) может обеспечить устное разрешение ФИО3 №9 на самовольное размещение нестационарного торгового объекта – киоска между домами № и 12 по <адрес> в К. <адрес> в нарушение порядка размещения нестационарных торговых объектов, предусмотренного Положением, в целях осуществления в нем торговли, введя ФИО3 №9 в заблуждение относительно своих полномочий. Далее, в 2021 году, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте на территории К. <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пообещал ФИО3 №9 обеспечить самовольное размещение нестационарного торгового объекта – киоска между домами № и 12 по <адрес> в К. <адрес> в нарушение порядка размещения нестационарных торговых объектов, предусмотренного Положением, в целях осуществления в нем торговли, за получение от ФИО3 №9 денежных средств путем осуществления ежемесячных переводов денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, которая находилась в фактическом пользовании ФИО1 В свою очередь, ФИО3 №9, полагая, что ФИО1 в силу занимаемой должности, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него служебных обязанностей может решить указанные вопросы, с указанными условиями согласился, после чего в 2021 году, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стал осуществлять торговлю в самовольно размещенном нестационарном торговом объекте – киоске, расположенном между домами № и № по <адрес> К. <адрес>. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в точно неустановленном месте на территории К. <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой личной договоренности с ФИО3 №9, находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, получил от последнего денежные средства в сумме 65 000 рублей путем переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>; с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>; а также с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя сына ФИО3 №9 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, которая находилась в фактическом пользовании ФИО1, и реквизиты которой были предоставлены последним ФИО3 №9, а именно: - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя сына ФИО3 №9 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г Новосибирск, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №9 находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя супруги ФИО3 №9 – ФИО3 №4к. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение директора МКУ «К.», являясь лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном учреждении, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обманув ФИО3 №9, дав ему устное разрешение на самовольное размещение нестационарного торгового объекта – киоска между домами № и 12 по <адрес> в К. <адрес> в нарушение порядка размещения нестационарных торговых объектов, предусмотренного Положением, в целях осуществления в нем торговли, в действительности не обладая полномочиями на совершение данных действий, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №9 в сумме 65000 рублей путем обмана, тем самым ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Эпизод № Постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ создано муниципальное казенное учреждение <адрес> «К.» (далее по тексту – МКУ «К.»), основной целью деятельности которого определено обеспечение реализации полномочий органов местного самоуправления <адрес> в сфере организации благоустройства территории и осуществления дорожной деятельности в части содержания улично-дорожной сети К. <адрес>. В соответствии с п. 2.1 Устава МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 изменения в Устав МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, целью создания учреждения является обеспечение реализации полномочий органов местного самоуправления <адрес> в сфере деятельности в части содержания улично-дорожной сети К. <адрес>. В соответствии с п.п. 2.2-2.4 Устава МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 изменения в Устав МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, предметом и видами деятельности учреждения является осуществление функции муниципального заказчика по закупке товаров, работ, услуг с целью обеспечения и организации содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения транспортно-эксплуатационных категорий IIб, IIIа и IIIб; ремонта объектов внешнего благоустройства; сбора случайного мусора с объектов улично-дорожной сети транспортно- эксплуатационной категории IIа; благоустройства внутриквартальной территории; ликвидации и предупреждения образования несанкционированных свалок; сноса деревьев, сараев, дробление пней; демонтажа нестационарных объектов, металлических гаражей; содержания озелененных территорий; установки и содержания детских городков, игровых и спортивных площадок; парковых зон и устройства тротуарных дорожек; обустройства площадок для установки остановочных павильонов; демонтажа погребов; декоративного светового оформления; установки урн, скамеек, вазонов; помывки, покраски, ремонта остановочных павильонов на остановках общественного транспорта. Согласно п.п. 4.1, 4.2 Устава МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, управление учреждением осуществляет директор учреждения, являющийся единоличным исполнительным органом, в соответствии с действующим законодательством и Уставом. Приказом главы А. К. <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность директора в МКУ «К.» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен трудовой договор №. В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, директор является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. В силу занимаемой должности ФИО1 обязан: п. 2.4.1. соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; п. 2.4.2. обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной деятельности, финансовой и иной деятельности учреждения; п. 2.4.5. обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности учреждения; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивать своевременное выполнение нормативных правовых актов и локальных нормативных актов работодателя; п. ДД.ММ.ГГГГ. выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом учреждения. В соответствии с должностной инструкцией директора МКУ <адрес> «К.», утвержденной главой А. К. <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, директор: п. 3.1. руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности; п. 3.2. организует работу и эффективное взаимодействие в учреждении, направляет его деятельность на развитие, повышение эффективности работы, ее соответствие профессиональным стандартам; п. 3.3. обеспечивает выполнение организацией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов); п. 3.7. решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации, в пределах предоставленных ему законодательством и уставом организации прав, поручает ведение отдельных направлении деятельности другим должностным лицам – заместителям директора организации; п. 3.8. обеспечивает соблюдение законности в деятельности организации и при осуществлении хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений; п. 4.2. имеет право представлять интересы организации во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления; п. 4.3. имеет право распоряжаться имуществом и средствами организации с соблюдением требований, определенных законодательством, уставом организации, иными нормативными правовыми актами. Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него служебных обязанностей, является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном учреждении, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия. Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», нестационарный торговый объект – торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. В соответствии с подпунктом «а» пункта 1.3 Положения о нестационарных объектах на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Положение), которое регулирует размещение нестационарных объектов на территории <адрес>, порядок демонтажа и осуществления контроля за их размещением и эксплуатацией, к нестационарным объектам наряду с прочими относятся: киоск, торговая палатка. Согласно п.п. 2.1, 4.1, 4.1.1 Положения, размещение нестационарных торговых объектов, предусмотренных абзацами 2-8 подпункта «а» пункта 1.3 Положения, осуществляется без предоставления земельных участков на основании договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, заключаемого в порядке, предусмотренном разделами 4, 4.1 Положения на основании заявления физического или юридического лица, адресованного в департамент инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>. В соответствии с п.п. 4.5, 4.1.5 Положения о нестационарных объектах на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о возможности заключения договора на размещение принимается комиссией по вопросам заключения договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов на территории <адрес>. В соответствии с п. 6.2 Положения, в случае выявления на территории <адрес> самовольных нестационарных объектов, в том числе фактов неисполнения собственниками (владельцами) нестационарных объектов указанной в пункте 6.1 Положения обязанности по демонтажу нестационарного объекта, осуществляется их демонтаж в порядке, предусмотренном пунктами 6.3 – 6.18 Положения. Согласно п. 6.3. Положения, выявление на территории <адрес> самовольных нестационарных объектов осуществляется А. районов на постоянной основе, а также на основании обращений граждан и объединений граждан, в том числе юридических лиц, государственных органов, органов государственной власти Российской Федерации, <адрес>, муниципальных органов, органов местного самоуправления <адрес>, структурных подразделений мэрии либо на основании информации, поступившей от структурных подразделений мэрии, о прекращении действия документа, являющегося основанием для размещения нестационарного объекта в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес>, муниципальными правовыми актами <адрес>. Согласно п. 6.4. Положения, в случае поступления обращений и иной информации, указанных в пункте 6.3 Положения, А. района в течение 5 дней со дня их регистрации: 1) изготавливает карту-схему территории в радиусе 20 м от центральной точки, являющейся местом размещения нестационарного объекта; 2) выявляет места размещения нестационарных объектов в границах территории, определенной в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, с указанием таких мест на карте-схеме территории и фотофиксацией размещенных нестационарных объектов; 3) устанавливает в рамках взаимодействия между структурными подразделениями мэрии наличие (отсутствие) документов, являющихся основанием для размещения нестационарных объектов. Согласно п. 6.5. Положения, в случае выявления самовольных нестационарных объектов уполномоченное должностное лицо А. района составляет акт о выявлении самовольного нестационарного объекта по форме согласно приложению 4 к Положению (далее – акт о выявлении). При наличии сведений о собственнике (владельце) самовольного нестационарного объекта А. района в течение 7 дней со дня составления акта о выявлении направляет указанный акт должностным лицам, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно п. 6.6. Положения, в течение 5 дней со дня составления акта о выявлении А. района направляет акт о выявлении, документы, поступившие в А. района в соответствии с пунктом 6.3 Положения, а также подготовленные в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 Положения, в комиссию по вопросам демонтажа самовольных нестационарных объектов на территории <адрес> (далее – комиссия по демонтажу). В течение 7 дней со дня регистрации документов, направленных А. района, комиссия по демонтажу принимает решение: 1) о демонтаже нестационарного объекта (в случае если установлен факт самовольного размещения и эксплуатации нестационарного объекта); 2) об отсутствии оснований для демонтажа нестационарного объекта (в случае если факт самовольного размещения и эксплуатации нестационарного объекта не установлен). В течение 2 дней со дня принятия решения, предусмотренного абзацами четвертым, пятым настоящего пункта, комиссия по демонтажу: 1) направляет решение в А. района; 2) обеспечивает размещение на официальном сайте <адрес> в сети Интернет сообщения о принятии решения о демонтаже нестационарного объекта либо об отсутствии оснований для демонтажа нестационарного объекта. Согласно п. 6.8. Положения, в случае если самовольный нестационарный объект не демонтирован его собственником (владельцем) в добровольном порядке либо перемещен в пределах территории планируемого демонтажа и (или) внешний вид его, в том числе размер, изменен А. района: в течение 2 дней со дня истечения срока, предусмотренного абзацами третьим, четвертым пункта 6.7 Положения, информирует об этом департамент строительства и архитектуры мэрии <адрес> и направляет ему решение о демонтаже нестационарного объекта с прилагаемыми к нему материалами (при размещении самовольного нестационарного объекта, не являющегося металлическим гаражом). Департамент строительства и архитектуры мэрии <адрес>: 1) не позднее 10 дней со дня регистрации информации, предусмотренной абзацем третьим настоящего пункта, обеспечивает демонтаж нестационарного объекта; 2) не позднее 2 дней со дня завершения демонтажа самовольного нестационарного объекта направляет в департамент информацию о демонтированном нестационарном объекте для осуществления им учета демонтированных нестационарных объектов. В 2021 году в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте на территории К. <адрес>, к занимающему должность директора МКУ «К.» ФИО1 обратился ранее ему знакомый в связи с осуществлением последним своих служебных обязанностей на территории К. <адрес> ФИО3 №7 с просьбой оказать содействие в обеспечении размещения нестационарного торгового объекта – киоска вблизи <адрес> по улице <адрес> К. <адрес> для осуществления в нем торговли. После чего, в 2021 году, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте на территории К. <адрес>, у ФИО1, который в силу занимаемой должности, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него служебных обязанностей, является лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном учреждении, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, реализуя который ФИО1 сообщил ФИО3 №7 недостоверную информацию о том, что в случае передачи ему денег в крупном размере, путем осуществления ежемесячных переводов денежных средств в в размере 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, которая находилась в фактическом пользовании ФИО1, в силу своего служебного положения он (ФИО1) может обеспечить устное разрешение ФИО3 №7 на самовольное размещение нестационарного торгового объекта – киоска вблизи <адрес> по улице <адрес> К. <адрес> в нарушение порядка размещения нестационарных торговых объектов, предусмотренного Положением, в целях осуществления в нем торговли, введя ФИО3 №7 в заблуждение относительно своих полномочий. Далее, в 2021 году, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте на территории К. <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пообещал ФИО3 №7 обеспечить самовольное размещение нестационарного торгового объекта – киоска вблизи <адрес> по улице <адрес> К. <адрес> в нарушение порядка размещения нестационарных торговых объектов, предусмотренного Положением, в целях осуществления в нем торговли, за получение от ФИО3 №7 денежных средств в крупном размере путем осуществления ежемесячных переводов денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, которая находилась в фактическом пользовании ФИО1 В свою очередь, ФИО3 №7, полагая, что ФИО1 в силу занимаемой должности, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него служебных обязанностей может решить указанные вопросы, с указанными условиями согласился, после чего в 2021 году, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместил вблизи <адрес> по улице <адрес> К. <адрес> нестационарный торговый объект – киоск, в котором стал осуществлять торговлю. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в точно неустановленном месте на территории К. <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой личной договоренности с ФИО3 №7, находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, получил от последнего денежные средства в размере 356 500 рублей путем переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>; банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя брата ФИО3 №7 – ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>; банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя брата ФИО3 №7 – ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, которая находилась в фактическом пользовании ФИО1, и реквизиты которой были предоставлены последним ФИО3 №7, а именно: - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №7 находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №7 находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 1 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №7 находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №7 находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №7 находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №7 находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №7 находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №7 находясь в неустановленном месте на территории Республики Таджикистан, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №5 по просьбе своего брата ФИО3 №7, находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя брата ФИО3 №7 – ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №5 по просьбе своего брата ФИО3 №7, находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя брата ФИО3 №7 – ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №5 по просьбе своего брата ФИО3 №7, находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя брата ФИО3 №7 – ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №7, находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №7 находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №7 находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора МКУ «К.», являясь лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном учреждении, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обманув ФИО3 №7, дав ему устное разрешение на самовольное размещение нестационарного торгового объекта – киоска вблизи <адрес> по улице <адрес> К. <адрес> в нарушение порядка размещения нестационарных торговых объектов, предусмотренного Положением, в целях осуществления в нем торговли, в действительности не обладая полномочиями на совершение данных действий, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №7 в сумме 356500 рублей путем обмана, в крупном размере, тем самым ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Эпизод № Постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ создано муниципальное казенное учреждение <адрес> «К.» (далее по тексту – МКУ «К.»), основной целью деятельности которого определено обеспечение реализации полномочий органов местного самоуправления <адрес> в сфере организации благоустройства территории и осуществления дорожной деятельности в части содержания улично-дорожной сети К. <адрес>. В соответствии с п. 2.1 Устава МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 изменения в Устав МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, целью создания учреждения является обеспечение реализации полномочий органов местного самоуправления <адрес> в сфере деятельности в части содержания улично-дорожной сети К. <адрес>. В соответствии с п.п. 2.2-2.4 Устава МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 изменения в Устав МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, предметом и видами деятельности учреждения является осуществление функции муниципального заказчика по закупке товаров, работ, услуг с целью обеспечения и организации содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения транспортно-эксплуатационных категорий IIб, IIIа и IIIб; ремонта объектов внешнего благоустройства; сбора случайного мусора с объектов улично-дорожной сети транспортно- эксплуатационной категории IIа; благоустройства внутриквартальной территории; ликвидации и предупреждения образования несанкционированных свалок; сноса деревьев, сараев, дробление пней; демонтажа нестационарных объектов, металлических гаражей; содержания озелененных территорий; установки и содержания детских городков, игровых и спортивных площадок; парковых зон и устройства тротуарных дорожек; обустройства площадок для установки остановочных павильонов; демонтажа погребов; декоративного светового оформления; установки урн, скамеек, вазонов; помывки, покраски, ремонта остановочных павильонов на остановках общественного транспорта. Согласно п.п. 4.1, 4.2 Устава МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, управление учреждением осуществляет директор учреждения, являющийся единоличным исполнительным органом, в соответствии с действующим законодательством и Уставом. Приказом главы А. К. <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность директора в МКУ «К.» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен трудовой договор №. В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, директор является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. В силу занимаемой должности ФИО1 обязан: п. 2.4.1. соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; п. 2.4.2. обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной деятельности, финансовой и иной деятельности учреждения; п. 2.4.5. обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности учреждения; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивать своевременное выполнение нормативных правовых актов и локальных нормативных актов работодателя; п. ДД.ММ.ГГГГ. выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом учреждения. В соответствии с должностной инструкцией директора МКУ <адрес> «К.», утвержденной главой А. К. <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, директор: п. 3.1. руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности; п. 3.2. организует работу и эффективное взаимодействие в учреждении, направляет его деятельность на развитие, повышение эффективности работы, ее соответствие профессиональным стандартам; п. 3.3. обеспечивает выполнение организацией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов); п. 3.7. решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации, в пределах предоставленных ему законодательством и уставом организации прав, поручает ведение отдельных направлении деятельности другим должностным лицам – заместителям директора организации; п. 3.8. обеспечивает соблюдение законности в деятельности организации и при осуществлении хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений; п. 4.2. имеет право представлять интересы организации во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления; п. 4.3. имеет право распоряжаться имуществом и средствами организации с соблюдением требований, определенных законодательством, уставом организации, иными нормативными правовыми актами. Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него служебных обязанностей, является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном учреждении, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия. Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», нестационарный торговый объект – торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. В соответствии с подпунктом «а» пункта 1.3 Положения о нестационарных объектах на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Положение), которое регулирует размещение нестационарных объектов на территории <адрес>, порядок демонтажа и осуществления контроля за их размещением и эксплуатацией, к нестационарным объектам наряду с прочими относятся: киоск, торговая палатка. Согласно п.п. 2.1, 4.1, 4.1.1 Положения, размещение нестационарных торговых объектов, предусмотренных абзацами 2-8 подпункта «а» пункта 1.3 Положения, осуществляется без предоставления земельных участков на основании договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, заключаемого в порядке, предусмотренном разделами 4, 4.1 Положения на основании заявления физического или юридического лица, адресованного в департамент инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>. В соответствии с п.п. 4.5, 4.1.5 Положения о нестационарных объектах на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о возможности заключения договора на размещение принимается комиссией по вопросам заключения договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов на территории <адрес>. В соответствии с п. 6.2 Положения, в случае выявления на территории <адрес> самовольных нестационарных объектов, в том числе фактов неисполнения собственниками (владельцами) нестационарных объектов указанной в пункте 6.1 Положения обязанности по демонтажу нестационарного объекта, осуществляется их демонтаж в порядке, предусмотренном пунктами 6.3 – 6.18 Положения. Согласно п. 6.3. Положения, выявление на территории <адрес> самовольных нестационарных объектов осуществляется А. районов на постоянной основе, а также на основании обращений граждан и объединений граждан, в том числе юридических лиц, государственных органов, органов государственной власти Российской Федерации, <адрес>, муниципальных органов, органов местного самоуправления <адрес>, структурных подразделений мэрии либо на основании информации, поступившей от структурных подразделений мэрии, о прекращении действия документа, являющегося основанием для размещения нестационарного объекта в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес>, муниципальными правовыми актами <адрес>. Согласно п. 6.4. Положения, в случае поступления обращений и иной информации, указанных в пункте 6.3 Положения, А. района в течение 5 дней со дня их регистрации: 1) изготавливает карту-схему территории в радиусе 20 м от центральной точки, являющейся местом размещения нестационарного объекта; 2) выявляет места размещения нестационарных объектов в границах территории, определенной в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, с указанием таких мест на карте-схеме территории и фотофиксацией размещенных нестационарных объектов; 3) устанавливает в рамках взаимодействия между структурными подразделениями мэрии наличие (отсутствие) документов, являющихся основанием для размещения нестационарных объектов. Согласно п. 6.5. Положения, в случае выявления самовольных нестационарных объектов уполномоченное должностное лицо А. района составляет акт о выявлении самовольного нестационарного объекта по форме согласно приложению 4 к Положению (далее – акт о выявлении). При наличии сведений о собственнике (владельце) самовольного нестационарного объекта А. района в течение 7 дней со дня составления акта о выявлении направляет указанный акт должностным лицам, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно п. 6.6. Положения, в течение 5 дней со дня составления акта о выявлении А. района направляет акт о выявлении, документы, поступившие в А. района в соответствии с пунктом 6.3 Положения, а также подготовленные в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 Положения, в комиссию по вопросам демонтажа самовольных нестационарных объектов на территории <адрес> (далее – комиссия по демонтажу). В течение 7 дней со дня регистрации документов, направленных А. района, комиссия по демонтажу принимает решение: 1) о демонтаже нестационарного объекта (в случае если установлен факт самовольного размещения и эксплуатации нестационарного объекта); 2) об отсутствии оснований для демонтажа нестационарного объекта (в случае если факт самовольного размещения и эксплуатации нестационарного объекта не установлен). В течение 2 дней со дня принятия решения, предусмотренного абзацами четвертым, пятым настоящего пункта, комиссия по демонтажу: 1) направляет решение в А. района; 2) обеспечивает размещение на официальном сайте <адрес> в сети Интернет сообщения о принятии решения о демонтаже нестационарного объекта либо об отсутствии оснований для демонтажа нестационарного объекта. Согласно п. 6.8. Положения, в случае если самовольный нестационарный объект не демонтирован его собственником (владельцем) в добровольном порядке либо перемещен в пределах территории планируемого демонтажа и (или) внешний вид его, в том числе размер, изменен А. района: в течение 2 дней со дня истечения срока, предусмотренного абзацами третьим, четвертым пункта 6.7 Положения, информирует об этом департамент строительства и архитектуры мэрии <адрес> и направляет ему решение о демонтаже нестационарного объекта с прилагаемыми к нему материалами (при размещении самовольного нестационарного объекта, не являющегося металлическим гаражом). Департамент строительства и архитектуры мэрии <адрес>: 1) не позднее 10 дней со дня регистрации информации, предусмотренной абзацем третьим настоящего пункта, обеспечивает демонтаж нестационарного объекта; 2) не позднее 2 дней со дня завершения демонтажа самовольного нестационарного объекта направляет в департамент информацию о демонтированном нестационарном объекте для осуществления им учета демонтированных нестационарных объектов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленном месте на территории К. <адрес>, к занимающему должность директора МКУ «К.» ФИО1 обратился ранее ему знакомый в связи с осуществлением последним своих служебных обязанностей на территории К. <адрес> ФИО3 №6 с просьбой оказать содействие в обеспечении размещения в нестационарном торговом объекте – торговой палатке у <адрес> по улице Г. К. <адрес> для осуществления в нем торговли. После чего, в 2021 году, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленном месте на территории К. <адрес>, у ФИО1, который в силу занимаемой должности, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него служебных обязанностей, является лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном учреждении, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, реализуя который ФИО1 сообщил ФИО3 №6 недостоверную информацию о том, что в случае передачи ему денег путем осуществления ежемесячных переводов денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, которая находилась в фактическом пользовании ФИО1, в силу своего служебного положения он (ФИО1) может обеспечить устное разрешение ФИО3 №6 на самовольное размещение ФИО3 №6 в самовольно размещенном нестационарном торговом объекте – торговой палатке у <адрес> по улице Г. К. <адрес> в нарушение порядка размещения нестационарных торговых объектов, предусмотренного Положением, в целях осуществления в нем торговли, введя ФИО3 №6 в заблуждение относительно своих полномочий. В свою очередь, ФИО3 №6, полагая, что ФИО1 в силу занимаемой должности, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него служебных обязанностей может решить указанные вопросы, с указанными условиями согласился, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, разместился в самовольно размещенном нестационарном торговом объекте – торговой палатке у <адрес> по улице Г. К. <адрес> и стал осуществлять торговлю в нем. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в точно неустановленном месте на территории К. <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой личной договоренности с ФИО3 №6, находясь в неустановленном месте на территории К. <адрес>, получил от последнего денежные средства в общей сумме 245 000 рублей путем переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>; банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>; банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>; банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, которая находилась в фактическом пользовании ФИО1, и реквизиты которой были предоставлены последним ФИО3 №6, а именно: - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 19 970 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 30 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 19 800 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 200 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; - в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 №6, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Таким образом, в период с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение директора МКУ «К.», являясь лицом, на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном учреждении, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обманув ФИО3 №6, дав ему устное разрешение на размещение ФИО3 №6 в самовольно размещенном нестационарном торговом объекте – торговой палатке у <адрес> по улице Г. К. <адрес> в нарушение порядка размещения нестационарных торговых объектов, предусмотренного Положением, в целях осуществления в нем торговли, в действительности не обладая полномочиями на совершение данных действий, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №6 в сумме 245000 рублей путем обмана, тем самым ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, не признал в полном объеме. Затем, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что постановлением Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было создано МКУ «К.». Основной целью создания данного учреждения являлось обеспечение реализации полномочий органов местного самоуправления <адрес> в сфере организации благоустройства территории, осуществление дорожной деятельности по содержанию улично-дорожной сети К. <адрес>. Так как он на тот момент работал начальником отдела благоустройства, озеленения и транспорта А. К. <адрес> мне главой А. К. <адрес> было предложено занять должность директора МКУ, он согласился и приказом от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора МКУ «К.» с ДД.ММ.ГГГГ. МКУ «К.», согласно постановления Мэрии <адрес> 12022 находится по адресу ФИО5, 18 в здании А. К. <адрес>. МКУ «К.» осуществляет функцию муниципального заказчика по закупке товаров, работ, услуг, с целью обеспечения и организации: содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения, категории 26, За и 36; ремонт объектов внешнего благоустройства; сбора случайного мусора с дорог категории 2а: благоустройство внутриквартальной территории; ликвидация несанкционированных свалок снос деревьев, сараев, дробление пней; демонтаж погребов, металлических гаражей установка урн, скамеек; помывка покраска остановочных павильонов. Его основные права и обязанности определены в заключенном со ним главой А. К. <адрес> трудовом договоре, дополнительном соглашении к трудовому договору, должностной инструкции. Трудовой договор был заключен с ним А. К. <адрес> в лице главы А. Вязовых ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовому договору, дополнительному соглашению к договору и должностной инструкции в его обязанности входило общее руководство МКУ, для выполнения целей и задачи, указанных в Уставе организации. Он имел право действовать от имени МКУ «К.» без доверенности и самостоятельно принимать решения по ведению финансово-хозяйственной деятельности организации. Основным видом деятельности МКУ «К.» является деятельность связанная с выполнением работ и оказанием услуг относящимся к вопросам местного значения на территории К. <адрес>, в частности уборка территорий района, организация санитарных рубок, удаление аварийных деревьев. Для осуществления данных целей МКУ заключаются муниципальные контракты с соответствующими организациями на осуществления тех или иных работ, по выполнению которых, после подписания акта приема выполненных работ, исполнителю за выполненные работы перечисляются денежные средства. Он согласен, с указанными в обвинении сведениями о создании МКУ «К.», назначении его на должность, заключении с ним трудового договора и дополнительного соглашения с указанием его прав и обязанностей. Он согласны с тем, что в силу занимаемой должности, разрешаемого им круга вопросов и возложенных на него обязанностей — он являлся должностным лицом. Согласно заключенного с ним трудового договора (пункт 7), при осуществлении руководства МКУ «К.» он должен был руководствоваться законодательством РФ, законами субъектов РФ, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом МКУ, коллективным договором, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством РФ к ведению иных органов и должностных лиц. Аналогичный пункт (2.1) указан в дополнительном соглашении к трудовому договору №. В его должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он в своей работе должен руководствоваться Уставом МКУ, трудовым договором, должностной инструкцией иными актами и документами, непосредственно связанными с моими трудовыми функциями, как руководителя МКУ. В п. 2.2. его должностной инструкции указаны требования для директора МКУ, что он должен знать, законы и нормативные акты. Он не согласен с тем, что обвинили его по всем трем эпизодам, указаны пункты из Положения о нестационарных объектах №, которые регулируют порядок размещения, основания размещения нестационарных объектов на территории г Новосибирска, порядок и последствия выявления незаконно установленных нестационарных объектов. В своей работе МКУ К. не занимается вопросами размещения, эксплуатации нестационарных торговых объектов, заключения договоров на их размещение, выявлению незаконно размещенных торговых объектов, демонтажем нестационарных торговых объектов. Положением о нестационарных объектах на территории <адрес> он в своей работе не руководствовался, не пользовался и не был с ним знаком. У него не было обязанности знать данный нормативный акт, так как в нем нет вопросов, которые относятся к ведению МКУ К.. С Положением № он ознакомился уже после возбуждения в отношении него уголовного дела и может сказать, что это Положение не касается деятельности и МКУ. Ни он как руководитель МКУ, ни сотрудники МКУ не принимают никаких решений связанных с размещением, деятельностью, демонтажем нестационарных объектов, кроме металлических гаражей. Как указывали сотрудники отдела земельных и имущественных отношений А., которые были допрошены по делу, только они занимаются данными вопросами и руководствуются в своей работе Положением №. Он не обязан знать нормативные-правовые акты, по которым принятие решений относится к ведению иного органа, согласно п. 7 трудового договора и его должностной инструкции. Поэтому он не согласен, что в силу занимаемой должности, его служебных обязанностей он должен быть осведомлен о нормах изложенных в Положении о нестационарных объектах. Он длительное время был членом избирательной комиссии, членом административной комиссии он не был. ФИО7 указал, что видел его, что он был членом административной комиссии, где рассматривали его дело. Но, полагает, что он путает, в комиссии он его видеть не мог, так как состав районных административных комиссий утвержден Мэрией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и туда входят только сотрудники А. района. МКУ К. находится в здании А. К. <адрес>. ФИО7 его там неоднократно видел, они с ним общались. Он не говорил ФИО7, ФИО48, ФИО10, что является директором МКУ «К.» и какую должность он занимает, они у него не спрашивали. Но все они точно знали, что он работает в А. К. <адрес>, они знали, что он был руководителем и занимался вопросами благоустройства территории. Его кабинет находился в здании А. К. <адрес>. Так как все эти люди нерусской национальности, то им сложно объяснить руководителем какой организации он являлся, и все они считали, что он какой-то руководитель в А.. По заданию А. К. <адрес> МКУ «К.» в 2021 году был заключен контракт на уборку дорог, других объектов, вывоз мусора с ООО «АМАРАНТ». В деятельности МКУ обеспечение выполнения данных работ являлись самыми проблематичными, поэтому особенно тщательно им контролировалось. Он знал всех рабочих ООО «АМАРАНТ», так как часто сам приезжал на место, где выполнялись работы, осуществлял проверку. Руководителями ООО «Амарант» являлись супруги Р-вы, но фактически руководством ООО «АМАРАНТ» занималась его супруга ФИО15 и он. Он принимал на работу рабочих, проверял непосредственно выполнение работ, выплачивал заработную плату. Многие рабочие ООО «Амарант» не имели счетов, для перечисления им зарплаты и хотели получать заработную плату наличными денежными средствами, поэтому ему понадобилась банковская карта для расчета с рабочими, для каких-то непредвиденных расчетов, например за использование техники в оперативном порядке. Он не хотел оформлять для этих целей карту на свое имя и обратился к ФИО3 №3, сказал, что ему нужно зарегистрироваться в качестве самозанятого, а потом получить карту в ПАО «Сбербанк». Они с ним вместе сходили в отделение Сбербанка, где ФИО3 №3 получил две карты: дебетовую и кредитную. Дебетовую карту № он оставил у себя. Он не помнит сейчас, как объяснил ФИО3 №3 для чего ему нужна его карта, вроде сказал, чтобы платить заработную плату. ФИО3 №3 не был в курсе движения денежных средств по данной карте, так как он создал личный кабинет по карте, в котором привязал номер своего телефона для сообщений о движении денежных средств по карте. Оформил карту ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке по адресу К.Маркса, <адрес> ФИО8. Он точно не может сказать с какого времени и при каких обстоятельствах он познакомился с ФИО7, так как давно работает на территории К. <адрес> по вопросам благоустройства и знает многих людей. ФИО7 давно занимался торговлей на территории К. <адрес>, периодически встречал его в А. К. <адрес>, встречал на улице, они здоровались, иногда разговаривали. У него был номер телефона ФИО7. Отношения были нейтральными. ФИО7 осуществлял торговлю в киоске, по адресу <адрес>, с какого времени не знает, но достаточно давно. Летом 2021 года при случайной встрече с ФИО7, тот в разговоре спросил его, не знает ли он как оформить аренду земельного участка под его торговым киоском, сказал, что раньше договор аренды был. Он сказал ФИО7, что аренду земельного участка оформляют не в А., а в Мэрии г Новосибирска, что ему нужно обратиться в Департамент земельных отношений. Потом он опять встретил ФИО7, тот пожаловался, что с оформлением земельного участка какие-то проблемы, у него не получается, попросил его помочь как-нибудь по нахождению его киоска на этом месте, сказал, что готов добровольно платить арендную плату. Точно он не помнит, когда это было, но у него уже была карта ФИО3 №3, поэтому это было после ДД.ММ.ГГГГ. Он подумал, что ФИО7 бесплатно торгует, арендную плату не вносит и сказал ему, что он может платить по 5000 руб. ежемесячно в фонд по благоустройству района, что это вместо арендной платы. ФИО7 не стал спрашивать его о каком фонде идет речь, сразу согласился, попросил сообщить реквизиты счета. Он сообщил ему номер карты (№), открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №3. Умысел на получении от ФИО7 денежных средств у него возник спонтанно, фонд по благоустройству он выдумал. Первый платеж был сделан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей ФИО7 перечислял по 5000 рублей ежемесячно, в даты указанные в обвинении, всего перечислил 5000 рублей, деньги поступали со счета его супруги и сына Г-вых. ФИО7 не задавал никаких вопросов, чем ему поможет фонд, в который он платит деньги. Он не обращался к кому-нибудь из сотрудников А., чтобы в отношении ФИО7 не проводилось проверок. Он ФИО7 ничего конкретного не обещал, платеж в фонд по благоустройству был добровольным, он мог прекратить платить в любое время, отказался бы и все. Ему точно неизвестно, размещал ли ФИО7 свой киоск на муниципальной земле, он не знает, где проходят границы муниципальной земли. ФИО7 говорил, что там, где расположен его киоск, проходят какие-то коммуникации, возможно земля принадлежала собственникам этих коммуникаций, но он точно не знал. Как это проверить он тоже не знает. ФИО48 перечислял ему денежные средства, он не помнит точно, когда познакомился с ФИО48, может в 2020, может 2021 году, при каких обстоятельствах точно не помнит, у них были общие знакомые. ФИО48 обратился к нему в октябре 2021 года, сказал, что он поставил киоск по продаже шаурмы по адресу ул. <адрес>, что ему нужно решить вопрос по ежедневному вывозу мусора от киоска. Здание по адресу <адрес>, 37 <адрес> принадлежит знакомому коммерсанту ФИО21. Он сказал ФИО48, что знает кому, принадлежит земельный участок и договорится об аренде. Он позвонил ФИО21 и спросил, видел ли он киоск с шаурмой, что человек хочет заключить договор аренды. ФИО21 сказал, что киоск расположен по адресу ФИО5 73/1, которая принадлежит компании «Алтайтара». Сказал, что там арендуют здание и склады организации «Деловые линии». Он действительно попытался узнать, кому принадлежит земля, где установил киоск ФИО48, но так и не смог выяснить, потому что организация «Деловые линии» только заняли эту территорию и неясно было где находятся сотрудники. Он позвонил ФИО48 сказал, что выяснил, что земля принадлежит организации «Деловые линии», сказал, что договорился по аренде, чтобы перечислял 30000 рублей ежемесячно, что это будет общая сумма и за аренду и за ежедневный вывоз мусора. Письменного договора с ФИО48 по вывозу мусора и аренде не заключалось. Силами ООО «Амарант» мусор от киоска ФИО48 вывозился ежедневно. ФИО48 поверил, что он передает деньги за аренду, но он деньги забирал себе. Участок, где находился киоск ФИО48 был на территории здания, принадлежащего «Алтайтара», «Деловые линии». ФИО48 ежемесячно платил в размере и сроки, указанном в обвинении, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год им было перечислено на карту ФИО3 №3 всего 356500 рублей. ФИО9 этой суммы предназначалась за вывоз мусора, половина за аренду земельного участка. Номер банковской карты ФИО3 №3 ФИО48 дал он. Таким образом, часть денег им было уплачено рабочим ООО «Амарант» за работу по вывозу мусора, остальными деньгами он распоряжался пол собственному усмотрению. Он не обращался к кому-то из сотрудников А., чтобы в отношении ФИО48 не проводилось проверок. ФИО10 знаком ему где-то с 2021 года, откуда его знает не помнит. ФИО10 обратился к нему в конце 2021 года, сказал, что у <адрес> по ул. Г. построили стационарные киоски и он хотел бы получить там место, сказал, что киоски построил мужчина по имени Слава. ФИО10 дал ему телефон Славы. Когда он ему позвонил, то понял, что знаком с этим человеком, его зовут ФИО3 №15 Станислав, с ним были общие дела то ли по строительству, то ли по вывозу мусора. Он не помнит, спрашивал ли он у ФИО3 №15, имеется ли у него договор аренды на земельный участок. Если человек ставит киоски, сам их строит, сдает, то он думал, что у него оформлены все документы. ФИО3 №15 сказал, что размер аренды торгового места составляет 15000 руб. Он сказал ФИО3 №15, что аренда составит 20000 рублей, 15000 рублей он буду переводить ему, а 5000 рублей оставит себе за вывоз мусора, посреднические услуги. Он позвонил ФИО10 и сказал, что договорился с ФИО3 №15 по поводу аренды, что как только место освободится, он может его занять, так как Слава разрешил и что арендная плата будет 20000 рублей в месяц и он согласился. ФИО10 стал переводить деньги с февраля 2022 года как освободилось место по 20000 рублей ежемесячно по ноябрь 2022 года, путем перечисления денежных средств на карту ФИО3 №3, номер которой он ему дал. Он переводил ФИО3 №15 15000 рублей за ФИО10 в течении двух или трех месяцев. Потом получилось так, что, он потратил деньги, то ли на свои нужды, то ли на нужды бригады, которые перевел ФИО10 и не перевел ФИО3 №15, а ФИО3 №15 о задолженности не спрашивал и он перестал перечислять ему деньги, которые перечислял ФИО10. Когда он договаривался с ФИО3 №15 по месту в киоске для ФИО10 он не знал, что ФИО3 №15 киоски разместил незаконно. Вину по первому эпизоду обвинению он не признает, разрешения ФИО7 на самовольное размещение торгового киоска между домами 10 и 12 по <адрес> он не давал. Когда ФИО7 летом 2021 года ему рассказал, что не может оформить договор аренды на земельный участок под своим киоском, а киоск ФИО7 на том месте уже стоял много лет. Он точно не знает с какого времени. Со слов ФИО7, раньше был договор аренды, но ему об этом неизвестно. Между домами 10 и 12 по <адрес>, размещен только один киоск ФИО7, других киосков никогда не было. Он не обещал ФИО7 помощи в заключении договора аренды. В силу своих должностных обязанностей он не имеет полномочий давать разрешение на размещение торговых киосков на территории района. Вину по второму эпизоду обвинению он не признает, так как разрешения ФИО48 на самовольное размещение торгового киоска по указанному адресу он не давал. ФИО48 сам установил киоск для продажи шаурмы, а к нему обратился с вопросом, помочь узнать, кому принадлежит земельный участок, с кем ему заключить договор аренды. Ему сказали, что земельный участок, который занял ФИО48 принадлежит организации «Деловые линии», о чем он и сказал ФИО48. Ему не было известно, что ФИО48 поставил киоск на муниципальной земле, об этом ему никто не говорил. Так же из материалов дела ему известно, что когда организация «Деловые линии» ставили забор, киоск ФИО48 передвинули на муниципальную землю, ему лично об этом ничего не было известно. Он и ФИО48 считали, что он находится на частной территории, а не на муниципальной земле. В силу своих должностных обязанностей он не имеет полномочий давать разрешение на размещение торговых киосков на территории района. Он считал, что киоск ФИО48 стоит на частной территории организации «Алтайтара». Вину по третьему эпизоду обвинению он не признает, так как не знал, что ФИО3 №15 построил торговые киоски без оформленного договора аренды на землю. ФИО10 просил его помочь договориться с ФИО3 №15, чтобы тот дал ему место в киоске, так как ФИО3 №15 ему говорил, что мест нет. Он поговорил с ФИО3 №15 по поводу ФИО10 и он разрешил ФИО10 торговать в своем киоске. Как ему сейчас известно - это ФИО3 №15 незаконно разместил торговые киоски на муниципальной земле и сдавал их в аренду. Ему ФИО3 №15 сказал, что это его киоски и у него все оформлено. Он и ФИО10 считали, что все законно. Он не признает получение взятки за совершение незаконных действий в предупреждении ФИО7, ФИО48, ФИО10, о ставших ему известными в силу занимаемого им должностного положения, проверках проводимых А. К. <адрес> на предмет выявления самовольных нестационарных торговых объектов и торговли в неустановленных местах, так как в силу занимаемого им должностного положения, до него не доводятся сведения, касающиеся вопросов связанных с размещением торговых киосков, заключенных договоров аренды, проводимых А. <адрес> проверках торговых киосков. Он никогда не участвовал в совещаниях А. по вопросам торговли, не был членом комиссий по незаконной торговле, по незаконным размещениям торговых объектов. В силу занимаемой должности он не располагал сведениями, кому принадлежит право собственности, право пользования, право аренды земельными участками. В его обязанности, как руководителя МКУ К. входит только выполнение конкретного задания А.. МКУ К. не занимается выявлением стихийных свалок, выявлением деревьев, подлежащих спилу и т.д., этими вопросами занимается районная А., которая выдает МКУ задание на ликвидацию конкретной свалки, вывоза конкретного мусора, спила конкретных деревьев. МКУ К. и он как руководитель действуют только в рамках исполнения муниципального задания, силами подрядчика, с которым МКУ заключен контракт. Таким образом, ни к каким проверкам он отношения не имел. Как ему сейчас известно, сотрудники отдела земельных и имущественных отношений, сами не знали когда будут проводить проверки и в каком месте К. <адрес>. Он никогда не спрашивал у них про проверки, в совместных проверках не участвовал и не мог знать о готовящихся проверках. Он не признает получение взятки за совершение незаконных бездействий в виде несообщения в А. К. <адрес> о самовольно размещенном нестационарном торговом объекте - киоске и осуществлении в нем торговли, что влечет за собой не привлечение ФИО7, ФИО48, ФИО10 в установленном законом порядке к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 5.2, 8.22, 9.1 закона <адрес> от 14.02.2003 № «Об административных правонарушениях в <адрес>». Со слов ФИО7 ему было известно, что у него имеются проблемы с договором аренды земельного участка под его киоском, а так же то, что ранее договор аренды был и что он предпринимал меры по заключению или продлению договора аренды. В его должностных обязанностях не предусмотрено обязанности сообщать в А. о таком случае. Он сочувствовал ФИО7, так как у него большая семья и торговля - это его единственный доход. Он советовал ФИО7 обратиться в мэрию по вопросу заключения с ним договора аренды. В его должностные обязанности не входят вопросы привлечения к ответственности лиц за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 5.2, 8.22, 9.1 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в <адрес>», что касается ФИО48, то он не предполагал и не знал, что его киоск стоял на муниципальной земле. По ФИО10 он тоже не знал, что у ФИО3 №15 нет договора аренды. Он не признает получение взятки за совершение незаконных бездействий в виде непринятия мер к демонтажу самовольно размещенных, нестационарных торговых объектов в случае их выявления, А. К. <адрес>. МКУ «К.» осуществляет по заданию А. только демонтаж нестационарных объектов - металлических гаражей. Демонтажем остальных объектов занимается А.. Он узнал об этом в материалах дела и при допросе свидетелей. Он не получал заявку на демонтаж киоском и торговых объектов. На основании конкретного муниципального задания объявляется аукцион, по результатам которого заключается контракт с юридическим лицом, предложившим лучшее. Предложение, им – руководителем МКУ заключался контракт в соответствии с которым исполнитель обязался выполнять работы, например по демонтажу или по спилу деревьев или по вывозу мусора. Задание всегда содержало конкретный вид работ, на выполнение которой им заключался контракт, который заключался на определенный срок (не более 1 года). Исполнитель по контракту обязан в течение действий контракта выполнять работы в соответствии с техническим заданием, в соответствии со спецификацией (приложения к контракту) и на основании заявки на оказание услуги. Заявка подается исполнителю после поступления в МКУ «К.» задания в письменном виде. Заявка на демонтаж нестационарного объекта (только металлический гараж) поступает в МКУ из отдела земельных и имущественных отношений. В задание указано какой объект подлежит демонтажу и какого числа необходимо организовать работы. Задания на демонтаж нестационарных объектов поступали исключительно только на демонтаж металлических гаражей. С указанием места, куда их надо передвинуть. Они действуют только в рамках официального задания изначально на заключение контракта, а потом в рамках заявки по заключенному контракту с конкретным исполнителем и только по заявке из А.. Единый контракт на всю сумму. Если А. нашла нестационарный гараж, она обращается к ним с заявкой, где пишет адрес, количество гаражей, дату, когда нужно произвести демонтаж. Они информировали подрядчика, что нужно приехать на демонтаж, там присутствует сотрудник А., они не присутствуют, актирует все, затем направляет нам документы на оплату. Он не имеет право демонтировать объект не указанный в заявке. До него, как до руководителя МКУ К., районной А. не доводились сведения о выявленных сотрудниками А. самовольно размещенных нестационарных объектов, эти вопросы деятельности МКУ не касаются. Уже в рамках настоящего дела ему стало известно, что информация о выявленных нестационарных объектах публикуется на сайте А., но ему эта информация никогда не была нужна, он не интересовался этими вопросами, так как данная информация с его задачами не была связана. Его обязанности определены трудовым договором, заключенным с главой А. от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 7 договора указано, что директор МКУ обязан осуществлять руководство МУП в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, уставом, договором, локально-нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законом к ведению иных органов и должностных лиц. В его должностной инструкции указаны документы, которые он должен знать, какими документами руководствуюсь в своей деятельности. Ни в трудовом договоре, ни в должностной инструкции не указано, что он в своей деятельности должен руководствоваться Положением №, которое не связано с целями и задачи МКУ, не связано с моими трудовыми функциями директора МКУ. Положение № регламентирует порядок размещения нестационарных объектов на территории <адрес>, осуществление контроля за их размещением и эксплуатацией, выявление незаконно установленных нестационарных объектов и как указано в самом положении всеми этими вопросами занимается А. района. МКУ «К.» является только исполнителем муниципального задания, никаких взаимодействий по работе с другими подразделениями А., сотрудниками А. у МКУ нет. Муниципальные задания в МКУ направляются в письменном виде, в котором указывается бюджетный лимит в рублях и на какие работы он выделен, в том числе на демонтаж, на спил деревьев, на вывоз мусора и т.д. На основании конкретного муниципального задания объявляется аукцион, по результатам которого заключается контракт с юридическим лицом, предложившим лучшее. Предложение, им – руководителем МКУ заключался контракт в соответствии с которым исполнитель обязался выполнять работы, например по демонтажу или по спилу деревьев или по вывозу мусора. Задание всегда содержало конкретный вид работ, на выполнение которой мной заключался контракт, который заключался на определенный срок (не более 1 года). Исполнитель по контракту обязан в течение действия контракта выполнять работы в соответствии с техническим заданием, в соответствии со спецификацией (приложения к контракту) и на основании заявки на оказание услуги. Заявка подается исполнителю после поступления в МКУ «К.» задания в письменном виде. Заявка на демонтаж нестационарного объекта (только металлический гараж) поступает в МКУ из отдела земельных и имущественных отношений. В задание указано, какой объект подлежит демонтажу и какого числа необходимо организовать работы. Задания на демонтаж нестационарных объектов поступали исключительно только на демонтаж металлических гаражей. С указанием места, куда их надо передвинуть. Они действуют только в рамках официального задания изначально на заключение контракта, а потом в рамках заявки по заключенному контракту с конкретным исполнителем и только по заявке из А.. Единый контракт на всю сумму. Если А. нашла нестационарный гараж, она обращается к ним с заявкой, где пишет адрес, количество гаражей, дату, когда нужно произвести демонтаж. Они информировали подрядчика, что нужно приехать на демонтаж, там присутствует сотрудник А., они не присутствуют, актируют все, затем направляют им документы на оплату. Демонтаж торговых киосков исполнялся в мэрии, он не вникал, как и кем именно. МКУ этот вопрос не касался. Денежные средства от ФИО7 в размере 65000 рублей он получил незаконно. Умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО7 у него возник случайно. У него в пользовании появилась карта ФИО3 №3. Когда ФИО7 жаловался, что не может платить арендную плату, он спонтанно предложил ему про фонд благоустройства, который в тот момент выдумал, а ФИО7 сразу согласился. Считает, что тем самым он обманул ФИО7, завладел денежными средствами ФИО7, путем обмана, совершил в отношении него мошенничество. Изначально ФИО48 обратился к нему по вопросу вывоза мусора, который он ему обещал обеспечить силами ООО «АМАРАНТ». Стоимость ежедневного вывоза мусора составляет 15000 рублей в месяц. ФИО48 был согласен оплачивать такую сумму. Когда ФИО48 попросил его помочь найти ему владельца земельного участка, чтобы заключить договор аренды, он действительно хотел ему помочь в этом вопросе. Но потом, когда он понял, что в организации «Алтай-тара» какая-то неразбериха, у него возник умысел на получение денег от ФИО48. Он обманул ФИО48, сказав ему что договорился по аренде земельного участка с организацией «Деловые линии», денежными средства, которые он ему перечислял, он распорядился по своему усмотрению. ФИО9 перечисленных денежных средств были направлены на расходы связанные с вывозом мусора. Поэтому признает, что получил от ФИО48 обманным путем денежные средства в размере от половины суммы указанной в обвинении, а именно в размере 178250 рублей, остальные денежные средства в размере не менее 178250 рублей пошли на услуги работников ООО «Амарант» по ежедневному вывозу мусора у ФИО48. Кому-то он мог наличными отдать, кому-то мог перевести, цели снять их сразу не было, деньги он распределял. Он перечислял денежные средства с карты ФИО3 №3 на карты работников, бригадир ФИО11, часть как самозанятые работали, по договору, был ли у них договор с ООО «Амарант» не может сказать. ФИО3 №15 ему сказал, что аренда за место в киоске составляет 15000 руб. Он решил сказать ФИО10, что арендная плата составляет 20000 руб., чтобы получать пять тысяч рублей в месяц. ФИО10 согласился, таким образом, он незаконно обманным путем завладел денежными средствами ФИО10. Он признает, что в отношении ФИО7, ФИО48 и ФИО10 совершил мошенничество путем обмана, завладел денежными средствами, которые указаны в обвинении, за исключением половины денежных средств указанных по второму эпизоду и по ФИО10, он не помнит, сколько денежных средств направил ФИО3 №15, он знал его как собственника киосков по адресу Г., <адрес>. Когда ФИО10 к нему обратился, просил его связаться с человеком, который там устанавливает киоски, он сказал ему номер, в разговоре он понял, что они ранее общались. ФИО3 №15 на тот момент половину киосков поставил, половину нет, сказал, что как второй ряд поставит, предоставит место. Он позвонил ФИО10 сообщил об этом, дал ему карту ФИО3 №3, сказал ежемесячно перечислять 20 000 рублей. Все знали, что он занимает должность в А., но он свое положение как руководитель не использовал, общение было построено на личных отношениях с ними, желание было им помочь, потом возник умысел. Банковская карта на имя ФИО3 №3 постоянно была у него, пока он её не потерял, он перечислял с неё заработную плату, рассчитывался в магазинах. Он не считал, сколько там находилось денежных средств, но из материалов дела узнал, что за весь период было 4 000 000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия (т.7 л.д. 72-83), согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна, виновным в совершении указанных преступлений себя не признает, показания давать желает. Он проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО3 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двумя детьми ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По существу предъявленного обвинения пояснил, что до декабря 2013 года он работал начальником отдела благоустройства озеленения и транспорта А. К. <адрес>. В 2013 году было создано МКУ «К.», куда его пригласили работать директором. Эту должность ему предложил бывший глава А. К. <адрес> ФИО14 Он согласился, и приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность директора МКУ «К.» с ДД.ММ.ГГГГ. В данной должности находится до настоящего времени. Кроме того, с 2018 года он является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № К. <адрес>. Согласно трудовому договору, дополнительному соглашению к договору и должностной инструкции в его обязанности входит общее руководство МКУ «К.» для выполнения целей и задачи, указанных в Уставе организации. Он имел право действовать от имени МКУ «К.» без доверенности и самостоятельно принимать решения по ведению финансово-хозяйственной деятельности организации в рамках закона № 411-ФЗ, заключенного контракта. Основным видом деятельности МКУ «К.» является деятельность, связанная с выполнением работ и, оказанием услуг, относящимся к вопросам местного значения на территории К. <адрес>, в частности уборка территорий района, организация санитарных рубок, удаление аварийных деревьев и др. Для осуществления данных целей МКУ «К.» заключаются контракты с соответствующими организациями на осуществления тех или иных работ, по выполнению которых МКУ «К.» подписывается акт приема выполненных работ и за выполненные работы перечисляются денежные средства. Самой проблематичной были работы, связанные с качественной уборкой территории района. Сложно было осуществлять контроль за выполненными работами, что отражалось отрицательно на его служебных показателях. Где-то в сентябре 2018 года он решил купить юридическое лицо, которое будет участвовать в конкурсах на проведение работ по уборке территорий К. <адрес>, деятельность которого он сможет контролировать сам, в целях стабильности качества работ. Однако, в силу занимаемой им должности на государственной службе, он не мог оформить юридическое лицо на себя или своих родственником, поэтому он попросил свою знакомую, которая является бухгалтером, ФИО15 и ее мужа, ФИО15 приобрести организацию и работать. Супруги Р-вы согласились, в результате чего было приобретено ООО «Амарант», учредителем и директором которого является ФИО15 Фактическая финансово-хозяйственная деятельность данной организации контролировалась и осуществлялась им. Он сам принимал на работу сотрудников, выплачивал им заработную плату, организовывал исполнение работ, порученных ООО «Амарант». ФИО15 вела бухгалтерский и налоговый учет. Все документы для участия в тендерах готовила ФИО15 ООО «Амарант» в них участвовало на общих основаниях с другими организациями. Для выполнения работ по заключенным в ходе тендеров контрактам, он принимал на работу в ООО «Амарант» работников. Многие работники ООО «Амарант» хотели получать зарплату только наличными денежными средствами, поэтому ему понадобилась банковская карта, открытая не на его имя. Для этого он обратился к ФИО3 №3 (работнику ООО «Амарант»), сказал, что ему нужно зарегистрироваться в качестве самозанятого, а потом получить банковскую карту в ПАО «Сбербанк». Они с ним вместе сходили в отделение ПАО «Сбербанк», где ФИО3 №3 получил две карты: дебетовую и кредитную. Дебетовую карту № он оставил у себя. Он не объяснял ФИО3 №3 для чего ему нужна его карта, и он не был в курсе движения денежных средств по данной карте, так как он создал личный кабинет по карте, в котором привязал номер своего сотового телефона №. ООО «Амарант» осуществляет уборку всех муниципальных территорий района, путем уборки снега, грязи, листвы, случайного мусора и обеспечивает вывоз на полигоны. Предприниматели, осуществляющие свою деятельность на территории К. <адрес>, непосредственно возле своих торговых киосков обязаны сами убирать мусор, чистить дорожки, а ООО «Амарант» убирает общие территории. Со многими предпринимателями он знаком лично. Так, например, он давно знаком с ФИО3 №9, который осуществляет деятельность по торговле товарами народного потребления и продуктами питания в киоске, расположенном возле <адрес> в К. <адрес>. ФИО3 №9 ему сказал, что не может оформить аренду земельного участка под своим торговым киоском, просил подсказать что-нибудь, так как считал, что он работает в А. К. <адрес> и является сотрудником А.. Он сказал ФИО3 №9, что аренду участка оформляют в мэрии <адрес>, что ему нужно обратиться в департамент земельных отношений. Потом ФИО3 №9 снова к нему обратился, и пожаловался, что с оформлением земельного участка какие-то проблемы, и у него не получается его оформить. Так как он периодически сам проверял качество выполнения работ по уборке, осматривал территорию, то ФИО3 №9 решил, что он может повлиять на нахождения его киоска на муниципальной земле как сотрудник А. и сказал, что он добровольно готов платить за аренду. Тогда он дал ФИО3 №9 данные карты ФИО3 №3, которая находилась у него и сказал, что можно платить на этот счет по 5000 рублей ежемесячно, вместо арендной платы, сказал ему, что это фонд по благоустройству района. Кроме того, он сказал, что от его киоска будут вывозить мусор. ФИО3 №9 поверил ему, он сказал ФИО3 №9 номер карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №3 Он не объяснил ФИО3 №9, о каком фонде идет речь, так как он его выдумал для придания перечислениям вид законных операций. ФИО3 №9согласился и стал перечислять на указанною им карту по 5000 рублей ежемесячно, сколько всего было платежей от ФИО3 №9, с каких банковских счетов, он не помнит, но он признает, что данные денежные средства были им использованы по своему усмотрению. Аналогичная ситуация была с ФИО3 №7, но в настоящее время он не помнит, какие суммы он платил, с каких карт и сколько платежей сделал. Помнит, что киоск находился у него в близи <адрес> по ул. <адрес> К. <адрес>. Что касается торговой палатки вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, то может пояснить, что ему известно, что торговая палатка принадлежит ФИО3 №6, который обратился к нему в июле 2021 года с просьбой осуществлять вывоз мусора от торговой палатки, находящейся в торговом ряду, и оплачивал по факту вывоза мусора от торгового места на предоставленные им реквизиты карты ФИО3 №3 Полученные от ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО10, Ф.С. денежных средств взяткой не являлись, так как никакого покровительства в осуществлении ими торговли он не оказывал, в проверках по выявлению незаконно установленных нестационарных объектах, которые проводятся сотрудниками А. К. <адрес>, он не учувствовал, с ними взаимодействия у него нет. О принятых решениях А. о привлечении к ответственности предпринимателей за незаконную торговлю ему не известно. Не привлекать ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6 к ответственности он никого не просил, при том, что проверки торговых мест осуществляются различными отделами, а также участковыми полиции. Указаний о демонтаже нестационарного объектов по <адрес>, ул. Г., <адрес>, ул. <адрес>, он не получал и соответственно обязанности демонтировать указанные киоски у него не было. На вопрос следователя, демонтаж каких нестационарных объектов осуществляется по муниципальному контракту НКР «К.», пояснил, что только металлические гаражи. Демонтаж многих нестационарных объектов, которые указаны в списке постановления Совета депутатов, осуществляется силами подрядной организации, заключающей договор с мэрией, более подробно ему эта процедура неизвестна. На вопрос следователя, кому подчиняется МКУ «К.», и он как директор МКУ «К.», пояснил, что главе А. или первому заместителю главы А. К. <адрес>. В настоящее время главой А. является ФИО16; первый заместитель- ФИО17 На вопрос следователя, каким образом МКУ «К.» и он как директор МКУ «К.» осуществляли взаимодействие с отделом земельных и муниципальных отношений А. К. <адрес>, пояснил, что отделом земельных и муниципальных отношений в МКУ «К.» представляются акты, которые подтверждают факт демонтажа гаражей в рамках муниципального контроля. Демонтаж гаражей осуществляется в присутствии сотрудников отдела земельных и муниципальных отношений. Также сотрудники данного отдела дают им заявку о демонтаже гаражей, еще указывается дата, место и количество гаражей, подлежащих демонтажу. На вопрос следователя: каким образом МКУ «К.» и он как директор МКУ «К.» взаимодействовали с заместителем главы А. по экономике и доходам ФИО18, пояснил, что они с ним общались только в рамках муниципального контроля по демонтажу гаражей, общались редко, так как демонтаж нестационарных гаражей в основном отрабатывали сотрудники отдела земельных и имущественных отношений. На вопрос следователя, учувствовал ли он в комиссиях о привлечении к административной ответственности лиц, незаконно разместивших нестационарные объекты, в том числе киоски, торговые павильоны, торговые палатки, пояснил, что нет не участвовал. Он участвовал только в комиссионных выездах по проверке уборки территории, ее санитарного состояния. На вопрос следователя, почему банковская карта была оформлена им именно на имя ФИО3 №3, пояснил, что ФИО3 №3 он знал давно, ему было известно, что он не имеет никаких долговых обязательств, был уверен, что на счет, открытый на имя ФИО3 №3 не наложены долговые обязательства. На вопрос следователя, где в настоящее время находится банковская карта, открытая на имя ФИО3 №3 и находящаяся в его пользовании, пояснил, что не знает, она была утеряна в середине 2022 года. Он продолжал использовать данную карту посредством онлайн банка. На вопрос следователя, на что им были потрачены средства, полученные от ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6, пояснил, что они тратились на личные нужды, выплату заработной платы сотрудников «Амарант», приобретение инвентаря для уборки района и другие хозяйственные нужды, связанные с работой ООО «Амарант» и уборкой района. На вопрос следователя в каких отношениях он состоит с ФИО19, осуществлял ли он передачу денежных средств на ее карту с банковской карты, открытой на имя ФИО3 №3, пояснил, что какое-то время они с ней находились в любовных отношениях, совместно проживали, в настоящее эти отношения прекращены. Перевод денежных средств на ее карту с карты ФИО3 №3 осуществлял на ее личные нужды. На вопрос следователя, обращались ли к ним сотрудники отдела земельных и муниципальных отношений или иных отделов А. К. <адрес> по поводу лиц, незаконно установивших нестационарные объекты на муниципальной территории и поясняющих что платят деньги в «фонд», пояснило, что нет, не обращались. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что он не имел права заключать договор с организацией «Амарант», где работниками являются его родственники. Он мог сказать ФИО7 оплачивать вместо арендной платы в фонд благоустройства района. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия (т.7 л.д. 126-129), согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, не признает. Показания давать желаю, чувствует себя хорошо. Защитник на допросе присутствует, времени для консультации было достаточно. Ранее данные им показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. Дополнительно может пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности директора МКУ «К.». В настоящее время он официально не трудоустроен. По существу обвинения также хочет пояснить, что к нему, действительно, обращались трое лиц, которые желали осуществлять предпринимательскую деятельность в нестационарных торговых объектах на муниципальной земле в К. <адрес>. А именно ФИО3 №9, ФИО3 №7, и ФИО3 №6 Он периодически осуществлял обход территории К. <адрес>, осматривал данные территории и проверял качество выполнения работ по уборке и благоустройству территории К. <адрес>. В связи с этим, а также тем, что они знали, что он является сотрудником А. К. <адрес>, они считали, что он может повлиять на нахождение их нестационарных торговых объектов на муниципальной земле как сотрудник А.. При каких обстоятельствах, он познакомился в 2021 году в связи с истечением большого количества времени он не помнит, но это было примерно в 2021 году. Ранее он говорил, что ФИО3 №6 платил ему денежные средства за вывоз мусора, сейчас хочет уточнить, что оплата в фонд по благоустройству включала как его размещение в торговых палатках вблизи <адрес> по ул. Г. <адрес>, так и частично вывоз мусора от торгового места. Он признает, что получил от ФИО3 №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 65 000 рублей которые были перечислены последним на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 №3, и находящуюся в его пользовании. Признает, что получил от ФИО3 №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 356 500 рублей, которые ФИО3 №7 перечислял на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 №3, и находящуюся в его пользовании. Признает, что получил от ФИО3 №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 245 000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 №3, и находящуюся в его пользовании. Указанные в обвинении суммы перечислений им не оспариваются, но в настоящее время эти даты и конкретные суммы он уже не помнит. Перечисленные ФИО3 №9, ФИО3 №7 и ФИО3 №6 денежные средства на карту ФИО3 №3, были им получены и потрачены по своему усмотрению. Ему было известно, что у всех данных лиц были проблемы с оформлением аренды торговых мест, за содержание своих торговых мест затраты они не несли, поэтому он предложил им вносить ежемесячную плату в фонд по благоустройству территории, предоставив данные карты ФИО3 №3 На самом деле никакого фонда не существовало, но частично поступавшие от указанных лиц денежные средства шли на благоустройство территории. Ранее он об это уже давал пояснения. О проверках, проводимых А. К. <адрес>, времени их проведения, по выявлению незаконно установленных киосков ему известно не было, этим занимался торговый отдел, с которым у него по работе не было никаких взаимодействий. У него нет обязанности, связанной с выявлением незаконно установленных киосков. Поэтому признает, что денежные средства от ФИО3 №7, ФИО3 №9 и ФИО3 №6 он получил путем обмана и таким образом считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ по всем трем эпизодам. В содеянном раскаивается. На вопрос следователя, каким образом он определял возможность расположения нестационарного торгового объект обращавшимися к нему ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6 на определенном месте, пояснил, что на тот момент, когда они обращались к нему с проблемой размещения их нестационарного объекта их киоски, палатка уже фактически находились на данных участках, он им разрешения не давал. На вопрос следователя: Как он может объяснить, что в период незаконного размещения ФИО3 №9, ФИО3 №7 и ФИО3 №6 указанных нестационарных торговых объектов на территории К. <адрес> и осуществления им с их стороны ежемесячных переводов денежных средств указанные нестационарные объекты не проверялись А. К. <адрес>, указанные лица к административной ответственности не привлекались, пояснил, что ему об этом неизвестно. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что он подтверждает, что ему было известно, что у указанных граждан проблемы с арендой торговых мест, они не несли затрат за их содержание, поэтому он предложил им платить в фонд благоустройства. Обман ФИО10 в том, что он 5000 рублей взял, помимо 15 000 рублей, он в первых показаниях говорил, он был возмущен, что по третьему эпизоду речь шла о взятке по законному объекту. Он думал, что речь шла о вывозе мусора, и он не придал значения этому в тот момент, про ФИО10, он не считал, что у него незаконно стоит объект, в этой части он бы не подтвердил показанияй. Признает вину в совершении по каждому из трех эпизодов мошенничества путем обмана. Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей ФИО3 №8, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №13, ФИО3 №15, ФИО3 №9, ФИО20, ФИО3 №7, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО21, ФИО3 №11, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО3 №4к., ФИО3 №3, ФИО3 №10, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами. Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №8 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает ведущим специалистом отдела благоустройства, озеленения, дорожного хозяйства А. К. <адрес>. Ранее с 25.10.2021г. по 12.12.2022г. она работала главным специалистом отдела земельных и имущественных отношений А. К. <адрес>. В её обязанности входило выявление нестационарных объектов, досудебная работа с арендаторами нестационарных объектов торговых площадок, металлических гаражей, досудебная работа и другие обязанности. Когда происходило выявление нестационарных объектов, то осуществлялся выезд, объезд района. Если было обращение граждан, поступившие в А., то они анализировали, если было обращение, то они смотрели, чей это участок и потом уже выезжали на место, фиксировали объект, выполнение работ осуществлялось по положению №, выясняются характеристики объекта, его месторасположение, на рабочем месте составляется акт и направляется в Мэрию, где комиссия принимает решение по демонтажу. После рассмотрения комиссией им приходит решение комиссии, которое также размещается на сайте Мэрии <адрес>. В течение недели Мэрия все это формирует, далее они на самом объекте оставляют сообщение по демонтажу, собственнику, если такой имеется, в 10 дней должен сам демонтировать объект, если нет, то они сами направляют все документы в департамент строительства, они сами осуществляют демонтаж, это для торговых объектов. Если это металлический гараж, то они также наклеивают сообщение и дают 10 дней на демонтаж. Торговые объекты у департамента есть структурное подразделение, комитет рекламы, который осуществляет демонтаж торговых объектов, рассмотрев пакет документов, который они им прислали, в течении какого-то времени. По металлическим гаражам они в течение 10 дней дают заявку в МКУ «К.» для демонтажа гаража. В отделе земельных и имущественных отношений осуществляет трудовую деятельность ФИО3 №1 – начальник, Брит Н. В. – ведущий специалист и ФИО24 – главный специалист. Курировал отдел земельных и имущественных отношений со стороны А. К. <адрес> заместитель главы А., ранее это был ФИО22, в настоящий момент никто не назначен на данную должность. МКУ «К.» подведомственно А. К. <адрес>, они осуществляют заключение договоров, уборку района, спил деревьев, демонтаж погребов, гаражей. Ранее директором был ФИО1. В МКУ «К.» при руководстве ФИО1 работал ФИО23 фамилию не помнит, также был третий сотрудник, анкетных данных она его не помнит. Все могут выехать на территории для определения нестационарных объектов. После того как обнаружили данный объект, они составляют акт выявления. Работа по демонтажу в МКУ «К.» касалась только по металлическим гаражам. МКУ «К.» им не сообщало, что обнаружен нестационарный объект, это не входило в их обязанности. Когда она там работала, им не сообщали о таких нестационарных объектах как: киоск на <адрес> между домами 10 и 12, киоск по адресу: <адрес>, торговая палатка по ул. Г., <адрес>. Когда она работала в отделе земельных и имущественных отношений информация о нестационарных торговых объектах поступала в канцелярию, а оттуда их получал начальник и отписывал ей. Другие отделы в А. не занимались вопросами, связанными с незаконными стационарными объектами. В МКУ «К.» направляется информация по металлическим гаражам, связанная с размещением нестационарных объектов. Заявку на демонтаж они пишут от имени главы А. на имя начальника МКУ К. о том, что по такому-то адресу находятся металлические гаражи в определенном количестве, указывается период демонтажа, с такого числа по такое число. Демонтаж производится подрядной организацией. С подрядными организациями у МКУ «К.» были заключены договоры. Они изготавливают проектную документацию для МКУ «К.» для заключения контракта с подрядной организацией. У МКУ «К.» с Мэрией <адрес> или А. К. <адрес>, какие-то контракты не были заключены на демонтаж. ИП «Щепова» одна организация была по демонтажу. Они выезжали на место с подрядной организацией, опись имущества и гаража составляли. По другим объектам они направляют информацию после выявления нестационарных организаций, после поступления решения в департамент строительства Мэрии <адрес>, прилагают туда фотоматериалы, схемы помещения, акт выявления. Направляют извещение об уведомлении собственника. Заявка передается в канцелярию. В МКУ «К.» не передают заявку. Директор МКУ «К.» не может самостоятельно принять решение о демонтаже. Только если они подготовили документы, только тогда они могут демонтировать. Комиссия принимает решение по демонтажу нестационарных объектов, ей неизвестно кто является членами этой комиссии. Сотрудники МКУ «К.» не являются членами этой комиссии. В А. передаются принятые решения по демонтажу о нестационарных объектах через почту, через электронный документооборот, в МКУ «К.» не передают. МКУ «К.» заключает контракт на демонтаж металлических гаражей после получении заявки от А. К. <адрес>. В начале года заключается контракт, они готовят документы, на основании которых они заключают контракт на демонтаж металлических гаражей. Далее подаются заявки в рамках этого контракта. В рамках данного контракта демонтируются гаражи. Она взаимодействовала с сотрудниками МКУ «К.», с их руководителем ФИО7, по заявкам в рамках демонтажа металлических гаражей, более не взаимодействовали. Она в своей работе руководствуется положением №. МКУ «К.» не руководствовалось данным положением в своей работе. Решение о привлечении к административной ответственности за незаконное размещение нестационарных объектов принимается А.. Отдел составляет протокол по ст.5.2 они направляются в городскую комиссию в мэрию, и мэрия рассматривает. Ей неизвестно, кто входил в комиссию А. К. <адрес> по привлечению лиц к административной ответственности. Ей неизвестно входил ли ФИО7 когда-нибудь в комиссию в А. К. <адрес>. Установить законно или незаконно установлен киоск возможно через публичную кадастровую карту или программу, в которой они могут смотреть объект, есть договор или нет договора, там это все отражено. Плана проверочных мероприятий отдела земельных и имущественных отношений торгового отдела не было. Она не ставила ФИО7 или кого-либо из сотрудников МКУ «К.» в известность, когда, в каком месте и кого будут проверять. ФИО7 не просил её сообщить такие сведения. ФИО7 не просил проверять какие-то торговые места. Не было такого факта, что кто-то из владельцев незаконно размещенных киосков, говорил ей, что торговые точки размещены с разрешения ФИО7. Выявлением незаконно установленных нестационарных объектов занимается только их отдел. Составляет протоколы об административных правонарушениях по ст. 8.22 и 5.<адрес> об административных правонарушениях специалист одела земельных и имущественных отношений. После составления протоколов для дальнейшего рассмотрения их направляют по ст.5.2 в административную комиссию Мэрию <адрес>. По ст.8.22 их рассматривает комиссия в А. К. <адрес>. ФИО7 она не часто видела в А. К. <адрес> или в МКУ «К.». Такие лица, как ФИО7, ФИО48, ФИО10, ей неизвестны. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 показал, что он трудоустроен в должности начальника отдела земельных и имущественных отношений А. К. <адрес> с февраля или марта 2019 года. В его обязанности входит мониторинг договоров аренды, временных сооружений, отслеживание поступлений арендных платежей, досудебная работа по взысканию арендных платежей, выявление незаконных нестационарных объектов установленных на территории района, постановка на льготную очередь граждан, которые имеют льготы для получения земельных участков. В данном отделе работала главный специалист ФИО24 до 2019 года, затем она ушла в декрет, вышла из декрета в конце 2022 года и ведущий специалист – ФИО3 №2. В 2022 году работала ФИО25 в 2021 году Ардашелия в должности главного специалиста, пока ФИО24 была в декрете. Их отдел подчиняется заместителю главы А. по экономике и доходам. Выявление нестационарных объектов происходит по обращениям в А. граждан или юридических лиц, а также в ходе объезда территории района, как им, так и его специалистами, обращения в А. могут поступать в электронной форме посредствам различных платформ. Они смотрят, есть ли договор аренды или нет, это касается объектов, которые находятся на территории района, если нет договора аренды, значит он размещён незаконно. Договор аренды заключают с Мэрией <адрес>. Если договор отсутствует, составляют акт о выявлении нестационарного объекта, рисуют схему, направляют на комиссию по демонтажу нестационарных объектов, назначают комиссию, представитель А. на ней присутствует, в основном это заместитель главы А., комиссия принимает коллегиальное решение, после чего составляет протокол и направляют его к ним. Бывает, что и начальник отдела там присутствует, но только без права голоса. После решения комиссии на объекте размещают уведомление, делает это его сотрудник, где написано, что в течение 7 дней необходимо демонтировать свой объект, если этого не произошло, повторяются документы, которые направлялись на комиссию, прикладывается протокол решения комиссии и направляется в Мэрию <адрес>. Демонтаж таких объектов осуществляет управление рекламы Мэрии <адрес>. Они могут запросить информацию в конце года по демонтажу объектов, на которые они направили документы, также они могут это увидеть. Им информация при демонтаже не поступает. Обход территории по таким объектам они производят, но без графика. Он занимается распределением данных выходов. Организация МКУ «К.» создана при А. К. <адрес>, занимается уборкой муниципальных территорий, они дают им заявки посредством аукциона на демонтаж металлических гаражей, данным демонтажем занимается организация, которая выиграла аукцион. В настоящее время директором МКУ «К.» является ФИО26, а до него был ФИО7 в 2019 году. Протоколы об административном правонарушении составляются по ст.5.2 как самовольное размещение, при условии, если они знают собственника и он передал им документы для составления протокола, направляют его на административную комиссию <адрес>. Добровольно очень сложно получить документы, мало кто из собственников сами это делают, но у них бывают совместные работы с полицией и сотрудники полиции предоставляют. Незаконный стационарный объект, расположенный по адресу: <адрес>, между домами 10 и 12 его выявили и отправили на демонтаж в конце 2022 года. Он не может сказать, как данный объект выявили, их отдел направил документы на демонтаж. Решение было вынесено демонтировать, процедуру соблюли, собственника предупредили. Управлением рекламы Мэрии <адрес> его демонтировали. Такой объект как киоск, находящийся по адресу: ул. <адрес> их отделом выявлялся, также документы на его демонтаж направляли в 2022 году в конце лета или в начале осени. Они выявили торговые палатки по адресу: ул. Г., <адрес>, подготовили документы на его демонтаж, комиссия его рассмотрела и демонтировали Если у данных объектов имелся бы договор с Мэрией, то денежные средства поступали бы только в мэрию. Объекты, у которых есть договор и они платят аренду, данные денежные средства поступают в Мэрию <адрес>, по договорам аренды в А. платежи не поступают. Им могут поступать платежи по договорам на размещение мобильных объектов, где договоры заключены с А. <адрес>. Кроме их отдела, в А. другой отдел не занимается вопросами, связанными с нестационарными объектами. В МКУ «К.» не направляют информацию по размещению нестационарных объектов. Служебная записка в МКУ «К.» передается на демонтаж металлических гаражей, а не стационарных объектов. Члены административной комиссии избираются на определенный период избираются, если человек уволился, то его выводят из состава. Административная комиссия создана по закону об административной ответственности, а члены ее утверждаются Мэрией <адрес>. После получения задания МКУ «К.» заключает договор на демонтаж. Сотрудники отдела земельных и имущественных отношений взаимодействуют с сотрудниками МКУ «К.», с руководителем ФИО7 по служебной необходимости. Он в своей работе руководствуется положением о нестационарных объектах <адрес>. Директор МКУ «К.» ФИО7 не является членом административной комиссии. Сотрудники МКУ «К.» не обязаны сообщать им сведения о незаконных нестационарных объектах. Они не информируют когда и где будут проводить проверки. Решение может быть принято, если по какому-то адресу было обращение или могут проехать всю улицу. ФИО7 не обращался к нему с просьбой сообщать ему о месте и времени проведения проверок по выявлению незаконных нестационарных объектов, он не просил не проверять какие-то торговые места. Не было такого, чтобы владельцы незаконно размещенных торговых точек, говорили о том, что ФИО7 разрешил им установить их. У ФИО7 не было полномочий разрешать установку, предоставлять место под установку стационарного объекта на территории К. <адрес>. Процедуру по демонтажу незаконных нестационарных объектов производит управление рекламы Мэрии <адрес>. Ему достоверно неизвестно какие были права и обязанности ФИО7 как директора МКУ «К.». Их отдел взаимодействовал с ФИО7 по демонтажу металлических гаражей. Объекты, расположенные по адресам: <адрес> между домами 10-12, <адрес>, торговые палатки ул. Г., <адрес>, были выявлены без договоров аренды и направлены в комиссию по демонтажу, впоследствии для демонтажа. Выявлением данных объектов по указанным адресам занимался он и его сотрудники. Данные объекты были выявлены при объезде территории. ФИО7 не принимал участия в выявлении этих объектов. Обращений от граждан или юридическим лицам по данным несанкционированным объектам не было, насколько он помнит. По незаконным объектам необходим выезд на территорию для выявления и составления акта. У них в служебном пользовании есть программа «Макинфо», где отображаются все придомовые, частные и муниципальные территории. Они не занимаются незаконными нестационарными объектами на частной территории. У них не ведется журнал, поступивших сообщений о нестационарных объектах, также не ведется журнал осуществления выезда. Составленные акты хранятся в канцелярии. Заявка составляется А. района. Там есть техническое здание, где указана процедура демонтажа, что они должны сделать, как выполнить, переместить металлический гараж на специализированное место. На демонтаже металлических гаражей присутствуют подрядчик и его сотрудник, которые составляют акт, стоянка их принимает, на основании этих актов, затем подрядчик предоставляет их копии. МКУ «К.» это посредник между ними и подрядчиком, по демонтажу акты не подписывает. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №2 показала, что она трудоустроена в должности ведущего специалиста отдела земельных и имущественных отношений А. К. <адрес> около 3 лет. В её обязанности входит контроль за размещением нестационарными объектами, выплата арендной платы, выявление бесхозных вещей с целью признания муниципальной собственностью, постановка на учет льготных граждан, выявление ранее учтенных объектов. В их отделе работает ФИО24 – ведущим специалистом, ФИО3 №1 – начальником отдела. В период с 2021 года по 2022 год в их отделе работала ФИО3 №8. В настоящее время их отдел никто не курирует, ранее курировал заместитесь главы А. по экономике. По поводу нестационарных объектов, она осуществляет контроль за размещением, поступлением арендной платы. У них есть решение совета депутатов №, где сказано, что при поступлении обращений по торговым объектам, они смотрят самовольно ли оно расположено, есть ли договор, если выясняется, что объект самовольный, то акт о выявлении они направляют в комиссию по демонтажу, либо сами выявляют, при осуществлении обхода территории. В отделе есть информация по объектам, с кем заключены договоры с Мэрией. На комиссию городскую по демонтажу направляют акт, схему с сопроводительным письмом в мэрию. В комиссию входит кто-то из мэрии, из их отдела участвует либо глава А., либо его заместитель, но право голоса у них нет, они туда только по приглашению едут. Им направляется решение принятое комиссией. Сообщение о демонтаже они размещают на объекте, где пишут, что дают 7 дней на добровольный демонтаж, если объект не демонтирован, то пишут письмо в мэрию, если это торговый объект, то они его демонтируют обратившись в управление по рекламе, если это металлический гараж, то А. сама решает. ФИО7 ей знаком, он заключал договоры с подрядчиками, которые осуществляли демонтаж металлических гаражей. МКУ «К.» не демонтирует торговые объекты. Демонтаж металлических гаражей осуществляет подрядная организация, они бывают разные, МКУ «К.» заключает с ними договор в начале года. Она не помнит, поступала ли информация к ним в отдел или нет по поводу киоска на <адрес> между домами 10 и 12. Они направляли в Мэрию документы на демонтаж по поводу киоска на <адрес>е <адрес>, демонтировали его или нет, не знает. По торговому павильону по адресу: ул.Г., <адрес> Мэрию направляли письмо, затем его демонтировали. Взаимодействия с сотрудниками МКУ «К.» непосредственно, как и с их руководителем ФИО7 как такового не было, служебную записку передавали, либо в отдел, либо в канцелярию. На демонтаже гаражей их отдел присутствует. Кто-либо из МКУ «К.» не присутствует, присутствует только их отдел и подрядчик. Оплата подрядчика идет через МКУ «К.». Они не уведомляют кого-либо о том, когда и где будут проводить проверку. ФИО7 не просил сообщать такие сведения. Кто-либо из владельцев незаконно размещенных объектов, не говорил ей о том, что ФИО7 разрешил им установить объект. ФИО7 не имеет право разрешить или не разрешить устанавливать объект, договор заключает только мэрия. Они определяют объект на какой расположен земле, через программу и карту, где обновляется информация, есть публичная кадастровая палата. Киоски расположенные на частной территории они проверяют. Они составляют схему для фиксации координатов, что киоск расположен на муниципальной территории. Протокол об административных правонарушениях, в связи с размещением незаконных нестационарных объектов составляются их отделом и направляется в городскую комиссию. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №13 показал, что он с 2016 года состоит в должности директора ООО «Деловые линии», данная организация находится по адресу: <адрес>. Ранее два офиса данной организации располагались по адресу: <адрес> и <адрес>. С ФИО21 и ФИО27 у них были договорные отношения. В декабре 2021 года располагался киоск был по продаже шаурмы, напротив шашлычная – киоск, в 2021 году или 2020 году ее не было, потом поставили. Данный павильон работал, но постоянно или нет, он сказать не может. Договорных отношений с данным павильоном у них не было, на их территории не было дополнительных объектов. Они по договору арендовали только склад. К нему не обращались с просьбой расположить киоск. Адреса по <адрес> и <адрес> предоставлены им по договору аренды. У них склад отдельно был, офис в соседнем здании снимали, <адрес> это офис, <адрес>, 73/5 был склад, еще был офис по <адрес>у, <адрес>. Договорных отношений у них на прилегающие земельные участки, в том числе на этот павильон не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №15 показал, что он строил коттедж в 2021 году в К. <адрес>, возникла необходимость мусор вывести, ему дали номер телефона ФИО7, он звонил ФИО7 для того, чтобы вывести мусор с коттеджа на <адрес>, в «Вотсапе» видел его фото, узнал, когда в кафе «Гренки» в А. увидел его. Он в конце 2021 года открывал ярмарку, в интернете нашел юриста и через него оформлял. Он хотел открыть на ул. Г. палаточную ярмарку, он жил на «Затулинке», место было ходовое, юрист сказала, что можно давать документы на подготовку, сначала там была ярмарка из палаток, 5 штук, они сами с бригадой продолжительное время их ставили, потом дополнительно 4 места поставили. В это время юрист документы готовила, для того чтобы узаконить аренду, пока они ставили палатки. Когда данные палатки соорудили там торговали люди, он объяснял, что все законно оформляет, от продавцов он узнал, что приходили люди и штрафовали их. Он данные палатки сдавал в аренду, своих продавцов не нанимал. ФИО7 к нему обратился по вопросу аренды палаток, сначала к нему подошел нерусский мужчина Федя, сказал, что хочет арендовать палатку. Он сказал, что все занято, потом он еще раз подходил, когда вторые платки ставили, спустя время, точно не помнит, ему позвонил ФИО7 и попросил за Федю и он ему тоже самое ответил. Гринчук попросил ему сдать в аренду палатку Феде. Потом данный мужчина поставил стол и торговал Ф.. Затем повесили постановление о демонтаже, кто его повесил, не знает. Он выяснил, что юрист не оформил документы, что с документами не получилось. Демонтаж был в 2022 году, сразу он не стал демонтировать, приехали люди, большую часть они демонтировали, увезли на стоянку, оставшуюся часть он демонтировал. Он не знает, торговал ли мужчина по имени Федя в его палатках, не всегда палатки были заняты, могли быть и свободные места. С теми, кто арендовал палатки изначально были оформлены договоры, а с новыми нет, ему оплачивали аренду. До 15 000 рублей за месяц с каждой палатки получал. Оплачивали наличными, либо переводили ему на карту «Сбербанк», которая принадлежит ему на номер телефона №. Данные палатки он сдавал меньше года. Получается все это время у него не было разрешительных документов. Он хотел оформить официально данную деятельность, он проживал на «Затулинке» и видел, что люди торгуют и решил поставить палатки, я спрашивал у некоторых и они говорили, что к ним люди с А. подходят и штрафуют. Его никто не штрафовал, никто претензии не предъявлял по поводу незаконности палаток. Устно с кем-то он согласовал, что будете ставить эти палатки, он почитал в постановлении мэрии, но думал через юриста оформить. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №15 (т.3 л.д. 169-174), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в марте 2022 года, точную дату не помнит. Основная сфера деятельности его ИП – строительство жилых и нежилых зданий, ремонт, монтаж и т.д. Летом 2021 года он, в составе строительной бригады строил коттеджи на Бронном переулке К. <адрес>, появилась нужда вывезти мусор на самосвалах. Через знакомых, в настоящее время не помнит, кто именно, он узнал номер телефона ФИО1, пояснили, что он может помочь с вывозом мусора, а именно он ему дал контакт человека, который этим занимается, тогда приехало несколько машин, ему неизвестно, работали ли они на какую-то организацию или были оформлены как индивидуальные предприниматели или самозанятые, расплатились с ним тогда наличными денежными средствами. Более с ФИО1 после этого он не общался, дружеских отношений они не поддерживали. Кем именно работал ФИО1 ему не известно, об этом он узнал уже находясь у следователя, при даче объяснений. В конце 2021 года он хотел открыть палаточную ярмарку рядом с магазином «Мария-Ра», остановкой вблизи <адрес> по ул. Г. <адрес>. Ранее он жил на Затулинке, видел это место, понимал, что там большая проходимость людей. Он собирался установить на этом участке торговые палатки и сдавать их в аренду людям, которые в них будут торговать различными товарами. Для того, чтобы сделать это все официально, он обратился к юристу, в настоящее время его имя не помнит, контактные номер не сохранился, так как он разбил свой телефон. Юриста он нашел по объявлению в интернете. Он сказал ему, что хочет официально открыть палаточную ярмарку. За это он должен был заплатить 15 или 20 тысяч рублей, точную сумму не помнит. Он заплатил ему аванс в размере 5000 рублей наличными денежными средствами. Все документы собирал он, делал у него какие-то уточнения. Он лично в этом вопросе плохо разбирается, поэтому и обратился к юристу. Знает, что вроде как это регулируется постановлением <адрес> №-<адрес> через 15-20 после того, как он к нему обратился, тот сказал, что документы он еще подготавливает, но уже можно устанавливать палатки. Примерно в ноябре 2021 года он стал устанавливать палатки, он делал это совместно с рабочими, ставили их дней 10. Сначала поставили 5 палаток, потом еще 4 палатки. На этой территории на протяжении длительного периода постоянно стояли разные люди, которые чем-то торговали, они ставили просто столы и продавали товары, но к ним постоянно приходили с проверками и штрафовали. Когда некоторые из них увидели, что он строит палатки, они подходили к нему, он объяснял, что собирается официально оформить здесь палаточную ярмарку, и они могут арендовать у него палатку. Стоимость аренды была плавающая, во многом зависела от получаемых доходов, у него иногда просили снизить аренду. В среднем он брал до 15 тысяч рублей в месяц. Денежные средства они ему платили наличкой в первых числах месяца, иногда ему платили и путем перевода. Он не всегда фиксировал, кто ему заплатил, а кто нет. Иногда записывал в тетрадке. После того как он поставил 5 палаток, договорился с пятью людьми, которые разместились в этих палатках. Затем он продолжил устанавливать еще 4 палатки. Торговали вещами, Ф., рыбой, мясом. Палатки были не всегда заполнены, иногда пустовали. После того как месяц или полтора месяца простояли палатки, их было 5, к нему подходил этот человек, который представился Ф.. Он спрашивал, можно ли арендовать палатку, он сказал, что мест в моей ярмарке нет, те палатки, которые он достраивал, были уже тоже заняты, сказал, что если хочет поставить свою, надо идти ему и самому согласовывать этот вопрос в А.. Раньше он не видел, чтобы он торговал на этом месте. Первые палатки они возводили долго, а по вторым заранее сделали заготовки, а затем уже на месте их доделывали, поэтому возвели быстро. Сам он к этим палаткам после установки приезжал не так часто: раз или два в месяц. Когда все палатки были поставлены, Ф. снова к нему подходил, спрашивал про аренду, но он сказал, что все места заняты. После этого ему поступил звонок от ФИО1, который попросил его сдать в аренду одну из палаток Ф., на что он ему ответил тоже самое, что и Ф., что все места у него арендованы, что он вынужден отказать. На данной просьбе ФИО1 не настаивал, ничего не предлагал взамен. Затем в течении 2-3 месяцев ФИО1 звонил еще раз, уточнял, может ли он сдать платку в аренду Ф., на что он ему отвечал, что место так и не появилось. Он обменивался телефонами с теми, кто арендовал у него палатки. Они ему не звонили и не сообщали, что к ним кто-то приходил с проверками. Но все это время документы для согласования палаток еще не были готовы. Осенью 2022 года появилось объявление на палатках о том, что они подлежат сносу. Также ему потом юрист пояснил, что с документами не получилось. Он понял, что легализовать ярмарку не получится, потом продавцы ему сообщили, что часть палаток демонтировали те, кто занимается решениями по демонтажу объектов, он не знает, точно откуда они, остальные палатки были демонтирована им. Поскольку продавцы торговали неполный месяц, он часть денег за аренду им вернул наличными денежными средствами. Все время, что стояли его палатки, он думал, что все делает официально, так как юрист уверил, что все законно. Когда он периодически приезжал к палаткам, он видел, что рядом за самодельными столами торгует Ф.. Официально ли он стоял на этом месте или нет, не знает. На вопрос следователя, как он может пояснить, что в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО3 №6 пояснил, что встал в принадлежащие ему торговый палатки, расположенные вблизи <адрес> на ул. Г., а именно во вторую их часть, где находилось 4 палатки, он посещал торговые палатки один раз в месяц, за тем, кто вставал в палатки, не следил. Продавцы, которые торговали в его палатках, говорили, что, когда кто-то не выходил на работу, он вставал в его палатки, он по поводу этого с ним не разговаривал. После оглашения показаний свидетель ФИО3 №15 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что соответствует, что палаточную ярмарку расположили по адресу: ул. Г., <адрес>, около магазина «Мария-Ра». Следователь говорила, что мужчину зовут Фирдис и показала его фотографию в паспорте, но он ему представлялся как Федя. ФИО3 №3 ему неизвестен, он не помнит, поступали ли от него денежные средства, он не помнит. Ежемесячно поступало 15 000 рублей, данные денежные средства могли быть за какие-то услуги, обслуживание окон. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №9 показал, что подсудимый ему не знаком. Ранее он его видел, когда его оштрафовали, за то, что он пивом торговал на <адрес>, он не помнит, когда данные события были. Штраф оформляла девушка и участковый. После того как ему выписали штраф, он ездил в А. К. <адрес>, там была комиссия, где он увидел ФИО7, который был в комиссии. Киоск на <адрес> между домами 10 и 12, был там давно до него там работали люди, они работали там долгое время. Он взял его в аренду, киоск там стоит более 20 лет, потом он его купил, около года назад до данных событий. Приобретал данный киоск за 60000 рублей, но точно не помнит. При покупке были документы на его размещение, на аренду, но когда он его купил, то срок аренды закончился. После того как разрешение закончилось, ему назначили штраф, он пошел в А., написал заявление, чтобы ему дали разрешение работать дальше. Ему сказали, что нужно поехать на <адрес>, потом ему сказали киоск убрать, но временно разрешили работать, пока еще какие-то новые киоски поставят. Документы ему не дали. Он обращался к архитектору, если они разрешат, работать можно, но они ему сказали, что там линия какая-то идет. Когда была комиссия, он подумал, что ФИО7 старший в комиссии, после комиссии он дождался ФИО7 и спросил у него, куда ему обратиться и что делать. Он видел ФИО7, когда они мусор собирали, он снова спросил у него, как можно работать, ФИО7 ему сказал, что есть фонд помощи и можно перевести туда денежные средства. Он согласился перевести денежные средства в фонд, через какое-то время он приехал в А. и ФИО7 дал ему номер телефона, сказал о том, что можно перевести по данному номеру денежные средства. ФИО7 сказал, что фонд А. для помощи кому-то, данный разговор был в А.. Он со своей стороны деньги перечисляет, пока он собирает документы, чтобы была возможность временно работать. ФИО7 ему не называл сумму и срок, когда нужно было перечислять денежные средства в фонд, он сам переводил 3000-5000 рублей, точно не помнит, каждый месяц с банковской карты жены и младшего сына. Всего он перевел 60000 рублей, переводил денежные средства около 6 месяцев в 2021 году. С кем-либо он не вел переписок и звонков о переводе денежных средств. Все это время киоск работал. За оформлением документов на киоск он обращался в большинстве случаев в архитектуру и в Мэрию, когда документы закончились в течение 2 месяцев. Документы оформить не получилось, сказали убрать киоск, поскольку там идут коммуникации, киоск убрали в мае 2023 году, до этого времени киоск стоял пустой. В период отчисления с проверкой приходили из А.. После того как его вызвали на допрос, к нему ФИО7 не обращался за помощью, дать определённые показания следователю. Получателя денежных средств при переводе он помнит. ФИО7 его не предупреждал о том, что будет проверка. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №9 (т.3 л.д. 133-138), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО3 №4к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя детьми ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально не работает, он занимается доставкой продуктов, мебели. Он зарабатывает на жизнь тем, что, торгует разными продовольственными товарами в киоске. Он торгует Ф., хлебом, соками. Киоск у него установлен по адресу: <адрес>, около 10 лет. Киоск представляет собой строение, площадью 12 м2, выполненное из металлопрофиля. В данном киоске он занимается продажей Ф., хлеба и соков и другими продуктами продовольствия. Этот киоск он раньше арендовал у своего знакомого ФИО7, иные его данные он не знает, телефона ФИО7 у него нет, потом около 2-3 лет назад он этот киоск у него выкупил, договор они не заключали, он просто передал ему деньги. Он купил за 35 000 рублей. Когда он приобретал киоск, имелся действующий договор аренды на размещение киоска с мэрией или А., он точно не знает, который заключал еще первый собственник киоска. Этот договор у него не сохранился. Договор прекратил действие в 2021 году. В апреле 2021 года к нему в киоск пришли с проверкой из А. К. <адрес> (далее А.). Сотрудник А. пришел проверить документы на киоск. Документы на киоск отсутствовали. Он в это время уехал в Азербайджан на похороны отца. Его родственники продолжали работать в киоске, ФИО29, номер его телефона не знает. ФИО29 ему сообщил, что приходили сотрудники А. К. <адрес> и составили протокол о выявленном нарушении о незаконной продаже пива в киоске и оставили повестку с требованием явиться в А. К. <адрес> на комиссию на разбор нарушения в июне 2021 года. Разрешения на продажу пива у него не было. Скорее всего в июне 2021 года он пришел на комиссию в А.. На комиссии было 7-8 человек со стороны А., может и больше. Один из участников комиссии, женщина его спрашивала, имеется ли у него договор аренды земельного участка для размещения киоска, он ответил, что договора у него не имеется, действие договора закончилось в начале 2021 года, также спрашивали о продаже пива, разрешения на его продажу у него также не было. На комиссии со стороны А. было около 7-8 человек, среди них в составе комиссии также был ФИО1 ФИО1 ему знаком, так как осенью 2021 года он подходил к киоску, представлялся ему, говорил, что он с А.. ФИО1 говорил ему, чтобы он убрал свой киоск или переоформил документы, он не видел, чтобы тот составлял при этом какие-то документы. ФИО1 сказал ему, что его киоск является нестационарным объектом. Также на комиссии рассматривались еще нарушения 18-20 человек, которые торговали в киосках, их тоже привлекали за разные правонарушения. За то что у него закончился договор аренды земельного участка, а он продолжал торговать, его привлекли к ответственности и назначили штраф в размере 3000 рублей, штраф был оплачен. Также ему сказали на комиссии, что нужно оформлять договор аренды для того, чтобы продолжать торговлю. Он собрал все необходимые документы для получения разрешения на заключение аренды земельного участка на размещение временного объекта (киоска) и подал их в А. К. <адрес>, но ему отказали, сказали, что на этом участке проходят коммуникации, поэтому в данном месте киоск находиться не может, сказали, что нужно искать другое место, где можно поставить киоск, или его нужно убрать. После сотрудник А. сказал ему, что необходимо обратиться в мэрию <адрес>, для конкретизации документов, которые необходимы для получения разрешения. После этого он собрал недостающие документы и пошел в А. К. <адрес>, чтобы найти землю, где можно разместить свой киоск. Он пошел к ФИО1, потому что ранее увидел его на комиссии и подумал, что к нему можно обратиться узнать, как получить разрешение на киоск, что он может оказать помощь в поиске земли на размещение киоска. Когда он обратился, он показал ему документ из А., согласно которому киоск с этой территории из-за коммуникаций нужно убрать. Он спросил у ФИО1, где можно установить киоск и как оформить документы, чтобы дальше продолжить торговать. Он не предлагал ФИО1 денежные средства за незаконные действия с его стороны. ФИО1 ему сказал, что у него есть человек, он с ним поговорит, если тот согласится, то его киоск будет работать. Что это за человек, он не сказал. Через некоторое время он снова приехал к ФИО1 в А.. ФИО1 сказал ему, что для того, чтобы он продолжил работать в своем киоске на месте, в котором он установлен, он должен платить деньги в фонд помощи, про какой фонд он ему не говорил. ФИО1 ему сказал, если он будет платить денежные средства в фонд, который тот ему укажет, то все будет в порядке, он сможет продолжать работу на этом месте, и продавать в дальнейшем продукты. ФИО1 ему сказал, что он будет должен переводить деньги в размере 5000 рублей в начале каждого месяца на банковскую карту. Для перевода денег ФИО1 показал ему номер банковской карты, он записал ее себе на бумажку, в настоящее время у него данной бумажки нет. С этого момента он стал ежемесячно в начале месяца 1-2 числа переводить деньги в размере 5000 рублей на указанную ФИО7 банковскую карту. Деньги он переводил с банковской карты Сбербанка его жены ФИО3 №4 к., так как у него не было карты, она была заблокирована. Карта была привязана к мобильному приложению. При переводе по номеру карты, который ему дал ФИО1 было указано имя получателя А. В. М. Почему было указано это имя в качестве получателя, он не знает, ему никакой А. В. М. не знаком. Он его никогда не видел. Сейчас он точно не помнит, с какого периода он стал платить деньги, но он может посмотреть в приложении Сбербанк онлайн на телефоне у жены и позже может дополнить свои показания по поводу переводов. Первый перевод был ДД.ММ.ГГГГ. Деньги он переводил только на карту, наличными денежными средствами ФИО1 или другим лицам не передавал. К нему как-то приходили две сотрудницы из А. К. <адрес> с проверкой, требовали предъявить договор аренды, позволяющий осуществлять торговлю на этой территории, он сказал им, что у него нет договора, но он платит деньги в фонд, номер карты для оплаты которой ему дал ФИО1 из А. К. <адрес>. Сотрудники А. кому-то позвонили, поговорили и после этого ушли, при этом каких-то протоколов не составляли, штраф ему не выписывали. Он не знает каких-либо их данных. В декабре 2022 года ему позвонили сотрудники полиции и пригласили его и его супругу в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> на опрос по поводу переводов денежных средств в размере 5000 рублей ежемесячно. Он позвонил ФИО1 и сообщил об этом, пояснил, что вызывают в полицию по поводу того, что он перечисляет деньги в фонд. На это ФИО1 ему сказал, чтобы он говорил, что переводил деньги, потому что был ему должен. В действительности он переводил денежные средства на банковскую карту, которую указал ему ФИО1, у него перед ФИО1 никаких долговых обязательств никогда не было. После того как он сходил в полицию, он перестал переводить деньги в фонд, так как по опросу в полиции по разговору с ФИО1 понял, что денежные средства он переводил за незаконные действия ФИО1 и на самом деле никакого фонда нет. Первый перевод был ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. В общей сумме он отправил на карту указанную ФИО1 65 000 рублей. После оглашения показаний свидетель ФИО3 №9 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что он точно не помнит, за сколько он покупал киоск. В апреле 2021 года к нему обратились сотрудники А. и просили предоставить документы на него. Гринчук приходил осенью 2021 года к киоску, представится и сказал, что он из А.. ФИО7 говорил ему, что нужно убрать киоск или переоформить документы. ФИО7 сказал, что этот киоск нестационарный объект. Он подходил к ФИО7, потому что ранее видел его на комиссии, подумал, что тот знает, как можно получить разрешение, это было после комиссии. ФИО7 ему говорил, что у него есть человек, с которым он поговорит, как ему работать дальше, он ему тогда говорил, что ездил в мэрию, он сказал, что может помочь. После этого он больше к нему не ездил. ФИО7 сказал, если он хочет работать, то нужно помогать фонду, если нет, то нужно убирать киоск. ФИО7 один раз сказал, что нужно 5000 рублей переводить каждый месяц. При переводе по номеру карты, который дал ему ФИО7 было указано имя получателя А. В. М. К нему приходили две сотрудницы, просили документы на киоск показать, он сказал, что платит в фонд ФИО7 и они ушли, ничего не проверив. Штраф ему не выписали. После этого сотрудники следствия его вызвали на допрос, он позвонил ФИО7 и тот сказал ему, что нужно говорить, что это за возврат долга. Он денег у ФИО7 не брал. 65000 рублей он перевел за весь период. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №9 (т.3 л.д. 139-143), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он ранее данные показания подтверждает, дополнительно может пояснить, что ФИО1 он довольно давно знает как сотрудника А. К. <адрес>, какую должность он занимал, не знает, что входит в его полномочия, не знает. Он видел, что он подходил к торговым объектам на территории К. <адрес>, также и к его, осматривал территорию, интересовался тем, как идет торговля, а также уборкой мусора. Когда у него закончился срок действия договора аренды, он пытался снова оформить договор аренды для размещения его киоска и продолжения торговли в нем. Но он точно не знал процедуру оформления, не понимал, как это делается. Он точно не помнит, видел ли ФИО1 на комиссии о привлечении к ответственности за торговлю без аренды, или просто в А. К. <адрес>, когда там был. Так как ФИО1 осуществлял осмотры и проверки на территории К. <адрес>, он подумал, что тот может помочь ему найти землю для размещения его киоска и правильно оформить документы, чтобы он продолжил платить аренду и законно торговать в своем киоске. Через некоторое время ФИО1 сказал ему, что он может продолжать работать в своем киоске, при этом он должен ежемесячно платить денежные средства в размере 5 000 рублей в фонд помощи района, при этом он дал ему данные банковской карты, на которую он должен был переводить денежные средства. Денежные средства он платил только путем перевода. У него нет банковских карт. Банковские карты открыты на имя его жены в банке ПАО «Сбербанк». Но эти банковские карты использует он. Приложение «Сбербанк Онлайн» установлено на телефон его жены, при этом сим-карта в указанном телефоне оформлена на его имя. Денежными средствами фактически в семье распоряжается он. Он может в любой момент, когда ему нужно, взять телефон жены и осуществить переводы денежных средств в мобильном приложении. Также банковская карта открыта на имя его сына ФИО4, у него на телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». По их обычаям как старший в семье он также в любой момент может распоряжаться денежными средствами, которые находятся на счете сына. В связи с этим он переводил денежные средства с банковских карт его жены ФИО3 №4, а также его сына ФИО4, а именно с банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя его жены ФИО3 №4, а также банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя его сына ФИО4 Переводы осуществлялись в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Всего им был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту, указанную ФИО1, в размере 65 000 рублей. При переводе по номеру карты, который ему дал ФИО1, было указано имя получателя А. В. М. Почему было указано это имя в качестве получателя, он не знает, ему А. В. М. не знаком. Но он доверял ФИО1, думал, что так надо. Согласно сведениям из приложения «Сбербанк Онлайн», им были осуществлены следующие переводы на банковскую карту №, где в качестве получателя был указан А. В. М.: ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя его жены ФИО3 №4; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя его сына ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя его жены ФИО3 №4; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя его жены ФИО3 №4; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя его жены ФИО3 №4; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя его жены ФИО3 №4; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя его жены ФИО3 №4; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя его жены ФИО3 №4; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя его жены ФИО3 №4; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя его жены ФИО3 №4; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя моей жены ФИО3 №4; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя его жены ФИО3 №4; 02.11.2022– перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя его жены ФИО3 №4 Также пояснил, что все указанные переводы денежных средств на банковскую карту, указанную ФИО1, он осуществлял, когда находился у себя дома по адресу: <адрес>. После оглашения показаний свидетель ФИО3 №9 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в А. он увидел ФИО7 в первый раз на комиссии. Переводы, номер карты правильно указаны в показаниях. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №14 показала, что территория по <адрес> была взята ими в аренду, изначально она была пустой. Договор аренды у них был с мэрией в 2018 году, но это не точно. Они начали строительство складского помещения, в течение двух лет строили, затем они выкупили данную территорию в 2020 году, когда ввели склад в эксплуатацию, аренда была в 2020 году, а в 2022 выкупили, в конце 2022 ввели в экспликацию в сентябре или августе 2022 года. Когда шло строительство, строители говорили, что там киоск с «Шаурмой» за строительной площадкой, она сама не видела, он был на границе с их территорией. Владельца киоска она не знает. Они в конце строительства вели переговоры с арендаторами и её телефон был на баннере, и все звонили ей. Когда ставили забор, просили их застройщики подвинуть забор, вызывали геодезиста, с двух сторон были соседи, нужно было четко установить границы, они немного выходили на их территорию и их генподрядчики просили переместить, но договорных отношений у них не было. ФИО48 ей не знаком. Где находился киоск, определить было сложно, с помощью геодезической съемки определили, на момент строительства, когда ставили ограждение, киоска еще не было, установить, на чьей земле стоит киоск, было невозможно, поэтому вызывали геодезиста, киоск заходил на территорию. У них забор проходил по территории около 30 см, которые значения не играют, они знают, что у них 4.6 гектара земли, они огородили свою территорию. Претензий к киоску у них не было, надо было ставить забор и они им мешали. Денежные средства от киоска никто не получал. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №7 показал, что он ранее работал в ООО «Чистый город». Он установил киоск в марте 2021 года, открыл ИП и до сих пор не закрыл его. ФИО7 ему знаком, они вместе были на дне рождении. Ему не было известно, где и кем работает ФИО7, не были известны его обязанности. В ноябре или октябре он шел мимо «Ленты». Он работал грузчиком в «Авангард», по <адрес>. Там было много людей, он узнал от них, что там не было места, где можно было бы покушать. В 22 часа 00 минут он привез киоск в 2021 году и оставил, не знал, как все подключить, на территории «Деловые линии» и «Барнаул тара», но это он потом узнал, его киоск подвинули в сторону, потому что им по строительству мешал, по адресу <адрес> корпус 5. Он решил пойти в А. и узнать чья это территория, потому что ему сложно было убрать мусор и нужно было подключить оборудование. Он приехал и встретил там ФИО7. Когда он поставил киоск, то он знал, что ФИО7 работал в А., но не знал на какой должности. Он целенаправленно шел к ФИО7 в А., пошел в его кабинет рассказал про киоск, он уточнил, чья это была территория, с кем договор подписать, чтобы арендовать землю. ФИО7 ему сказал, что уточнить и перезвонит ему, позже Гринчук перезвонил ему на сотовый телефон и сказал, что договорился, вместе с мусором выходит 32000 рублей, на что он согласился, но с кем договорился ФИО7 он не знал. 32000 рублей он платил ежемесячно, со своей карты банка «Сбербанк», когда он уезжал по болезни, он просил брата отправлять денежные средства. В данную сумму входила аренда земли и вывоз мусора, на территории был отдельный контейнер, но его никто не забирал, это была организация ФИО7, в недели 2-3 раза кто-то приезжал и убирал мусор. ФИО7 отправил ему номер карты по «Вотсап». Он платил ФИО7 каждый месяц, до декабря, как началась история о том, что киоск недействительный, его позвали в полицию. Перечисления были в течение 8-9 месяцев. Договор ему не передавали, он верил, ему до этого никто ничего о земле не говорил. Он обращался к ФИО7, чтобы узаконить нахождение киоска. Он не открывал бы ИП, если все это было бы незаконно, чтобы узаконить киоск он обратился к ФИО7 как к представителю А.. Когда киоск стоял, то с проверкой к нему не приходили. Когда его вызвали к следователю, он затем убрал киоск, он думал, что киоск стоял официально, но ему говорили, что он стоял противозаконно. Он перевел ФИО7 более 200000 рублей. ФИО9 участка, на котором установлен киоск принадлежит компании «Деловые Линии», а половина складу «Барнаульский». Когда он ставил киоск, он думал, что это территория компании «Деловые Линии», он знал, что это частная территория, поскольку там стоял знак. Они в сторону собирали мусор, рано утром его забирали, ФИО7 говорил, что на этой <...> раза будут проезжать и увозить мусор. Размер киоска был 4 на 3 метра. В месте, где он поставил киоск забора не было. В июне или июле, межу собой соседи ругались и поставили забор, его киоск подвинули на 5 метров в сторону дороги, до сентября его там не было. Брат позвонил и сказал, что они забор ставят, поэтому передвинут киоск. Он звонил ФИО7, тот сказал, что пусть строят и потом они подвинут его обратно, он в больнице 21 день провел. ФИО7 ему не обещал, что сотрудники А. не будут проверять его киоск. Данный киоск был быстрого питания, прибыль у него была, у него было два сотрудника, он им платил. Документов не киоск ему не выдавали. ФИО7 говорил, что будет договор, он потом спрашивал у него про договор, звонил. Ему нужно было в налоговой указать и в банке указать адрес, налог он платил. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №7 (т.3 л.д. 196-202), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он на вопрос следователя, поясните, в Новосибирске в Российской Федерации Вы по какому адресу фактически проживаете и с кем, пояснил, что фактически проживает в съемной квартире: Зорге, 49, <адрес>. С женой, детьми. На вопрос следователя, с какого периода он зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя, пояснил, что с 2022 года. На вопрос следователя, чем он занимался в качестве индивидуального предпринимателя, пояснил, что киоск поставил, шаурмой занимался, шаурму готовил и продавал. На вопрос следователя, когда и при каких обстоятельствах он познакомился с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что летом в 2021 году они познакомились, это летом было, на день рождении. На вопрос следователя, какую должность занимает ФИО1, пояснил, что не знал. На вопрос следователя, где он работает, пояснил, что не знает. На вопрос следователя, в настоящее время ему это известно, пояснил, что в настоящее время известно, до этого ему неизвестно было. Сейчас в данное время знает он теперь, что в А. работал. На вопрос следователя, а когда ему это стало известно, пояснил, что это октябрь месяц, по-моему, если не ошибается. На вопрос следователя, какого года, пояснил, что 2002 году. Нет, в 2022 году. Нет, в 2021 году знал, что в А. работает. На вопрос следователя, какие обязанности он исполняет, ему было известно, он пояснил, что нет, неизвестно было. Знал, что он в А. работает. На вопрос следователя, когда он решил установить киоск и где, пояснил, что на деловых линиях хотел установить по адресу: ул. <адрес>. На вопрос следователя, почему именно в том месте решили установить киоск, пояснил, что там, потому что проходимость, людей много, там много складов, мимо люди много ходят, хотел там открыть, потому что народу много. На вопрос следователя, что он сделал для того, чтобы установить киоск по указанному адресу, пояснил, что он ходил туда несколько раз, спросил у кого узнавать, ему сказали идти в А. узнавать. И он потом поехал туда, спрашивал. На вопрос следователя, в А. к кому обратился по поводу установки киоска, пояснил, что к Ю. Д., попросил. На вопрос следователя, что он у него попросил, пояснил, что к кому обращаться насчет того, чтобы киоск поставили. На вопрос следователя, что он ему ответил, пояснил, что ФИО1 сказал, куда хотел бы? Он сказал, адрес назвал. ФИО1 сказал это адрес на деловые линии. Он говорит да. Он попросит у них, они чего ответят, и потом ему сообщит. На вопрос следователя, что он ему сообщил, пояснил, что они, люди, которые там находились, они добро дали. На вопрос следователя, то есть он мог установить киоск по тому адресу, пояснил, что да-да. На вопрос следователя, что для этого он должен были сделать, пояснил, что киоск покупать. Киоск покупать и потом поставить. На вопрос следователя, какие-то документы при этом он оформляли, пояснил, что до этого нет. На вопрос следователя, может ли он, пожалуйста, подробнее объяснить, о чем они договорились с ФИО1 по поводу установки данного киоска, он спрашивал, у кого можно узнать, как киоск поставить. Это территория А. или частная. Он говорит, который ты говоришь, это частная территория, не А. территория, не А.. Не, сначала было он сказал поеду, уточню и потом тебе сообщу. Потом он позвонил, сказал, что добро дали, мусор они сами забирают, все забирают, 30 тысяч за все. Его эта цена устроила. На вопрос следователя, 30 тысяч рублей кому он должен был платить, пояснил, что Ю. Д. отправлял, куда он это отправлял он это не знает, дальше. На вопрос следователя, денежные средства он передавали ФИО1, каким образом, пояснил, что он перевод делал на эту карту, он не знает, это чья карта и кто ответственный на это. На вопрос следователя, реквизиты карты ему кто дал, пояснил, что Ю. Д. отправил, чтобы на эту карту отправлять на «Вотсап». На вопрос следователя, осуществлял ли он переводы денежных средств со своих карт, пояснил, что да. Но когда его не было, он брата попросил, чтобы тот, отправил тоже, один или два раза было, брат тоже отправил, потому что он в Таджикистане находился. На вопрос следователя, когда он там стояли, к нему приходили с проверками из А. К. <адрес>, пояснил, что нет, не было никого. На вопрос следователя, банковские карты у него в каком банке открыты, пояснил, что в Сбербанке, Альфа-банке. На вопрос следователя, переводы он с каких карт осуществлял, пояснил, что со Сбербанка. На вопрос следователя, каким способом, у него приложение имеется на телефоне, пояснил, что да. На вопрос следователя, то есть он в мобильном приложении переводы осуществлял, пояснил, что да-да-да-да. На вопрос следователя, в настоящее время он помнит, сколько осуществлял платежей, пояснил, что нет, не знает. Последний у него перевод был в ноябре 2021 года, если не ошибается, последний перевод. На вопрос следователя, в связи с чем прекратили деятельность в киоске, пояснил, что он закрылся же, киоск закрыл. Работа была, но факт, что его начали допрашивать, зачем, кому отправляешь, и это незаконно все. Начали ему давить. Он закрыл. Зачем это все надо. На вопрос следователя, когда денежные средства отправляли, Вы где находились, в Таджикистане находился, в России находился. Основное в России, <адрес>. После оглашения показаний свидетель ФИО3 №7 подтвердил их частично, пояснив, что ИП он открыл в марте 2022 года. Он подтверждает, что обратился к ФИО7 с вопросом, чья территория, он сказал частная. У него в пользовании были карты «Альфа банк» и «Сбербанк», перевод денежных средств он осуществлял с карты «Сбербанк». Он сначала купил киоск и поставил его, потом к ФИО7 пошел. ФИО7 ему не говорил ему о том, что нужно купить, а потом поставить киоск. Он сказал ФИО7, что поставил киоск. Он не подтверждает то, что ФИО7 говорил о том, ФИО7 сказал, что он решит и потом он (ФИО48) поставит киоск. Коммуникации поставили от частной территории. Со склада они провод потянули, он видел хозяина территории, тот разрешил подключить, но смотреть будут их электрики, по подключению он сам обращался. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №5 показал, что ФИО3 №7 приходится ему братом. В киоске, расположенном на <адрес>е, <адрес> он не работал, данным киоском занимался его брат. Брат к нему обращался пару раз с просьбой перевести денежные средства, он ему должен был денег и поэтому переводил, куда переводил не помнит. Он перевел по номеру телефона два раза около 60000 рублей, кто получал данные денежные средств он не помнит. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №5 (т.3 л.д. 179-182), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его брат ФИО3 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с женой и тремя детьми отдельно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, точный номер не помнит. В настоящее время ФИО3 №7 находится в <адрес>. Ранее он торговал в киоске, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В киоске он продавал шаурму. Они с братом вопросы установки его киоска не обсуждали, он в его дела не лезет, ФИО3 №7 ему про свою деятельность ничего не рассказывал. В данном киоске он был пару раз. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, так же открытая на его имя. У него на телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором он осуществляет платежи по данным картам. Летом 2022 года брат обратился к нему, сказал, что ему нужно деньги человеку отправить, какому человеку и зачем не сказал. ФИО3 №7 назвал сумму денежных средств, которую он должен был перевести какому-то человеку. Он не помнит дал ли он ему номер карты или номер телефона. Всего по просьбе брата согласно сведениям из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он осуществил 3 следующих перевода, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя; - 01.08.2022– перевод в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя; - 30.08.2022– перевод в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя. Согласно сведениям из приложения «Сбербанк Онлайн», получателем средств являлся А. В. М. Человек с таким именем ему не знаком. Переводы, скорее всего, осуществлял, когда находился в К. <адрес>, но точный адрес в связи с истечением большого количества времени он не помнит. После оглашения показаний свидетель ФИО3 №5 подтвердил их полностью, пояснив, что у него имеется две банковских карты. Он помнит два перевода, про третий не помнит. Он переводы совершал, но в какие даты не помнит. Когда он приехал к следователю, там были выписки, он узнал свои карты, он подтверждает, что денежные средства с его карты в эти дни были переведены. Получателя денежных средств А. В. М. он не знает. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №6 показал, что ранее он работал на ул. Г., <адрес>, торговал Ф.. В 2019 году или в 2020 году Гринчук подходил к нему. События были два или три года назад, когда он приехал, начали строить первый ряд прилавка. Он спросил у Вячеслава, он начал строить, был арендодателем, он сказал, что на первом ряду нет мест, потом наберет, как будет 2 ряд, но не позвонил, он просил ФИО7, тот обещал помочь. Он позвонил ФИО7 по поводу места, он знал, что ФИО7 работает в А., один или два раза ему отказали там, ему звонил Гринчук по поводу места, он ранее говорил ему, что если подходящее место будет, то он возьмет место в аренду. Он звонил ранее Вячеславу 2 раза, позже позвонил ФИО7, и сказал, что одно место освободилось и можно работать. Затем ему Гринчки отправил по смс счет, на который нужно было платить деньги за аренду. Ему сказали, что ежемесячная плата будет составлять 20000 рублей. Документов на аренду не было, их никто не проверял, но потом два года назад начали проверять и товар у него конфисковали. Он переводил денежные средства А. В. М., он спросил у ФИО7 о том, почему он (ФИО10) перевел денежные средства не ему, но ФИО7 сказал, что все нормально. Он отправлял денежные средства с карты банка «Сбербанк», номер счета и общую сумму переводов он не помнит. Ему Вячеслав сам говорил, что он сам арендодатель участка, у него имеется договор. Вячеслав ему говорил, что места все заняты, поэтому он и обратился к ФИО7, чтобы он помог ему. Он платил за аренду ФИО7, а тот платил Вячеславу, как он предполагает. Ему не было известно, что торговые киоски стояли незаконно. Вячеслав говорил, что законно стоят киоски. Другие продавцы думали, что законно торгуют. Когда начали демонтаж, он узнал, что киоски стоят незаконно. Пока он торговал, то проверок не было, поэтому он и не сомневался в законности. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №6 (т.3 л.д. 155-159), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он официально не работает, занимается торговлей сухофруктов, для чего у него на улице установлен торговый стол с товаром вблизи <адрес> на ул. Г.. В Новосибирске проживает с 2008 года. Он занимается продажей сухофруктов с 2015 года, тогда он занимался этой деятельностью в <адрес>. В 2020 году он торговал Ф. в К. <адрес> г Новосибирска в арендованном им киоске рядом с магазином «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г., <адрес>. Затем этот киоск убрали и поставили торговый павильон, где была дорогая аренда. В 2021 году он стал искать место, где можно продолжить заниматься продажей Ф.. Когда в ноябре 2021 года он проходил мимо магазина «Мария-Ра» возле <адрес> по ул. Г. <адрес>, он увидел, как строят каркасы под палатки для продажи овощей и Ф.. Он подошел к мужчине, который представился ему как Слава, он устанавливал каркасы для палаток. Он спросил у него, можно ли арендовать место для продажи Ф.. Тот сказал, что первую партию палаток уже заняли, во второй партии ему отдадут место. На тот момент они начали строить первую партию палаток, всего в первой партии их было 6. Во второй партии должно было быть 4 палатки. Он оставил контактный телефон для связи, так как он поменял телефон, номер у него не сохранился. У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с 2020 года. Когда он арендовал киоск рядом с магазином «ДНС», ФИО1 подходил, говорил, что нужно следить за мусором, чтобы было чисто. Они с ним обменялись номерами на случай, чтобы если кто-то мусорит, он ему об этом сообщал. ФИО1 пару раз звонил ему по телефону, один раз спрашивал, торгует ли он Ф., он сказал, что пока не нашел место, поэтому таксует. ФИО1 предложил занять киоск на пл. Кирова за плату 25 000 рублей, но он отказался, так как это для него было дорого. Также в ходе телефонного разговора он говорил ФИО1, что вблизи <адрес> по ул. Г. <адрес> устанавливают торговые палатки, и он хотел бы там торговать, ФИО1 спросил, кто является арендодателем, он ответил, что человек по имени Слава, тот ответил, что поможет получить там место, что место будет, освободится для него. Через некоторое время ФИО1 ему позвонил, сказал, чтобы он вставал, там место освободилось. Место было свободно во второй партии палаток. Так, стояли отдельно 6 палаток первой партии, небольшая дорожка и еще 4 палатки второй партии. Рядом с ним стояли те, кто торговали рыбой, мясом, и одна палатка рядом с ним с одеждой. ФИО1 пояснил также, что для того, чтобы торговать на указанном месте, он должен платить денежные средства в размере 20 000 рублей ежемесячно. При этом ФИО1 ему сообщением отправил номер банковской карты, на которую нужно было переводить денежные средства. Он переводил деньги в мобильном приложении Сбербанка, по предоставленному ему ФИО1 номеру банковской карты, при это при переводе высвечивалось имя получателя А. В. М. Он когда впервые увидел это имя, спросил у ФИО1, почему карта на имя А., тот ему ответил, что все нормально, так нужно, тогда он более не спрашивал об этом и стал переводить деньги на данную банковскую карту. Почему в качестве получателя был указан А. В., он не знает, ему человек с таким именем не знаком. Он точно не помнит, когда начал торговать в торговой палатке у <адрес> по ул. Г.. Денежные средства он платил с банковской карты банка «Сбербанк», открытой на его имя. Ежемесячно он должен был переводить денежные средства в размере 20 000 рублей, но фактически он иногда платил позже, а не каждый месяц, поскольку возможность оплаты зависела от продаж. В настоящее время он не помнит, сколько денежных средств перевел на указанную карту, но хочет пояснить, что наличные денежные средства он ФИО1 не передавал. В период пока он занимал место в данной палатке ФИО1 каждый месяц ему звонил и напоминал, что нужно произвести оплату. Пока он стоял и торговал в данной палатке, и переводил денежные средства, никто из сотрудников А. К. <адрес> не приходил, торговые палатки не проверял. Последний раз он производил оплату в октябре 2022 года. В ноябре 2022 года демонтировали. Почему так случилось, ему не объяснили. Он продолжил торговать на этом месте без палатки. Раз или два в неделю приходит человек из А. К. <адрес> и выписывает ему штраф за незаконную торговлю, также недавно у него конфисковали товар на 20 000 рублей. С ФИО1 после того как демонтировали палатки, он больше не общался, ему не звонил, также перестал переводить денежные средства на банковскую карту. Так как раньше никто из А. не приходил, его деятельность не проверял, штрафы не выписывал, он понял, что переводил на карту денежные средства ФИО1 за незаконные действия, чтобы он обеспечил ему возможность торговать в указанном месте. На вопрос следователя о том, почему ранее в своих объяснениях Вы говорил, что с ФИО1 по поводу торговли в палатке вблизи <адрес> по он. Г. <адрес>, он не общался, а место среди данных торговых палаток и номер карты для оплаты денежных средств ему предоставил Слава, пояснил, что ранее он опасался за свою жизнь и имущество, думал, что, если я что-то расскажет о ФИО1, его могут ждать негативные последствия с его стороны. После оглашения показаний свидетель ФИО3 №6 подтвердил их частично, пояснив, что он не подтверждает, что переводил ФИО7 деньги на карту за обеспечение возможности торговать в данном месте, за незаконные действия. Он договор аренды ни с кем не заключал. Он неоднократно спрашивал, ФИО7 говорил, что будет договор. Он знал от других продавцов, что ни у кого договора не было. Он знал о том, что договор заключается в письменном виде. При допросе на него давление не оказывалось, адвокат и переводчик присутствовали, на момент допроса он лучше помнил события. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №6 (т.3 л.д. 160-164), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он ранее данные показания подтверждает. Дополнительно может пояснить, что ФИО1 знает примерно с 2020 года. Они познакомились, когда он арендовал киоск рядом с магазином «ДНС», и ФИО1 спрашивал его по поводу мусора. Он знает, что ФИО1 работает в А. К. <адрес>, но какую должность он там занимает и что входит в его полномочия, точно не знает. Как проходит процедура оформления киосков для торговли в нем ему точно неизвестно. Поскольку они общались с ФИО1 по этому поводу, он ранее предлагал ему занять киоск на пл. Кирова, а также являлся сотрудником А., он полагал, что это нужно оформлять через него. Поэтому, когда он захотел встать торговать в торговых палатках, которые располагались вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, он обратился к ФИО1 Тот ответил, что поможет получить ему там место. Через некоторое время ФИО1 ему позвонил, сказал, что он может встать в освободившееся место во второй партии палаток, при этом для того, чтобы торговать на данном месте, он должен платить денежные средства в размере 20 000 рублей ежемесячно. Он согласился на эти условия, после чего ФИО1 отправил ему сообщением номер банковской карты, на которую нужно было переводить денежные средства. У него было открыто три счета в ПАО «Сбербанк», а именно №, №, №. К расчетному счету № была привязана карта №, затем карта №, к расчетному счету № – банковская карта №, к расчетному счету № – банковская карта №. Денежные средства он переводил в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном на его мобильном телефоне. При переводе по номеру, указанному ФИО1 высвечивалось имя А. В. М., ФИО1 ему не объяснял, почему карта была имя на этого человека, сказал, что все в порядке. Человек с таким именем ему не знаком. Согласно сведениям из приложения «Сбербанк Онлайн», им были осуществлены следующие переводы на банковскую карту №, где в качестве получателя был указан А. В. М.: - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 19970,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 30,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 20 000,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 20 000,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 20 000,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 19800,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 200,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 20 000,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 20 000,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 20 000,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 20 000,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 20 000,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 20 000,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 20 000,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя; - ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5 000,00 рублей с банковской карты №, открытой на его имя. Также пояснил, что все указанные переводы денежных средств на банковскую карту, указанную ФИО1, он осуществлял, когда находился в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Г., <адрес>. Наличные денежные средства ФИО1 он не передавал. В период пока он занимал место в данной палатке ФИО1 каждый месяц ему звонил и напоминал, что нужно произвести оплату. Пока он стоял и торговал в данной палатке, и переводил денежные средства, никто из сотрудников А. К. <адрес> не приходил, торговые палатки не проверял, также на место не выезжал владелец палаток по имени Слава. После того как палатки демонтировали в ноябре 2022 году, он продолжил торговать на этом месте без палатки, при этом денежные средства больше не переводил, к нему стали приходить с проверкой, штрафовали его, конфисковали товар. Так как раньше никто из А. не приходил, торговую деятельность не проверял, штрафы не выписывал, он понял, что переводил на карту денежные средства ФИО1 за незаконные действия, чтобы тот обеспечил ему возможность торговать в указанном месте. После оглашения показаний свидетель ФИО3 №6 подтвердил их полностью, пояснив, что он в приложении «Сбербанк онлайн» посмотрел, когда переводил деньги. Гринчук звонил и напоминал ему, что нужно аренду произвести. Вячеслав первого числа приезжал собирать аренду. На тот момент он не был зарегистрирован как ИП. Он в налоговую не предоставлял договор аренды. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №12 показал, что он в 2014 году приобрел участок на <адрес>е, <адрес>, на котором располагалось здание склада. Он сдавал данный склад компании «Деловые линии» в период с 2018 года по 2023 год. Он видел, что рядом располагался киоск с шаурмой, но он не знал, чей он, от них был расположен в 20-25 метрах, он приходил раз в месяц смотрел за порядком на территории. По поводу киоска к нему не обращались. Он не знает кто владелец помещения по адресу: <адрес>. Ему неизвестно на какой территории расположен данный киоск, владелец киоска ему неизвестен. Ему известна организация «Алтай Тара», там расположены открытые и закрытые склады. Сначала там не было ограждения, но потом поставили забор, год или полтора назад, почему не знает. С ФИО7 он знаком, ранее ФИО7 работал в А., их собирали на совещаниях, отношений никаких между ними не было. Он не знает, как появился киоск с шаурмой. Киоск сначала стоял ближе к компании «Алтай Тара», но потом его переместили к <адрес>у. ФИО7 спрашивал у него, чья это территория, на что он ответил, что не знает. С ФИО7 они общались не часто. Гринчук присутствовал на рассмотрении каких-то вопросов в А.. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №11 показал, что он нестационарные торговые объекты регулируются муниципальным правовым актом, а именно решением совета депутатов № о порядке размещения нестационарных объектов на территории <адрес>. Данным положением предусмотрено размещение объектов, что представляет сложную процедуру, для их размещения необходим закон о торговой деятельности, размещение нестационарного торгового объекта, необходимо включить его в схему нестационарных торговых объектов, что регулируется приказ МИНпромторга НСО №. После включения места в схему, могут обратиться с договором для размещения, заявление, документы юридического лица или ИП, план предоставляют, эскиз объекта, схему, план, в установленный срок подразделение дает решение о возможности расположить объект, комиссия по заключению договора выносит решение о возможности заключить договор. Договор заключает департамент. Арендные платежи производят в бюджет <адрес>, по срокам как указано в договоре. Фонды помощи быть не могут, это публичная собственность. Контроль осуществляют А. районов. Шестой раздел решения депутатов №, предусматривает порядок демонтажа, 7 порядок соблюдения договора, А. района случаи выявления такого объекта, сообщает о нем в комиссию, которая выносит решение, которое публикуют на сайте, уведомление на объекте размещают. Если владелец за 7 дней не убрал объект, то Мэрия, департамент строительства вывозит объект. Собирается комиссия для того, чтобы принять решение по монтажу, в нее входит сотрудники мэрии и сотрудники А. и депутаты совета депутатов, сейчас их полномочия переданы другому департаменту. Металлические гаражи вывозит А. района. В своей работе они с МКУ не взаимодействуют. Контролирует незаконные размещения объектов А. района, в случае выявления незаконных объектов проводят мероприятия по составлению актов выявления, является ли это обязанностью сообщать, он не знает. Вывозом металлических гаражей занимается казённая организация, у которой договор с А.. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №4к. (т.3 л.д. 144-148), данные в ходе следствия, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу с мужем ФИО3 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя детьми ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж официально не трудоустроен, в настоящее время временно не работает. Ранее ее муж на протяжении длительного периода времени занимался торговлей различными продовольственными товарами в киоске, который расположен рядом с их домом по адресу: <адрес> (киоск). Данный киоск ее муж арендовал у своего знакомого, приобретал ли он его впоследствии в собственность она не знает, муж ей не рассказывал. Какое-то время ее муж платил арендные платежи этому знакомому, а он оплачивал аренду киоска. Затем примерно в 2021 году срок действия договора аренды истек. Документы на киоск отсутствовали, в связи с чем пришедшие с проверкой сотрудники А. К. <адрес> составили протоколы об административном правонарушении и вызвали мужа в А. К. <адрес> на комиссию на разбор нарушения по размещению киоска. Ее муж собирал документы на аренду, но согласовать нахождение киоска на данном месте не получилось, так как на этом участке проходят какие-то коммуникации. Потом ей муж рассказывал, что встретил в А. К. <адрес> знакомого сотрудника А. ФИО1, который сказал, что может помочь с размещением киоска, для того чтобы обеспечить размещение киоска на по адресу: <адрес> (киоск), ее муж должен платить ежемесячно денежные средства в размере 5 000 рублей в фонд помощи. Подробности ей муж не рассказывал. Но каждый месяц мой муж переводил денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя А. В. М. Также он продолжил работать, торговать в киоске, каких-либо проблем с А. у него больше не было. У ее мужа нет банковских карт. Банковские карты открыты на ее имя в банке ПАО «Сбербанк». Данными картами, а также денежными средствами свободно распоряжается муж, ей о своих переводах денежных средств он не сообщал. На ее телефоне также установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Когда нужно, ее муж берет ее телефон и осуществляет переводы денежных средств в мобильном приложении. Также у их сына ФИО4 имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и имеется банковская карта, открытая на ее имя. Ее муж ФИО3 №9 может также свободно использовать и его банковскую карту. По их обычаям муж старший в семье в любой момент может распоряжаться денежными средствами, которые находятся на их счетах. Переводы ее муж осуществлял с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых на ее имя, а также с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя их сына ФИО4, а именно согласно сведениям из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», были осуществлены следующие переводы на общую сумму 65 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на мое имя; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя нашего сына ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на мое имя; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на мое имя; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на мое имя; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на мое имя; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на мое имя; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на мое имя; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на мое имя; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на мое имя; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на мое имя; ДД.ММ.ГГГГ – перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на мое имя; 02.11.2022– перевод в размере 5000 рублей с банковской карты №, открытой на мое имя. Переводы осуществлены на банковскую карту №, получателем был указан А. В. М. Человек с таким именем ей или ее мужу не знаком. ФИО1 ей не знаком, она его никогда не видела, когда с ним познакомился ФИО3 №9 она не знает, он ей не рассказывал. Насколько она знает, денежные средства ее муж платил только путем безналичного перевода. Все указанные переводы денежных средств он осуществлял, когда находился у них дома по адресу: <адрес>. В декабре 2022 года их с мужем вызывали в отдел полиции по поводу данных переводов. После этого ее муж перестал переводить денежные средства на данную банковскую карту. С этого периода к мужу в киоск приходили, штрафовали его, какие-либо подробности ей неизвестны. В связи с принятием органами решения о демонтаже данного киоска около недели назад данный киоск был демонтирован. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №3 (т.3 л.д. 125-129), данные в ходе следствия, согласно которым она примерно в мае 2021 года он искал работу, увидел объявление на доске объявлений у остановки общественного транспорта. На объявлении было написано, что требуются рабочие на благоустройство <адрес>, и указано два номера мобильных телефонов, эти номера он в настоящее время не помнит, они у него не сохранились. Он позвонил по одному из этих номеров, ответивший мужчина представился Константином и сказал, что нужно подъехать в А. К. <адрес>, для обсуждений условий работы. Когда он подъехал к А., его встретил Константин, сказал, что он может работать дворником, разнорабочим. Он согласился, трудовой договор не заключал. Ему дали участок на территории К. <адрес>, в частности по <адрес>, ФИО30, другим. Он должен был убирать мусор, очищать улицы от снега, грязи, веток. Зарплату ему платили либо на его дебетовую банковскую карту «АльфаБанк», либо наличными денежными средствами. Платили за рабочий день 600 рублей, за работу в выходной и праздничный день в два раза больше, то есть 1200. Я работал с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут с понедельника по субботу, в воскресенье у него был выходной. Весной 2021 года он познакомился с ФИО1, он понял, что он является начальником бригады. ФИО1 добавил его в беседу под названием «Бригада» в мессенджере «Вацап», где были он сам и другие дворники. Кроме него работало еще несколько человек, около 6-8 человек, может больше, он не со всеми из них знаком. Там они высылали фотографии подтверждающие, что вышли на работу, затем писали по окончании рабочего дня, какую работу выполнили и отправляли фотографии выполненной работы. Все фотографии в беседу под названием «Бригада» в мессенджере «Вацап». Когда денежные средства ему платили налично, это делал сам ФИО1 Задания на день им давали Константин, его фамилию он не знает, и ФИО1 Константин уже уволился из А.. Когда он устраивался на работу с ним трудовой договор не заключали. От людей, которые работали с ним в бригаде, он узнал, что они работают от организации ООО «Амарант», он не знает, что это за организация, кто в ней является руководителем, с представителями ООО «Амарант» он не общался. Он не знал, как он был оформлен в ООО «Амарант», об этом у ФИО1 не спрашивал, потому что несильно в этом что-то понимает. Главное, что ему давали задание, он его выполнял, и ему за это платили денежные средства. Он думал, что у этой организации какой-то договор с А. заключен, договоров он никаких не видел, ему их никто не предъявлял. Вскоре после того, как он начал работать, ФИО1 ему сказал, что ему нужно оформиться самозанятым, он не знал, зачем, его просто поставили перед фактом. ФИО1 сам лично оформил его самозанятым, а затем на его мобильном телефоне вошел в личный кабинет самозанятого. Примерно через 2 месяца после начала работы ФИО1 попросил его оформить банковскую карту в банке ПАО «Сбербанк». Он ему объяснил, что на карту другого банка их деньги не перечисляются, поэтому надо оформить в «Сбербанке». Они вместе с ФИО1 пошли в отделение ПАО «Сбербанка» на Карла Маркса, возле остановки «ФИО30», точный адрес он не помнит, где на его имя были оформлены кредитная карта и дебетовая карта. В договоре при оформлении были указаны два номера телефона: его и телефон ФИО1 №. Также когда они оформляли карту, ФИО1 загрузил у себя на телефоне приложение мобильного банка «Сбербанк» и привязал открытую на его имя дебетовую карту к своему номеру №. После того как они оформили карты, он забрал себе кредитную карту, а ФИО1 забрал себе дебетовую карту, открытую на его имя, и документы на карту. Он это объяснил тем, что эта карта должна быть у него. Он ему поверил, только недавно понял, что для того, чтобы его зарплата перечислялась ему на эту карту, она должна была быть у него. После этого данную карту он не видел, ей никогда не пользовался. Ему какие-либо уведомления по этой карте на телефон никогда не приходили. ФИО1 пользовался его дебетовой картой. В качестве разнорабочего дворника он проработал примерно с мая 2021 года до конца октября 2022 года. Он решил прекратить работать сам, так как последнее время иногда начинали платить зарплату меньше, не вовремя, хотя в итоге все равно все выплачивали, также ему тяжело было уже в связи с возрастом выполнять эту работу. Также из-за того, что его оформили самозанятым, ему стали звонить из налоговой и говорить, что у него большие долги по налогам. Когда он об этом сообщил ФИО1, то он в свою очередь оплатил все задолженности. Но ему эта ситуация не понравилась, он понял, что его обманывают. В декабре 2022 года его вызвали для дачи объяснений в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, он позвонил ФИО1 и сказал об этом, потому что подумал, что его вызывают по поводу налогов. ФИО1 сказал, чтобы он не ходил, но он пояснил, что уже пообещал человеку. Тогда ФИО1 сказал, что с ним пойдет юрист, и чтобы он не говорил, что карта, которая оформлена на его имя, находится у ФИО1 После того как он был в отделе полиции, он перестал брать телефон от ФИО1 Д-вых обязательства перед ФИО1 у него никогда не было. Дебетовой картой, которая была открыта на его имя в ПАО «Сбербанк», он никогда не пользовался, после открытия карты передал ее ФИО1 Ему не известно какие операции проводились по карте. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №10 (т.3 л.д. 218-222), данные в ходе следствия, согласно которым она состоит в официальном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. У них имеется два общих несовершеннолетних ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 также имеется сын от первого брака ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с детьми зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира, насколько ей известно, принадлежит его сыну ФИО31, который проживает там со своей семьей. Фактически ФИО1 проживает иногда по адресу: <адрес>. А иногда она не знает, где он проживает. Насколько ей известно, у него имеется любовница, которую зовут Настя, с ней он состоит в любовной связи продолжительное время, около 4 лет. Она видела только ее фотографии у мужа в телефоне. Также она с ней несколько раз вступала в словесный конфликт, когда звонила мужу на его телефон, а отвечала она. Муж ранее чаще уезжал из дома, как правило, говорил, что едет на охоту со своими друзьями детства, анкетных данные которых она не знает. Куда он ездил на охоту, ей неизвестно, скорее всего находился где-то в <адрес>. У них дома хранилось четыре охотничьих ружья, но за сколько он их купил она не знает. В связи со сложившейся ситуацией у них с мужем сложные прохладные отношения, в последнее время, главным образом по ее инициативе он спит отдельно на кухне. В 2008 году, когда ФИО1 работал в отделе благоустройства, он достаточно хорошо общался с нынешним главой А. ФИО16, который в то время состоял в другой должности. Насколько ей известно с тех пор, как ФИО16 занял высокую должность, у них отношения стали прохладнее, напряженнее, так как возникали рабочие конфликты. С ними также общался ФИО3 №1, который сейчас тоже продолжает работать в А.. Она мало что может сказать о круге общения ФИО1, так как практически ни с кем из них не знакома. С его коллегами она тоже не знакома. ФИО1 является директором МКУ «К.» с момента его создания. Каким образом принимается решение о выборе директора ей неизвестно. Насколько ей известно, муж занимается организацией благоустройства района, то есть организацией чистки дорог, вывоза мусора, уборки снега и т.д. Она не знает точно структурное деление в А. и МКУ» К.», но от мужа слышала, что МКУ является обособленным подразделением, которое даже главе А. не подчиняется. ФИО1 уходит на работу в часов 7 утра, а возвращается около 22 часов вечера. Хочет пояснить, что у них с мужем прохладные отношения на протяжении около 5 лет, поэтому в основном они обсуждают только бытовые моменты и детей, поэтому она практически ничего не знает о том, чем он занимается и с кем общается. По сути они не разводились только из-за детей, потому что они сильно привязаны к отцу. Они уже подали на развод, им дали время подумать до ДД.ММ.ГГГГ. У них в совместной собственности находится квартира на <адрес>, которую мы приобрели в 2017 году в ипотеку за 5 000 000 рублей и еще одна квартира на <адрес> или 244, точно не помнит) в 2013 году в рассрочку за 1 600 000 рублей, но дом был не достроен, а в настоящее время он до сих пор не введен в эксплуатацию. Также у них имеется автомобиль КИА Бонго, который в настоящее время не эксплуатируется, потому что был сильно разбит. Также в 2016 году, они приобрели автомобиль Mercedes-Benz GL450, сколько он стоил, она в настоящее время не помнит, его покупали на деньги от продажи старого автомобиля и частично денежными средствами, полученными в кредит в банке. Более у них совместной собственности нет. Каких-либо земельных участков у них в совместной собственности нет. Какая заработная плата у мужа, она не знает. Она зарабатывает деньги и тратит их на себя и бытовые нужды, ей муж деньги не дает. Он платит ипотеку и тратит деньги на их детей. У нее заработная плата разная, зависит от продаж, сезонности, праздничных дней, может быть от 25 000 рублей до 100 000 рублей. На ее имя открыто 4 банковские карты: 2 карты «Сбербанк», «Открытие» и кредитная карта «Европа Банк». Сколько банковский карт и каких банков открыто у ФИО1, ей неизвестно. У нее в пользовании был один телефон «Айфон 11Pro», с сим-картой оператора связи «МТС». У ФИО1 был один телефон в пользовании, насколько ей известно, марку не знает. Раньше он покупал дорогие телефоны, но несколько раз ему их разбивала любовница. В последнее время у него какие-то телефоны дешевых марок, но какие, она не обращала внимание. Также у него было два номера телефона, один оканчивается на 04-04, другой на 70-26. Ей не был известен только один источник дохода – его работа, но ей неизвестен размер его заработной платы. Об иных источниках дохода она ничего не слышала. Наличные денежные средства у них дома не хранились. У их дочек также имеются мобильные телефоны: у Златы «Самсунг», а у Полины «Айфон» старой модели. ФИО1 как мужа может охарактеризовать негативно, как человек он хороший, добрый, отзывчивый, любит всем помогать, неконфликтный, неравнодушный, можно сказать, что его все любят. Также он хороший как отец. Как к нему относятся на работе, не знает. На вопрос следователя, поступали ли Вам на счет денежные средства со счетов неизвестных Вам лиц, пояснила, что да, иногда бывало она просила мужа, чтобы он перевел ей 5000 или 10 000 рублей, он переводил ей денежные средства с каких-то незнакомых карт, то есть карт открытых на имена неизвестных ей лиц, их фамилии она никогда ранее не слышала, она не интересовалась у мужа, что это за люди, ей это было неинтересно. Объективно вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия: - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП следственного отдела ДД.ММ.ГГГГ под №пр-2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т.1 л.д.61); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отделением № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор МКУ «К.» ФИО1 получил от предпринимателя ФИО3 №9 денежные средства в общей сумме равной 65 000 рублей за разрешение на осуществление торговли в незаконном нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, (10), что подтверждается выпиской по расчетному счету банковской карты, открытой на имя ФИО3 №3 и находящейся в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.66-68); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение рассекретить материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств получения денежных средств директором МКУ «К.» ФИО1 от ФИО3 №9 за осуществление торговли в незаконном нестационарном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, (10), а также за общее покровительство (т.1 л.д. 69-70); - рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 71); - справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения оперативно – разыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», «ПТП» было установлено, что директор МКУ «К.» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получает денежные средства от гражданина ФИО3 №9 за осуществление торговли в незаконном стационарном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а также за общее покровительство. В ходе проведения ОРМ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор МКУ «К.» ФИО1 получил от предпринимателя ФИО3 №9 денежные средства в общей сумме равной 65 000 рублей за разрешение на осуществление торговли в незаконном стационарном торговом объекте, что подтверждается выпиской по расчетному счету банковской карты открытой на имя ФИО3 №3 Установлено, что банковская карта на имя ФИО3 №3 находится в пользовании ФИО1 В ходе проведения проверки были установлены факты и проведены следующие мероприятия. Установлен и опрошен ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что на его имя по просьбе директора МКУ «К.» ФИО1 была оформлена банковская карта в ПАО «Сбербанк России» №, которая была передана ФИО1 в личное пользование. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» получена расширенная выписка по банковской карте №, а также информация о том, что банковская карта привязана к абонентскому номеру №, который согласно ответа из БСТМ ГУ МВД России по <адрес> принадлежит и оформлен на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе анализа расширенной выписки по указанной карте установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту поступали денежные средства в размере 5 000 рублей ежемесячно от ФИО3 №4 ФИО33, а также ДД.ММ.ГГГГ было поступление от Гулиева Рузи А. О.. В ходе опроса ФИО3 №4к было установлено, что последняя перечисляла денежные средства по указанию своего супруга ФИО3 №9 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе опроса ФИО3 №9 сообщил, что является предпринимателем и содержит киоск с продуктами питания по адресу: <адрес>. Киоск расположенный по указанному адресу является незаконным нестационарным объектом, согласно п. 6.6 Положения о нестационарных объектах на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. О чем имеется Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ведущим специалистом ОзиИО А. К. <адрес>. Далее ФИО3 №9 пояснил, что денежные средства в размере 5 000 рублей его попросил ежемесячно перечислять ФИО1, для того чтобы он смог без препятствий осуществлять свою деятельность. В противном случае киоск подлежал демонтажу. Перечисляя денежные средства, на банковскую карту открытую на имя ФИО3 №3 и находящуюся в пользовании ФИО1 ФИО3 №9 осуществлял свою деятельность. Опрос ФИО3 №9 зафиксирован при проведении ОРМ «НАЗ», «НВД». Также согласно ответу департамента строительства и архитектуры Управления художественного облика города мэрии <адрес> обращений о производстве демонтажа самовольных нестационарных объектов, расположенных по адресу: <адрес> не поступало. Получен устав МКУ «К.» в котором указано, что учреждение отвечает за демонтаж нестационарных объектов, металлических гаражей. Однако, ФИО1 не предпринял никаких мер для демонтажа самовольного нестационарного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, получая от ФИО3 №9 денежные средства в виде взятки по 5 000 рублей ежемесячно. (т.1 л.д. 72-73); - копией постановления мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании муниципального казённого учреждения <адрес> «К.»». (т. 1 л.д. 74-75); - копией устава МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, среди предмета и видов деятельности указано – демонтаж нестационарных объектов, металлических гаражей (т. 1 л.д. 84-90); - копией изменений в устав МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 84-90); - копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1, согласно которому ФИО1 принят на должность директора в МКУ «К.» А. К. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 94); - копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между А. К. <адрес> в лице главы А. ФИО14 и ФИО1 заключен трудовой договор, регулирующий отношения, связанные с выполнением ФИО1 обязанностей по должности директора МКУ «К.». (т. 1 л.д. 95-101); - копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 102-109); - копией должностной инструкции директора МКУ «К.», утвержденная главой А. К. <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 110-115); - ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены три оптических диска, содержащих сведения о движении денежных средств по счету и банковской карте, открытой на имя ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные из ПАО «Сбербанк». При производстве осмотра корневого каталога оптического диска установлено наличие на нем файла типа zip Archive (.zip), поименованного «ЗНО0253046158», в котором содержатся 3 файла типа Лист Microsoft Excel 97–2003 (.xls) с наименованиями «№», «account_state», «client_ip_inputs_22_11_2022_14_16_20», 1 файл типа Документ Adobe Acrobat (.pdf) с наименованием «1.0.2_ПК02_МВД», 1 файл типа Документ Microsoft Word (.docx) с наименованием «памятка для отчетов по картам». В ходе осмотра файла типа Лист Microsoft Excel 97–2003 (.xls) с наименованием «account_state» установлено, что он содержит выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца счета ФИО3 №3, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ серии 50 14 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 630079, <адрес>, тел. № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что указанный абонентский номер оформлен на имя ФИО1 и используется последним), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, валюта счета – RUR, ОСБ/ВСП, в котором открыт счет 8047/285, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, название вклада – Visa Сберкарта (в руб.), входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ: номинал 0.00, рублевый эквивалент 0.00. В ходе осмотра установлено, что к указанному банковскому счету № привязана банковская карта №***2287. Итоговая сумма операций по дебету составила 11 228 398 рублей 87 копеек, итоговая сумма операций по кредиту составила 11 234 301 рублей 59 копеек. Исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 902 рубля 72 копейки. Кроме прочих установлено наличие следующих операций по поступлению денежных средств на указанную банковскую карту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:15:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:53:00 в размере 30000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:27:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:39:00 в размере 1500.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:38:00 в размере 30000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:57:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:40:00 в размере 20000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:39:00 в размере 30000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:48:00 в размере 19970.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:51:00 в размере 30.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:10:00 в размере 20000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:34:00 в размере 30000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:17:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:45:00 в размере 30000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:38:00 в размере 20000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:38:00 в размере 20000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:35:00 в размере 19800.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:38:00 в размере 200.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:50:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:15:00 в размере 30000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:07:00 в размере 20000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:51:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:00 в размере 30000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:42:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:00 в размере 30000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:00 в размере 20000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:00 в размере 30000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:00 в размере 20000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:00 в размере 30000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:54:00 в размере 20000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:50:00 в размере 20000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:43:00 в размере 20000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:03:00 в размере 20000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:17:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:21:00 в размере 30000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:32:00 в размере 5000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:49:00 в размере 5000.00 рублей. В ходе осмотра файла типа Лист Microsoft Excel 97–2003 (.xls) с наименованием «№» установлено, что он содержит выписку о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета карты №, место открытия карты – ВСП 8047/285, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной выписке содержатся сведения о 4414 операциях. В том числе содержатся сведения об осуществлении оплат данной картой в различных магазинах, на автозаправках, местах общественного питания, аптеках, оплат услуг такси, осуществлении онлайн платежей. Общая сумма операций по оплате картой составляет 4 245 402 рублей. При осмотре установлено, что в указанной выписке содержатся сведения о переводах денежных средств с банковской карты № (номер счета карты №) на банковские карты №, №, №, открытые на имя ФИО19, на общую сумму 2 707 796 рублей, а также о переводах на банковские карты №, №, открытые на имя ФИО36, на общую сумму 8 370 рублей. Далее при осмотре установлено, что в указанной выписке содержатся сведения о переводах денежных средств (поступлении денежных средств) с банковских карт №, №, открытых на имя ФИО3 №7, а также банковских карт №, №, открытых на имя ФИО3 №5, на банковскую карту № (номер счета карты №) на общую сумму 356 500 рублей. Далее при осмотре установлено, что в указанной выписке содержатся сведения о переводах денежных средств (поступлении денежных средств) с банковских карт №, №, №, №, открытых на имя ФИО3 №6, на банковскую карту № (номер счета карты №) на общую сумму 245 000 рублей. Далее при осмотре установлено, что в указанной выписке содержатся сведения о переводах денежных средств (поступлении денежных средств) с банковских карт №, №, открытых на имя ФИО3 №4 ФИО33, а также банковской карты №, открытой на имя Гулиева Рузи А. О., на банковскую карту № (номер счета карты №) на общую сумму 65 000 рублей. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что два других диска содержат файлы, аналогичные по своему содержанию файлам на первом диске (т.1 л.д.164-198); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: оптический диск с надписью «My media», содержащий сведения о движении денежных средств по счету и банковской карте, открытой на имя ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные из ПАО «Сбербанк», оптический диск с надписью «SmartTrack», содержащий сведения о движении денежных средств по счету и банковской карте, открытой на имя ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные из ПАО «Сбербанк», оптический диск с надписью «intro», содержащий сведения о движении денежных средств по счету и банковской карте, открытой на имя ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 200); -копией ответа А. К. <адрес> от 07.12.2022г. о выявлении самовольных нестационарных объектов (т.1 л.д. 215); - копией акта № о выявлении самовольного нестационарного объекта от ДД.ММ.ГГГГ – торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, д. (10), с картой-схемой и фото объекта (т. 1 л.д. 217-219); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптический диск №с, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД» - аудиозапись и видеозапись опроса ФИО3 №9, предоставленный УМВД России по <адрес>, а также оптический диск №с, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД» - аудиозапись и видеозапись опроса ФИО3 №3, предоставленный УМВД России по <адрес>. При производстве осмотра корневого каталога оптического диска №с установлено, что на указанный диск записаны файл типа AVI Video File (.avi) с наименованием «09.12.2022_16.32.18» и файл типа WAV Audio File (.wav) с наименованием «2022-12-09_16-33-06», представляющие собой видеозвукозапись и аудиозапись опроса ФИО3 №9 ФИО35, проводимого старшим оперуполномоченным отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по городу Новосибирску капитаном полиции ФИО32 в помещении служебного кабинета. В ходе просмотра видеозвукозаписи установлено, что между старшим оперуполномоченным ФИО32 и ФИО3 №9 происходит диалог следующего содержания (условно Шандаров И.О. – Ш., ФИО3 №9 – Г.): Ш: Присаживайтесь. Так, сегодня что у нас? Так, фамилию, имя, отчество, напомни мне, ФИО3 №9, а отчество? Г.: Атакиши. Ш.: Такиширович? Г.: Атакиши. Ш.: Число, месяц, год рождения? Г.: 21 ноября шестьдесят шестой. Ш.: шестьдесят шестой. Родился где? Г.: Армянская. Ш.: ССР? Г.: Да. Ш.: Город? Или поселок? Г.:(неразборчиво). Ш.: Как? Г.: Район Бардениз. Ш.: Бардениз. Проживаешь фактически где? Г.: Здесь? Ш.: да-да. Г.: ФИО37, 8, <адрес>. Ш.: Гражданин РФ, да? Г.: да. Ш.: Образование? Г.: Ну среднее. Ш.: женат? Г.: да. Ш.: Детей сколько? Г.: Два. Ш.: Индивидуальный предприниматель или ООО, что-то есть? Г.: Ну, эм я закрыл в мае месяце, даже перед маем. Ш.: Так, то есть фактически ИП-то нет? <адрес> нет. Ш.: официально не работаешь, да, нигде? Г. Не. Ш.: Так, и телефон напомни сотовый. ФИО38:89231167745. Ш.: военнообязанный, да, или уже нет? Г. Не обязан. Ш.: не обязан. Судимостей нет? Г.: нет. Ш.: Так, значит в настоящее время это у тебя получается киоск по адресу ФИО37…. Г.: Десять. Ш.: ФИО37, 10, да. Там товары какие, что, потребительские товары, да? Чем торгуешь? Г.: продукты, Ф. все. Ш.: Продукты, Ф., да? Г.: Пиво, сигареты. Ш.: то есть, получается, основной доход у тебя идет от киоска, да? Больше нигде, ты чисто киоском занимаешься, продажей. Г.: Не, я иногда вот, как это, вожу туда-сюда людей. Ш.: А, в такси, такси подрабатываешь. Г.: да Ш.: В такси подрабатываешь. Так это получается события, когда происходили, когда вот это все началось? У тебя киоск сколько там стоит вообще на ФИО37? Г.: Киоск там это. Ш.: Ну примерно хотя бы, с какого года? Г.: Ну где-то давно, как я в 88 году пришел, он там стоял. Ш.: Примерно с 88-го года, да? Г.: И раньше там стояли киоски. Ш: Нет, ну а сам киоск он же тебе принадлежит? Сам киоск. Г.: Где-то два-год. Ш.: Не понял, киоск вот этот вот он тебе полностью принадлежит, да, киоск? Г.: Вот два-год где-то. Ш.: А до этого ты его арендовал? Г.: Это аренда. Ш.: А, а потом ты его выкупил? Г.: Да. Ш.: Понятно. Так, а договора аренды у тебя нет? Или есть? Г.: Раньше был с вот. Ш.: С кем ? Г.: вот был. Ш.: С кем был? Г.: А. Ш.: С кем договор аренды был? Г.: с А.. Ш.: раньше с А. был, это до когда? Г.: до того, когда купил, когда 5-4 месяца работал. Ш.: И потом закончился да договор? Г.: А мне сказал не буду продлять, вот знакомый есть, потом все уехал. Ш.: Договор аренды с мэрией или с А. был? Когда был он? Г.: С мэрией был. Ш.: с мэрией был. Ну то есть это получается у тебя где-то до лета 21-го года был? Т.е. в 22-м приобрел. Где-то летом 21-го года он у тебя закончился. Г.: нет. Ш. :Раньше? Г.: Где-то в 22-м он закончился. Ш.: в 22-м закончился договор. Так, подожди, а когда с проверкой к тебе приехали к тебе в августе 21-го года, А.? Г.: Не было. Ш.: у тебя уже не было? Г.: да. Ш.: а когда они торговый отдел приехал с проверкой. Август 21-го или когда они приехали? Г.: Где-то лето, сложно сказать. Ш.: летом 21-го да. А ты когда проверка пришла находился в Азербайджане, а когда вернулся тебе какую-то бумагу передали или как? Как ты узнал, что тебе надо в А. ехать Кировскую, или тебе просто сказали? Г.: Не, бумажка было. Ш.: было да типо повестки что-то. Г.: Бумажка было. Ш.: А повестку кто передал тебе? Ну родственники или кто? Г.:(неразборчиво) Ш.: то есть ты должен был явиться в А. К. <адрес> на комиссию, уже прям на комиссию, она уже собрана была? Г.: угу. Ш.: там ты не один был? Г.: нет. Ш.: На комиссии, а на каком этаже комиссия была? Г.: Второй был или третий. Ш.: На втором или третьем этаже. Г.: По-моему, на втором. Ш.: А это какой месяц был когда ты на комиссию пришел? Г.: Июнь или июль, по-моему июнь. Ш.: То есть комиссия состояла из 5-6 человек, правильно? Г.: Нет, больше Ш.: ну я имею ввиду сотрудников А.. Г.: Которые там стояли. Ш.: Да, которые должны были вас проверять. Г.: 5-6 человек. Ш.: Так, в комиссии кто был? Ну ни имен, ни фамилий не помните? Г.: Не помню. Ш.: Ну вот, а ФИО7 был там такой, ФИО1 был там такой? Он прям в комиссии там был тоже сидел? Г.: тоже сидел. Ш.: А цель то их, как они проводили комиссию, что они говорили, что делали вот эти моменты? Г.: Кого с сигаретами поймали, кого водка. Кого пиво (неразборчиво). Ш.: И они штрафы выписывают? Г.: Штрафы написали, да. Ш.: Сколько штраф выписали? Г.:Три тысячи. Ш.: три? А выписывал кто штрафы? ФИО7 не выписывал? Г.: Нет. Ш.: А кто выписывал? Г.: Женщина. Ш.: Женщина выписывал, а она одна на всех? Г.: По-моему, женщина. Ш.: а вот потом когда соответственно вам штраф выписали, вы вышли и в коридоре с ним встретились, с ФИО7? Он сам подошел? Г.: Нет, когда выписали, там знакомый был, мой земляк. Ш.: на комиссии тоже да? Г.: Ну я спрашиваю всех (неразборчиво) продлить, куда надо обращаться. Когда, он же тоже там стоял, 3-4 человека. Когда вышли, я спросил, здравствуйте, можно? Я куда пойду, кто дает документы, а он говорит документы нет, я говорю нет. Он мне говорит едь в эту не ратушу. Ш.: Мэрию Г.: да, я туда поехал, говорю, мне нужно разрешение, спрашивают ларек где стоит, я говорю в К. <адрес>, ФИО37.(неразборчиво), говорю дай два пока нам никто не дает разрешение говорят в А. идти и там разрешение брать, я говорю, меня сюда отправили, потом я приехал в К. <адрес> опять подошел там. Ш.: К Юре? Г.: Не к Юре, к комиссии которая сидела. Ш.: К комиссии. Г.:Тогда это не было комиссия (неразборчиво) я подошел уже к (неразборчиво). Эта женщина там тоже присутствовала, я говорю мне вот разрешение дайте, я туда ходил, меня сюда отправили. Ш.: Туда-сюда отправляют. Г.: да, как я могу делать, она говорит вы знаете у нас законы есть, киоск надо убрать вообще закроют. Я говорю (неразборчиво). У вас где киоск, я говорю, на ФИО37. Потом через два-три дня сам подошел на киоск смотрел, спросил твой киоск, я говорю раньше арендатором был, сейчас документов нет, приходит штраф выпишет. У нас есть человек, у кого документы есть, помогает документы, я говорю дай мне пожалуйста тоже. Ш.: Возможность, да? Г.: Он говорит, я вот поговорю, потом скажет (неразборчиво) потом позвонил через неделю, говорит это вот приезжай сюда, я поехал. Ш.: В А. да? Г.: говорит, давай вот так вот, документ не даю и говорю я вот так временно вот так работай (неразборчиво) Ш.: Ну и номер карты дал да? Г.: Да. Ш.: Понятно, то есть соответственно никаких квитанций договоров он с вами не заключал. А то, что карта на другое лицо вообще ФИО3 №3, ФИО3 №3 вам знаком? Г.: Вообще даже лицо не видел. Ш.: так а получается женщина сказала, что, а или вы увидели ФИО7? Или женщина вас отправила? Г.: Не. Ш.: Вы вышли и увидели его в коридоре да? Г.: да. Ш.: То есть первый раз он вам сказал что ему нужно подумать, посоветоваться и он к вам потом уже приехал сам? Г.: Не, он приехал посмотреть киоск, и.. Ш.: ну потом когда вы его уже в коридоре поймали. А вот смотрите, вам не задавали вопрос по поводу того, что ну я вот начну платить вам, платить да по пять тысяч рублей, а как административный протокол, проверки ну вот будут приезжать, он сказал по поводу этого не беспокоиться или как? Г.: Я сказал вот получается кто-то придёт, то в деньгах проблема. Ш.: Ага, то есть если кто-то придёт из с проверкой, да. Г.: Ему могу (неразборчиво) Ш.: И все и соответственно вас трогать не будут и кто-нибудь приходил? Г.: Нет. Ш.: А так больше никто и не приходил? Г.: нет, он приходил была девушка, я сказал вот девушка был вот я ходил, да вот в А., она говорит это кто сказал, Юра там, она туда звонила, разговаривала. Ш.: А, то есть они созвонились да? Г.:(неразборчиво) потом я сказал вот (неразборчиво) Ш.: И все и они не стали протокол составлять. Г.: Не, она что-то написала вот и потом мне ниче не дали. Ш.: А, она что-то там написала, но ниче понятно. А это когда было давно? Г.: ну не знаю там. Ш.: Ну примерно в этом году? Г.: нет, прошлый год. Ш.: В прошлом году, в конце года, в середине? Г. :В середине где-то. Ш.: Ну после уже всех событий, когда вы платить начали, правильно? Г.: Да. Когда вот это первый раз или второй раз, первый раз, по-моему да. Ш.: Он продиктовал номер карты куда платить или смс-кой отправил. Г.: а? Ш.: куда платить пять тысяч? Г.: Смс отправил. Ш.: смс отправил на ваш телефон? Г.: угу. Ш.: Это когда? C августа начали ему платить да 21-го года? На эту карту кидать деньги. Август 21-го? Г.: Точно не могу сказать. Ш.: Ну примерно конец лета. Может быть начало осени. Г.: Не летом. Ш.: Летом. А вот когда они пришли, вы сказали, что ФИО7 ну что это вам ФИО1 вам сказал так отвечать, они сами ему набрали? Г.: Кто? Ш.: Девушки вот эти вот с проверкой они приходили к вам, вы им сказали, что я плачу в фонд, на меня протокол не составляйте, и они спросили кто вам такое сказал. Г.: Мне сказали, кто сказал? Ш.: Кто сказал, да? Г.: А я такой, Юра зовется. Ш.: Ага и они сами ему тут же набрали и все. Так, напомните ещё, как супругу у вас фамилия, имя, отчество. Г.: ФИО3 №4. Ш.: Это вы с её карты да перечисляли да, не со своей? Г.: Да. Ш.: ФИО3 №4, да. Имя? Г.: Р.. Ш.: ага. Г.: И. К.. Ш.: так, это получается и по поводу момента, вы уже созванивались с ним получается с ФИО7, когда вот последний раз на той неделе да, когда сказали, что вас в полицию вызывают? Г.: Когда жена приходила. Ш.: Ну-ну, когда мы жену вызывали. Г.: Ну я тогда вышел отсюда и звонил. Ш.: Когда, на прошлой недели мы жену вызывали, да? Посмотрите. Г.: Тридцатое число. Ш.: То есть вы получается, как ещё раз там было, вы ему набрали да ФИО7 на сотовый, и спросили почему меня вызывают в полицию. И он сказал, как он что там дальше. Г.: Я сказал, вот меня полиция вызывала и говорит ты кто такой, скажи, должен буду. Ш.: Скажи должен буду. Все. Г.: да. Ш.: Скажите номер на какой вам позвонили? Есть у вас номер? Г.: Мой номер? Ш.: Нет, его номер, куда вы звонили. Г.: Сейчас выйду, все. Ш.: Продиктуйте Г.: Сейчас, 8913937726. Ш.: Он обычной связью звонил, или вотсапом, обычной связью вам звонили, или вотсапом? Г.: Обычной, потом вотсапом. Ш.: Обычной, потом вотсапом. Г.: Все, прочитайте, распишитесь, если что-то где-то поправить нужно, скажите поправим. Ш.: Все правильно да? Распишитесь тогда. Г.: Где? Ш.: здесь, здесь и здесь с моих слов записано верно, ну написано, напишите, мною прочитано, фамилия, инициалы подпись. Все спасибо, пойдемте провожу вас, если вопросы возникнут(неразборчиво). В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что между старшим оперуполномоченным ФИО32 и ФИО3 №9 происходит диалог, содержание которого аналогично диалогу, содержащемуся в файле «09.12.2022_16.32.18». При производстве осмотра корневого каталога оптического диска №с установлено, что на указанный диск записаны файл типа AVI Video File (.avi) с наименованием «13.12.2022_08.18.25» и файл типа WAV Audio File (.wav) с наименованием «2022-12-13_08-18-43», представляющие собой видеозвукозапись и аудиозапись опроса ФИО3 №3, проводимого старшим оперуполномоченным отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по городу Новосибирску капитаном полиции ФИО32 в помещении служебного кабинета. В ходе просмотра видеозвукозаписи установлено, что между старшим оперуполномоченным ФИО32 и ФИО3 №3 происходит диалог следующего содержания (условно Шандаров И.О. – Ш., ФИО3 №3 – М.): Ш.: Так, сегодня у нас получается тринадцатое. Так, вы получается ФИО3 №3? М.: Да. Ш.: Так, проживаете где фактически? М.: Где прописан? Ш.: Нет, где проживаете. М.: <адрес>. Ш.: <адрес>, вы же с супругой живете, да? М.: Да, да вы ее видели вчера. Ш.: Образование у вас? М.: Среднее. Ш.: Женаты? М.: Нет, холост. Ш.: Сколько детей? М.: один. Ш.: Дочка, да? М.: да, дочка ну еще и пасынок. Ш.: Так, сейчас фактически не работаете, так как вы пенсионер? М.: Да-да. Я не пенсионер. Ш.: Вы не пенсионер? М.: Нет-нет. Нам же подняли пенсию. Ш.: Телефон скажите свой. М.: 89833212079 Ш.: Судимостей нет, да? М.: Нет. Ш.: Так, получается, с какой по какой период вы работали? М.: В «Амаранте»? Ш.: Ну да вообще, в этой структуре, скажем так. М.: Ну сейчас я вам скажу. Я точно не помню. Ш.: Примерно хотя бы. М.: Ну, наверное, с мая двадцать второго года или двадцать первого. Ш.: двадцать первый, наверное, прошлого года. М.: Да-да, с мая где-то, с июня. Ш.: двадцать первого, да? М.: Да. Ш.: Так а должность у вас какая была, вы получается как кто? М.: Разнорабочий. Ш.: Разнорабочий, дворник да? М.: Да, метла, уборка мусора. Ш.: это получается по какое работали, по тридцать первое октября вы говорили? М.: Да-да. Ш.: тридцать первого октября уволились? М.: Да. Ну как уволился, я ушел. (неразборчиво) Ш.: Так, работали разнорабочим дворником, да? Получается, а вы где вообще работу нашли то, как как работу нашли? М.: Объявления весели там. Ш.: В А.? М.: Нет-нет, на этих самых, на остановках. Ш.: На остановках, да? М.: Я просто телефон не помню, по которому звонил. Ш.: Ага. М.: Два, по-моему, телефона было написано. Ш.: Ага. Ш.: Так, а приехали устраиваться куда по объявлению? М.: В А.. Ш.: В А. К. <адрес>? М.: Да-да, ну «Амарант» же там был. Ш.: А он даже там был? М.: Нет, ну там чувак сидел, Костя звали, фамилию не помню. Ш.: Костя? М.: Костя. Ш.: Он кем там был? М.: Он по «Амаранту» главный был, как бы так. Ш.: Ну как руководитель «Амаранта»? М.: Ну как бы да, мы ему отчитывались. М.: Я своих-то ребят четыре месяца знаю только по именам, по фамилиям не знаю, только однофамильца знаю и все. Ш.: Это какой адрес у А.? М.: Не помню. Ш.: Не помните? М.: А мне эту карту надо заблокировать? Ш.: Не-не-не, пока карту не надо блокировать, сейчас пока никаких действий не предпринимайте соответственно, он все равно этой картой два года пользовался. М.: Два года у меня был такой случай, я лег в больницу он снял с моей кредитной карты деньги. Ш.: Кто? М.: Ну кто-кто? Ш.: ФИО7? М.: Ну. Потом положил их, когда я вышел. А сейчас он так не может сделать? Я че и боюсь. Ш.: Да не, не может. Ш.: Так. Приехал по указанному адресу, в А.? М.: Да. Ш.: Вас кто встретил там? М.: Ну Костя. Ш.: Константин, да? М.: Да я с ним и стал работать М.: Участок у меня был (Неразборчиво) Ш.: (Неразборчиво одно слово) М.: Немировича, Ватутино, ФИО10, часть Тульской до псих больницы на Горском. Ш.: а что вы делали конкретно, прям просто ходили мусор убирали? М.: Мусор собирал, все остановки прометал, ветки, щепки собирал. Ш.: Снег чистили? М.: Да, снег все, где пешеходы, дорожки там, ну где подходы к остановкам. Ш.: Т.е. получается вот давайте сейчас вернемся к тому моменту (телефонный звонок). Так меня встретил мужчина по имени Константин и предложил работу дворника, да? М.: Ну как, дворника разнорабочего, дорожного рабочего, на дороге мусор убирать, ну видели, наверное, ходят. Ш.: Так, а Константин представлялся кем, ну сотрудником «Амаранта»? М.: Не, он никем не представлялся. Ш.: Ну а как вы поняли, что «Амарант» это? М.: Ну я потом узнал у пацанов. Ш.: Ну с кем работаете, да? М.: да-да. Ш.: Что организация «Амарант». М.: Да, я даже не знал как она называется. Ш.: Так а договор заключали? М.: Нет. Ш.: То есть вообще ничего не заключали? М.: Ну вот, вот как вам объяснить, меня самозанятым сделали. Ш.: думаю, не с начала двадцать первого года сделали. М.: Да. Ш.: А, прям как только вы туда пришли, сказали все работаем? М.: Да-да, я и говорю, в мае, по-моему, или когда или в апреле, я в общем не помню, врать не буду мы самозанятые деньги отправляли на карту Альфабанка, шли нормально плюс это, как объяснить, налоги платились нормально. Ш.: Так, со слов Константина работа в чем заключалась? В уборке дорожной сети? Ну вдоль дорог. М.: Ну уборка мусорок, подметать, ну обычная работа дворника. Ш.: Так получается, договор не заключали с ним. М.: Ага. Ш.: Так, а по поводу зарплаты как? Как вам платили? М.: шестьсот рублей в день. Ш.: Сколько дней отработали получается? М.: А за выходные в два раза больше. Ш.: В выходные в два раза больше. М.: Ну как бы да. Ш.: Ну а оплата как происходила? М.: Я же вам сказал, мне на карту перечисляли. Ш.: А, на карту вам перечисляли. М.: Да Ш.: На Альфабанк? М.: Да да да. Ш.: Альфабанковскую карту вы сами открывали, правильно? М.: Она у меня давно. Мы ее открывали, моя старая карта. Ш.: А ну то есть в выходные и праздники по тысяче двести. М.: Да. Ш.: А рабочий день сколько длился? М.: Ну выходил в шесть утра, когда в пять, и до двух часов уходил, восемь часов с копейками, ну восемь. Ш.: До двух где-то? М.: Ну да, ну как если мусора много, мог задержаться где-то, до убирать. Ш.: Так, все понятно, начали работать, трудоустроились и приступили к работе. М.:… Ш.: Так, то есть получается вы не один были, вас была целая бригада, сколько, человек пятнадцать, наверное, четырнадцать? М.: Ну я точно не знаю сколько народу было Ш.: Ну примерно. М.: Ну может десять. Ш.: Десять, ага. М.: Ну я же не знаю. Они нас фотали, бывало, всех. У многих свои участки были, мы даже не пересекались. Бывали там собрания и все. Как нас проверяли, допустим я на работу вышел в шесть утра, фотографию свою сбросил и все на работу, фотографировали то что мы сделали. Так же когда домой уходили. М.: Почему мне карту нельзя сейчас заблокировать? Ш.: потому что сейчас будет проводится проверка, пока проверка проводится вы никаких действий не можете совершать. М.: Так он сам заблокирует ее. Ш.: Сам пускай что хочет. Сам он не сможет ее заблокировать, потому что она ему де факто не принадлежит. М.: А если выкинет? Ш.: Ну выкинет, это ничего не поменяет пластик выбросит, а счет то останется, какая разница. М.: Пока не блокирую получается. Ш.: Нет, никаких действий пока не предпринимаете. М.: Ну я поэтому и спросил. Ш.: У вас была своя группа, в которую вы скидывали результаты своей работы? М.: Да. Ш.: Так давайте теперь по ФИО7, как вы с ним познакомились, с ФИО7? М.: Ну там и познакомились. Ш.: Он себя позиционировал как кто в этой всей процедуре, как руководитель или как вообще кем он там? М.: Как руководитель, наверное. Ш.: Как руководитель, ладно, то есть он в группе он тоже состоял? М.: Ну конечно. А нет, в группе его не было, нет по-моему не было его в группе. Ш.: Ну сейчас посмотрите. М.: Ну вот просто это, у меня еще отдельная группа есть. Я вот че телефон (неразборчиво) Ш.: Ну посмотрите там. Ш.: Ну вот Ю.Д. М.: Это он ему когда, эт самое ну, нет значит есть. Ш.: Значит в группе он состоит. М.: Да да да. он же нам про утро говорил, когда там это это. Ш.: Так смотрите, узнали от сотрудников, что работаете от ООО «АМАРАНТ», да? М.: Да. Ш.: правильно, а офис где был, вы помните, если он вообще был, он прямо в А. находился? М.: Нет, у них где-то (бормотание), я не помню адрес. Ш.: Ну не помните, хотя бы примерно. М.: На Петухах было, не на Петухах, а как эт самое на Сибиряках, я там не разу не был, и еще где-то на этом самом, как вам сказать. Ш.: Несколько офисов? М.: Нет. Ш.: Они постоянно прыгали? М.: Да да, я в них не бывал, я знаю что они были. Ш.: А откуда такая уверенность? М.: Так если собрание там то там, я думал что офисы там, наверное. Ш.: А должность ФИО7 знаете? М.: Ну кто он там, директор какой-то? Ш.: Угу. Ш.: Так получается, смотрите, когда он попросил карту на себя оформить в Сбербанке? М.: Вам нужна дата? Ш.: Нет, ну примерно. М.: Не на него, я же на себя карту сделал. Ш.: Не, я понял ну вы на свое имя когда открыли по его просьбе? М.: ну где-то через месяца два-три. Ш.: После того как начали работать, да? М.: Да, я точно не помню, он сказал, что что-то не получается у них. Ш.: А где карта открыта была? М.: В офисе. Ш.: Ну банк какой. М.: Сбербанк. Ш.: Сбербанк да, а ездили куда открывать, тоже примерно. М.: Карла Маркса адрес, адрес тоже не помню. Ш.: Ну где-то на Маркса, угу. Ш.: А вместе с ним ездили? М.: Да. Ш.: На вопрос зачем ему эта карта, он что сказал, что у них не получается? М.: Да, с переводами. Я то в этом не разбираюсь. Ш.: Открыли две карты получается, одна кредитная, одна дебетовая. М.: Ага, две карты. Ш.: Картой никогда не пользовались? М.: Ну кредитной-то пользовался Ш.: Ну это понятно. Так он вас вызвал, когда я вам позвонил. Вы позвонили ФИО7 и сказали. М.: Я же думал что по налогам. Ш.: По налогам да, а он сказал типо ничего не говори. М.: Да. Ш.: И все никуда не едь. М.: Это он уже вечером сказал. Ш.: И никуда не едь. М.: Это он уже вечером сказал. Ш.: Вчера да? М.: Он мне вечером позвонил, когда меня в восемь утра вызывают. Он сказал ниче там, налоги сейчас я тебе пришлю на карту у меня автоплатеж же есть. Ну он прислал. Зачем мне это надо. Ш.: Ну понятно. М.: Его прикроют, а я что крайний буду, бывает на старости лет. Ш.: Вчера это ДД.ММ.ГГГГ (неразборчиво). Ш.: Этот допрос соответственно, никому показывать не будем. М.: Ага. М.: Он сейчас названивать мне будет. Ш.: Сейчас, что-нибудь ответите ему. Ш.: Так, прочитайте. М.: (Неразборчиво) я же не говорил. Ш.: Я пишу примерно. М.: Я же не помню, врать не буду. Ш.: Так вот здесь подпись, просто подпись и здесь. М.: Ага. Ш.: Вот здесь, с моих слов записано верно, мною прочитано. Здесь фамилия инициалы и подпись. М.: Инициалы полностью писать? Ш.: Да можно просто инициалы. Ш.: Все спасибо. Пойдемте провожу вас. М.: (Неразборчиво) Ш.: Вы имеете полное право ему вообще не отвечать. М.: Налоги заплатил, вообще по барабану. В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что между старшим оперуполномоченным ФИО32 и ФИО3 №3 происходит диалог, содержание которого аналогично диалогу, содержащемуся в файле «13.12.2022_08.18.25». (т.1 л.д. 222-241); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: оптический диск №с, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД» - аудиозапись и видеозапись опроса ФИО3 №9, а также оптический диск №с, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД» - аудиозапись и видеозапись опроса ФИО3 №3 (т.1 л.д. 244); - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП следственного отдела ДД.ММ.ГГГГ под №пр-2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 2 л.д. 27); - рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ (т.2 л.д. 35); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отделением № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор МКУ «К.» ФИО1 получил от предпринимателя ФИО3 №7 денежные средства в общей сумме равной 356 500 рублей за разрешение на осуществление торговли в незаконном нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 37/5 корпус 1, что подтверждается выпиской по расчетному счету банковской карты, открытой на имя ФИО3 №3 и находящейся в пользовании ФИО1 (т. 2 л.д.32-34); -копией ответа ПАО «Сбербанк России» от 22.11.2022г. о предоставлении информации о движении денежных средств по банковскому счету ФИО3 №3 (т.2 л.д. 125); -копией ответа А. К. <адрес> от 19.08.2022г. о выявлении самовольных нестационарных объектов (т.2 л.д. 145-148); - копией акта № о выявлении самовольного нестационарного объекта от ДД.ММ.ГГГГ – торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 37/5 (т. 2 л.д. 147-149); -копией ответа Мэрии <адрес> от 08.12.2022г. о том, что в адрес департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обращения о производстве демонтажа самовольных нестационарных объектов, расположенных по адресам: <адрес>. ул. <адрес>.1, <адрес> не поступали (т.2 л.д. 151); - копией решения комиссии по вопросам демонтажа самовольных нестационарных объектов на территории <адрес> мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому принято решение демонтировать киоск «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д. (37/5). (т.2 л.д. 153-156); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> по ул. <адрес> К. <адрес>, на котором был установлен торговый киоск, принадлежащий ФИО3 №7 (т. 2 л.д. 180-183); - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСП следственного отдела ДД.ММ.ГГГГ под №пр-2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. (т.2 л.д.190-191); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отделением № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор МКУ «К.» ФИО1 получил от предпринимателя ФИО3 №6 денежные средства в общей сумме равной 240 000 рублей за разрешение на осуществление торговли в незаконном нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г., <адрес>, что подтверждается выпиской по расчетному счету банковской карты, открытой на имя ФИО3 №3 и находящейся в пользовании ФИО1 (т. 2 л.д. 206-208); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение рассекретить материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств получения денежных средств директором МКУ «К.» ФИО1 от ФИО3 №6 за осуществление торговли в незаконном нестационарном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г., <адрес>, а также за общее покровительство. (т. 2 л.д. 209-210); - рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ. (т.2 л.д. 211); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптический диск с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, оптический диск с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров по номеру телефона №, находящийся в пользовании ФИО1, оптический диск с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров по номеру телефона №, находящийся в пользовании ФИО1, предоставленные УМВД России по <адрес>. При производстве осмотра корневого каталога оптического диска с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на указанном диске содержатся 2 папки с файлами с наименованиями «ПТП-75-6824-22» и «СИТКС-75-6825-22». В ходе осмотра папки с файлами с наименованием «ПТП-75-6824-22» установлено, что в папке с файлами с наименованием «2022-04-18» содержится файл-фонограмма типа WAV Audio File (.wav) с наименованием «№». При прослушивании файла «№» установлено, что он содержит запись телефонных переговоров между абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО1 (далее условно – Г), и абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО39 (далее условно – К). Согласно сведениям из файла «FilesList» звонок входящий, имел место ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. 12 сек. Продолжительность записи – 00:02:38. Содержание файла «№»: «Г»: К.? «К»: Ю. Д., здравствуйте. «Г»: Привет. «К»: Вам удобно говорить? «Г»: Да. «К»: Да хотел такой вопрос задать, так сказать, не рабочее а это. А скажите, пожалуйста, допустим там это, павильон или там киоск в К. <адрес> надо поставить фруктовый, что вообще нужно сделать для этого? «Г»: Ты хотел сам? «К»: Ну да, это мой знакомый хороший. «Г»: Русской национальности? «К»: А? «Г»: Русской национальности? «К»: Нет. «Г»: Нет, ничего страшного, ты не пугайся так. «К»: Да не, я чё, это нормально у нас самые лучшие киоски это там где нерусские. «Г»: Ммм. Именно фруктовые да. «К»: Там вот у меня примерно, так скажем место дислокации есть, там на ФИО5, районе 156,158. «Г»: Т.е. он уже посмотрел, да? «К»: Да-да, у него там картинка есть, примерно этой, он примерно хочет там основательно поставить как-то аренда, или ну пока там палаточного типа, так скажем. Они так, то есть, порядочные люди, не в том плане, что ну так скажем, допустим киоск тут был русские держали, ну че попало было. Ну и торговли не было, а они зашли я тоже там помогал и вообще ну как и народ, народу много, обороты хорошие, работают люди – стараются. Ценники нормальные адекватные. «Г»: Подъехать он может ко мне? «К»: А когда можно подъехать? «Г»: Ну я щас пока на месте, пока, наверное, выдвигаться никуда не буду. «К»: Так, ну давайте сейчас перезвоню, узнаю. «Г»: Можешь с ним подъехать. «К»: Угу, хорошо, добро. «Г»: Давай, К.. Далее, в ходе осмотра папки с файлами с наименованием «ПТП-75-6824-22» установлено, что в папке с файлами с наименованием «№» содержится файл-фонограмма типа WAV Audio File (.wav) с наименованием «241730425». При прослушивании файла «№» установлено, что он содержит запись телефонных переговоров между абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО1 (далее условно – Г), и абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО19 (далее условно – А). Согласно сведениям из файла «FilesList» звонок входящий, имел место ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. 27 сек. Продолжительность записи – 00:00:28. Содержание файла «№»: «Г»- Да, любимая? «Л»- Ну и че ты выехал? «Г»- Да всё, сейчас с Азатом подъехал к нему на Зорге, где мы Ф. брали, сейчас переговорю. Наверное, 5 минут и выезжаю. До банка доеду, положу на карту скину тебе и поеду домой. «Л»- Ну ладно. «Г»- Давай. «Л»- Давай. При производстве осмотра корневого каталога оптического диска с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на указанном диске содержатся 2 папки с файлами с наименованиями «ПТП-75-4386-22» и «СИТКС-75-4387-22». В ходе осмотра папки с файлами с наименованием «ПТП-75-4386-22» установлено, что в папке с файлами с наименованием «№» содержится файл-фонограмма типа WAV Audio File (.wav) с наименованием «№». При прослушивании файла «№» установлено, что он содержит запись телефонных переговоров между абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО1 (далее условно – Г), и абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО40 (далее условно – Б). Согласно сведениям из файла «FilesList» звонок исходящий, имел место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. 01 сек. Продолжительность записи – 00:01:33. Содержание файла «№»: «Б»- Аллоу. «Г»- Ага. Бахтияр. «Б»- Даа, здравствуйте уважаемый. «Г»- Привет. «Б»- Как здоровье? «Г»- Не че, отлично!! «Б»- Отлично, даа. Угу, чё там у Вас выходной, наверное, да? «Г»- Не, я на волейбол поехал посмотреть их. «Б»- Ааааа, на волейбол, да. Чё-то мне пищит на весь ватсап. «Г»- Так, ты хотел деньги скинуть? «Б»- Дааааа. «Г»- Карту тебе напишу сейчас. «Б»- Ну ладно, отправьте. «Г»- Ну как по вывозу? «Б»- Всё нормально, всё. «Г»- Нормально? «Б»- Да. Я сейчас закину Вам один адрес может там собственники искать? Там около Вашей А., там павильон закрыт около, сейчас скажу минутку одну. «Г»- Газета, журналы? «Б»- А? «Г»- Киоск газеты? «Б»- Не, не газеты там. Ааааа. Где магазин «Мария ра» стоит ФИО5 22 или 122 наверное. «Г»- Да. 122 я знаю «Мария ра». Там разве есть киоск закрытый? «Б»- Да-да, закрытый павильончик стоит. «Г»- Угуууу. «Б»- Раньше продуктовый закрыли. «Г»- Давай – давай скидывай мне тогда, ну. «Б»- Закидывай мне собственную ее. «Г»- Хорошо. «Б»- Ладно, все понял. Чё там есть какие-нибудь задвижки? «Г»- Бахтияр, сильно честно не занимался. Надо менять, мне чаще звонить, напоминать о себе. «Б»- Аааааааа. Всё понял, ладно. «Г»- Давай. Далее в ходе осмотра папки с файлами с наименованием «ПТП-75-4386-22» установлено, что в папке с файлами с наименованием «2022-02-27» содержится файл-фонограмма типа WAV Audio File (.wav) с наименованием «№». При прослушивании файла «№» установлено, что он содержит запись телефонных переговоров между абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО1 (далее условно – Г), и абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО41 (далее условно – А). Согласно сведениям из файла «FilesList» звонок входящий, имел место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. 09 сек. Продолжительность записи – 00:00:50. Содержание файла «№»: «Г» - Вадим? «А» - Да, да, да. Ю. Д.. «Г» - Угу. Ты там разговариваешь я слышу? «А» - Ну не че, Ася тут просто стоит. «Г» - Вадим. «А» - Что подъедете? «Г» - Ааааа. Не ну Настя, наверное, она уже должна подъехать, заехать. «А» - Ага. «Г» - Заехать. Ну. Я так полагаю уже вот-вот подъедет. «А» - Угу. Ну хорошо. «Г» - У тебя нет возможности «2 рубля» мне спонсировать? «А» - Позже скину. Хорошо? «Г» - Нууу. Тебе туда же на А. В.. Все спасибо Вадим. «А» - Хорошо-хорошо. Давай. При производстве осмотра корневого каталога оптического диска с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на указанном диске содержится папка с файлами с наименованием «ПТП-75-23806-22». В ходе осмотра папки с файлами с наименованием «ПТП-75-23806-22» установлено, что в папке с файлами с наименованием «2022-10-22» содержится файл-фонограмма типа WAV Audio File (.wav) с наименованием «265149637». При прослушивании файла «265149637» установлено, что он содержит запись телефонных переговоров между абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО1 (далее условно – Г), и абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО3 №6 (далее условно – Ф). Согласно сведениям из файла «FilesList» звонок исходящий, имел место ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 29 мин. 41 сек. Продолжительность записи – 00:00:59. Содержание файла «265149637»: «Г»- Фёдор, привет. «Ф»- Здравствуйте. Как дела у вас? «Г»- Ниче, нормально, ты как? «Ф»- Да помаленьку. «Г»- Что там разобрались с ребятами, бумагами? «Ф»- Да, я отправил ему. «Г»- Понял, Федь, А у тебя нету арбуза, случайно? «Ф»- Нет, да я уже почти уже месяц не торгую арбузом. «Г»- Понял, плохо. «Ф»- Я только на сухофрукты сейчас пошел. «Г»- Всё перешел уже на сухофрукты? «Ф»- Ну да. «Г»- Понял, Федь. Ладненько. «Ф»- Ладно, давай до связи. «Г»- Давай, до связи. «Ф»- Хорошо, спасибо. Далее в ходе осмотра папки с файлами с наименованием «ПТП-75-23806-22» установлено, что в папке с файлами с наименованием «2022-10-19» содержится файл-фонограмма типа WAV Audio File (.wav) с наименованием «264730667». При прослушивании файла «264730667» установлено, что он содержит запись телефонных переговоров между абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО1 (далее условно – Г), и абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО10 ФИО42 (далее условно – С). Согласно сведениям из файла «FilesList» звонок входящий, имел место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. 12 сек. Продолжительность записи – 00:01:46. Содержание файла «264730667»: «С»- Алло. «Г»- Алло, здравствуйте. «С»- Здравствуйте. Как жизнь? «Г»- Нормально. Чё там тебя не терроризируют? «С»-Неее. В общем, пришли схватили, забрали товар и полетел. Ты знаешь мне собирать товар или как? «Г»- Ну там соседей трясут, да? «С»- Которые один остановка туда где парк рядом у них забирать. «Г»- Угу. Слушай ну скорее всего лучше сейчас, наверное, препрятаться, пока лучше убрать. «С»- Пока всё убирать, да? «Г»- Да, потому что мне уже звонили ребята у них уже изъяли и они сейчас по Зорге наверное пройдутся. Не знаю по всем не по всем, большая у них машина, куда они грузят, пока понимания нет. Ну могут и к тебе заглянуть. …тебе это надо. «С»- Да. «Г»- Можешь тряпками накрыть, я не знаю, что ты не торгуешь там. Просто привез там разгружаться, загружаться будешь там не знаю. Лучше, наверное, занести назад. «С»- Сейчас нельзя, да? «Г»- Даа, они сейчас пробегутся уедут и дальше будут работать. «С»- Они у кого-то забирали, куда ушли не знаю, дальше не видел их. А Вы не можете узнать они еще придут или нет. «Г»- Сейчас попробую. Попробую Азат и наберу. Далее в ходе осмотра папки с файлами с наименованием «ПТП-75-23806-22» установлено, что в папке с файлами с наименованием «2022-10-19» содержится файл-фонограмма типа WAV Audio File (.wav) с наименованием «264743116». При прослушивании файла «264743116» установлено, что он содержит запись телефонных переговоров между абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО1 (далее условно – Г), и абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО43 (далее условно – П). Согласно сведениям из файла «FilesList» звонок входящий, имел место ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. 55 сек. Продолжительность записи – 00:01:46. Содержание файла «264743116»: «П» - Удобно говорить? «Ю» - Да. Удобно. «П» - Наш, по нашему киоску по мебельной у меня вопрос к Вам. В общем к А. приехала вот требует от него какой-то договор аренды. Ну Вы же понимаете сами, что у нас там все хорошо. «Ю» - А когда приехали? «П» - Ну вот час назад примерно. Он мне позвонил, я говорю ну давай там подожди там скажи, что договор на подписи где-нибудь. Т.е. просто понимать вообще кто там приехал. Вы можете узнать, нет? Что он чурка и в Африке чурка сами понимаете. «Ю» - Не, ну он же мне набирал Хурсэн. «П» - А он Вам уже набирал? «Ю» - Да-да-да. «П» - Ааааа. И чё? «Ю» - Я думаю там все уже почти закончилось. У него изъяли там немножко винограда, немножко яблочек с Мэрии потребительский рынок проверку делал. «П» - Агаа. Понял. «Ю» - Плановую да, но все штраф ему выпишут, он его оплатит. Ф. изъятые да он, наверное, их забирать не будет. Палки им сделать надо было что они отрабатывали. «П» - Я понял, т.е., что ему как бы договор никакой делать не надо, потому что я по факту имею право на это. Я поэтому как бы. «Ю» - Нет-нет, я думаю не надо. Я поуточняю, по-моему это просто стандартный вопрос который задают «покажите договор аренды». «П» - Ну Вы тогда ему объясните этот вопрос, узнайте там если что ну и мне дайте обратную связь какую-нибудь. «Ю» - Добро-добро. «П» - Ага. Всё спасибо-спасибо (т.3 л.д. 78-100); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: оптический диск с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, оптический диск с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, оптический диск с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, предоставленные УМВД России по <адрес> (т.3 л.д. 101-102); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три оптических диска, содержащих видеозаписи допроса свидетеля ФИО3 №7 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что содержание речи свидетеля ФИО3 №7 на видеозаписи соответствует тексту допроса свидетеля ФИО3 №7 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 203-213); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: три оптических диска, содержащих видеозаписи допроса свидетеля ФИО3 №7 от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 214); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом обыска является жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе обыска, в том числе изъяты оружие ИЖ-27ЕМ к 12/70 №, оружие Sako Po4R кал 22 № кор А77671 ств 016283, оружие Benelli Armi Argo к 30-60 № кор ВВ 042603 ств СВ 042603, оружие ТОЗ-54 к 12/70 № ств УИ 12305, кор У12305, лист бумаги прямоугольной формы небольшого размера, с рукописными записями; копии трудовой книжки серии АТ-IX № ФИО1, заверенные начальником организационно-контрольного отдела А. К. <адрес> с последними сведениями от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., копии трудовой книжки серии АТ-IX № ФИО1, заверенные начальником организационно-контрольного отдела А. К. <адрес> с последними сведениями от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль MERCEDES-BENZ GL450 в кузове черного цвета, тип – легковой, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) №, мобильный телефон марки «OPPO A5» в корпусе белого цвета, IMEI: №, IMEI: №. (т.4 л.д.41-52); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Mercedes-Benz GL450» в кузове черного цвета с государственным регистрационным номером <***> регион, принадлежащий ФИО1, расположенный в подземной парковке по адресу: <адрес>, из которого изъяты 12 коробок, содержащих 212 охотничьих патронов, одна колодка, содержащая 20 оружейных патронов, один кожаный патронташ коричневого цвета, содержащий 17 патронов для охотничьего ружья, тканевая сумка, содержащая 42 патрона для охотничьего ружья, удостоверения № на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 58-73); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом обыска является усс. 212 МКУ «К.» А. К. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе обыска, в том числе изъяты распечатки из 2GIS с записями на 6 л. (т.4 л.д.87-93); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом обыска является усс. 204 МКУ «К.» А. К. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты муниципальные контракты 2020 год с 19/20 в красной папке-скоросшивателе, акты обследований по их уборке за 2020 год в красной папке-скоросшивателе; журнал операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журналы операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками за периоды: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15) за период ДД.ММ.ГГГГ; муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, папка с документами; 7 папок-скоросшивателей с муниципальными контрактами. (т.4 л.д.103-108); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, на котором была установлена торговая палатка, в которой торговал ФИО3 №6 (т. 4 л.д. 111-116); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> К. <адрес>, на котором был установлен торговый киоск, принадлежащий ФИО3 №9 (т. 4 л.д. 117-123); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «OPPO A5» в корпусе белого цвета, IMEI: №, IMEI: №, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; мобильный телефон марки «Iphone 6S» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, усс. 212, информация с которых извлечена на флеш-накопитель. (т.4 л.д. 124-130); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен флеш-накопитель, содержащий информацию с мобильного телефона марки «OPPO A5» в корпусе белого цвета, IMEI: №, IMEI: №, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также мобильного телефона марки «Iphone 6S» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, усс. 212. При просмотре содержимого мобильного телефона марки «OPPO A5» в корпусе белого цвета, который, как следует из материалов уголовного дела, принадлежит ФИО1 в ходе осмотра звонков в мессенджере «Вотсап» установлено наличие соединений с контактом ТЕЛЕ 2 Шакир, имеющим №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра звонков установлено наличие соединений с контактом ФИО44 Ф. Г., 7, имеющим номер +79139807606 (в ходе следствия установлено, что данный абонентский номер принадлежит ФИО3 №6), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено наличие соединений с контактом ТЕЛЕ 2 Шакир, имеющим №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра контактов, среди прочих имеется контакт с наименованием «ТЕЛЕ 2 Шакир», указан номер телефона <***>. Кроме того, имеется контакт ФИО44 Ф. Г., 7, с номером +79139807606. (т.4 л.д. 131-137); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «OPPO A5» в корпусе белого цвета, IMEI: №, IMEI: №, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; флеш-накопитель, содержащий информацию с мобильного телефона марки «OPPO A5» и мобильного телефона марки «Iphone 6S». (т.4 л.д. 138-139); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями, согласно которому осмотрены четыре разрешения на хранение и ношение оружия на имя ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно: 1. Разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № на имя ФИО1, место жительства: <адрес>, модель оружия: ТОЗ-54 к 12/70 № ств УИ 12305, кор У12305, цев. У12305, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; 2. Разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № на имя ФИО1, место жительства: <адрес>, модель оружия: Benelli Armi Argo к 30-60 № кор ВВ 042603, ств. СВ 042603, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; 3. Разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № на имя ФИО1, место жительства: <адрес>, модель оружия: Sako Po4R, кал 22 № кор А77671 ств. 016283, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; 4. Разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № на имя ФИО1, место жительства: <адрес>, модель оружия: ИЖ-27ЕМ, к 12/70 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д. 146-158); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 12 коробок с охотничьими патронами, одна колодка, содержащая 20 оружейных патронов, один кожаный патронташ коричневого цвета, содержащий 17 патронов для охотничьего ружья, тканевая сумка, содержащая 42 патрона для охотничьего ружья, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле, принадлежащем ФИО1, на парковке, расположенной по адресу: <адрес>. (т.4 л.д. 160-172); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены оружие ИЖ-27ЕМ к 12/70 №, оружие Sako Po4R кал 22 № кор А77671 ств 016283, оружие Benelli Armi Argo к 30-60 № кор ВВ 042603 ств СВ 042603, оружие ТОЗ-54 к 12/70 № ств УИ 12305, кор У12305. (т.4 л.д. 175-191); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: оружие ИЖ-27ЕМ к 12/70 №, оружие Sako Po4R кал 22 № кор А77671 ств 016283, оружие Benelli Armi Argo к 30-60 № кор ВВ 042603 ств СВ 042603, оружие ТОЗ-54 к 12/70 № ств УИ 12305, кор У12305; 212 охотничьих патронов, содержащихся в 12 коробках, 20 оружейных патронов, содержащихся в одной колодке, 17 патронов для охотничьего ружья, содержащихся в одном кожаном патронташе, 42 патрона для охотничьего ружья, содержащихся в тканевой сумке – переданы на хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. (т.4 л.д. 192-193); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль MERCEDES-BENZ GL450 в кузове черного цвета, тип – легковой, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль КИА БОНГО 3 в кузове синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. (т.4 л.д. 195-204); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль MERCEDES-BENZ GL450 в кузове черного цвета, тип – легковой, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. (т.4 л.д. 205); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями, согласно которому в том числе осмотрены лист бумаги прямоугольной формы небольшого размера, с рукописными записями; копии трудовой книжки серии АТ-IX № ФИО1, заверенные начальником организационно-контрольного отдела А. К. <адрес> с последними сведениями от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., копии трудовой книжки серии АТ-IX № ФИО1, заверенные начальником организационно-контрольного отдела А. К. <адрес> с последними сведениями от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. (т.4 л.д. 206-225); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: лист бумаги прямоугольной формы небольшого размера, с рукописными записями; копии трудовой книжки серии АТ-IX № ФИО1, заверенные начальником организационно-контрольного отдела А. К. <адрес> с последними сведениями от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., копии трудовой книжки серии АТ-IX № ФИО1, заверенные начальником организационно-контрольного отдела А. К. <адрес> с последними сведениями от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. (т.4 л.д. 226-227); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями, согласно которому в том числе осмотрено удостоверение №, выданное директору муниципального казенного учреждения <адрес> «К.» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия – осмотра автомобиля «Mercedes-Benz GL450» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.4 л.д. 228-234); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: удостоверение № на имя ФИО1 (т.4 л.д. 235); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями, согласно которому в том числе осмотрены распечатки из 2GIS с записями на 6 л., изъятые в ходе обыска в служебном кабинете № ФИО1 по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 236-261); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: распечатки из 2GIS с записями на 6 л. – хранится при материалах уголовного дела (т.4 л.д. 262); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены муниципальные контракты за 2020 год с 19/20 в красной папке-скоросшивателе, акты обследований по их уборке за 2020 год в красной папке-скоросшивателе; журнал операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журналы операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками за периоды: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15) за период ДД.ММ.ГГГГ; муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, папка с документами; 7 папок-скоросшивателей с муниципальными контрактами (т.5 л.д. 3-232); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у главного специалиста организационно-контрольного отдела А. К. <адрес> ФИО45 по адресу: <адрес>, усс. 234, изъято личное дело директора МКУ «К.» ФИО1. (т.5 л.д. 251-253); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено личное дело директора МКУ «К.» ФИО1, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у главного специалиста организационно-контрольного отдела А. К. <адрес> ФИО45 по адресу: <адрес>, усс. 234. В ходе осмотра установлено, что личное дело № директора МКУ «К.» А. К. <адрес> ФИО1 в картонном скоросшивателе в пронумерованном виде не 393 листах, дата начала личного дела ДД.ММ.ГГГГ. Указанное личное дело, кроме прочих, содержит следующие документы: анкета ФИО1, заполненная рукописно, согласно которой ФИО никогда не менял, родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, является гражданином РФ, в 1993 закончил НГТУ по специальности «лазерные системы» квалификация-инженер –электроник, номер диплома ФВ-I№. Послевузовского образования не имеет. Владеет немецким языком, может читать и объясняться на немецком языке. Занимает должность советника муниципальной службы 3 класса, присвоен приказом главы А. от ДД.ММ.ГГГГ. Не судим. Имеет доступ к государственной тайне, а именно приказ главы А. №к от ДД.ММ.ГГГГ); трудовой договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. К. <адрес> в лице главы А. ФИО14 принимает на работу ФИО1 на должность директора муниципального казенного учреждения <адрес> «К.». Указанный трудовой договор предусматривает следующие права и обязанности директора: п. 6. Директор является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. П. 7. Директор самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. П.8. Директор имеет право на: а) осуществление действий без доверенности от имени учреждения; б) выдачу доверенности, в том числе Директорам филиалов и представительств учреждения (при их наличии), совершение иных юридически значимых действий; в) открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; г) осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; д) распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости-передачу им части своих полномочий в установленном порядке; е) утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии); ж) ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров; з) поощрение работников учреждения; и) привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; к) решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения к компетенции Директора; л) получение своевременно и в полном объёме заработной платы; м) предоставление ему ежегодного оплачиваемого отпуска; н) повышение квалификации п. 9. Директор обязан: a) соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; 6) обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; в) обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; г) обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; д) обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; е) обеспечивать работникам учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации; ж) создавать и соблюдать условия, обеспечивающие деятельность представителей работников, в соответствии с трудовым законодательством, коллективным договором и соглашениями; 3) обеспечивать разработку в установленном порядке правил внутреннего трудового распорядка; и) требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; к) обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; л) не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, ставшие известными ему в связи с исполнением своих должностных обязанностей; м) обеспечивать выполнение требований законодательства Российской федерации по гражданской обороне и мобилизационной подготовке; н) обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе по своевременной и в полном объеме уплате всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, а также представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации; о) соблюдать обязательства, связанные с допуском к государственной тайне; п) представлять Работодателю проекты планов деятельности учреждения и отчеты об исполнении этих планов в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации; р) обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности учреждения; с) обеспечивать своевременное выполнение нормативных правовых актов и локальных нормативных актов Работодателя; т) своевременно информировать Работодателя о начале проведения проверок деятельности учреждения контрольными и правоохранительными органами и об их результатах, о случаях привлечения работников учреждения к административной и уголовной ответственности, связанных с их работой в учреждении, а также незамедлительно сообщать о случаях возникновения в учреждении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью работников; у) осуществить при расторжении настоящего трудового договора передачу дел учреждения вновь назначенному Директору в установленном порядке; ф) представлять в случае изменения персональных данных соответствующие документы Работодателю; x) информировать Работодателя о своей временной нетрудоспособности, а также об отсутствии на рабочем месте по другим уважительным причинам; ц) представлять Работодателю в установленном порядке сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; ч) обеспечивать достижение установленных учреждению ежегодных значений показателей соотношения средней заработной платы отдельных категорий работников учреждения со средней заработной платой в соответствующем субъекте Российской Федерации, указанных в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью трудового договора (в случае их установления); ш) выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом учреждения. Указанный трудовой договор предусматривает ответственность Директора: п. 21. Директор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором. П. 22. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение Директором по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, Работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: а) замечание; б) выговор; в) увольнение по соответствующему основанию; г) иные дисциплинарные взыскания, предусмотренные законодательством Российской Федерации. П. 23. Работодатель до истечения года со дня применения дисциплинарного взыскания имеет право снять его с Директора по собственной инициативе или просьбе самого Директора. Если в течение года со дня применения дисциплинарного взыскания Директор не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, он считается не имеющим дисциплинарного взыскания. П. 24. Директор несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации. Директор может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами. Заявление ФИО1 ФИО46 <адрес> о принятии его на работу в муниципальное казенное учреждение <адрес> «К.» на должность директора с ДД.ММ.ГГГГ; приказ главы А. К. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме на работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора в муниципальное казенное учреждение <адрес> «К.»; дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между А. К. <адрес> и ФИО1; дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между А. К. <адрес> и ФИО1; дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между А. К. <адрес> и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 1-14); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: личное дело директора МКУ «К.» ФИО1, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в А. К. <адрес> по адресу: <адрес>. (т.6 л.д. 15); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отделением № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что директор МКУ «К.» ФИО1 получает денежные средства от ФИО3 №7, ФИО3 №6, ФИО3 №9 за осуществление торговли в незаконных нестационарных, расположенных на территории К. <адрес>. (т.6 л.д. 17-18); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение рассекретить материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств получения денежных средств директором МКУ «К.» ФИО1 от ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6 за осуществление торговли в незаконных нестационарных, расположенных на территории К. <адрес>. (т.6 л.д. 19); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптический диск с инв. 4018 к вх. 4061 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4020 к вх. 4063 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4021 к вх. 4064 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4022 к вх. 4065 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4023 к вх. 4066 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», предоставленные УМВД России по <адрес>. При производстве осмотра корневого каталога оптического диска с инв. 4018 установлено, что на указанном диске содержится папка с файлами с наименованием «НАЗ-60-67-23», в которой в папке с файлами с наименованием «2023-02-02» содержатся 4 файла типа WAV Audio File (.wav) с наименованиями «251984», «251990», «252032», «252038». При просмотре файла с наименованием «251984» установлено, что он представляет собой аудиозапись продолжительностью 10 мин. 00 сек. В ходе прослушивания указанной аудиозаписи установлено, что она содержит запись разговора, состоявшегося между ФИО1 и двумя неустановленными лицами (далее условно Г – ФИО1; А – 1 неустановленное лицо; Б – 2 неустановленное лицо). Согласно сведениям из файла «FilesList» разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. 20 сек. В ходе прослушивания файла «251984» установлено, что он содержит следующий представляющий интерес для следствия разговор: А: По какой ты статье заехал? Б: 228? А? Г: Экономика, 290 статья, 3 часть. А: Че это? Г: Ну типа там денег отмыл. А: А! Экономика? Г: Государственные. А: А где работал? Г: В А.. <адрес>. Б: Ты в А.? Г: Ага. А: Якобы отмыл. Да отмыл Что якобы? Г: Все так думают, но не всегда так. А: …., да все в А. горы золота. А потом на блюдечке. Г: Не всегда так. А: Все так говорят! Б: Доказали что-нибудь? А: По твоим статьям все так говорят. Ни один не сказал: «Я виноват. Да!» А когда уже в суде улики бац, все 12 вот тогда уже по-другому говорить. На основании чего тогда тебя сюда привезли? Значит есть улики какие-то против тебя, факты. Я не спорю там (неразборчивое слово), воровать то тоже воровал, что там говорить. Г: (неразборчивые слова) еще ничего неизвестно. С утра обыск сделали дома, на работе и в СК приехал. Там сразу вручили. Б: Да обыск то че делать? А: Сейчас нельзя в уссры. Туда отправишь и все… Б: Ну то в Европу. Вон, Казахстан рядом. А: Не загонишь … Б: Казахстан рядом. Да так, образно сказал. Ну в крайнем случае в банк, в саду закопал. Это уже будет самое надежное. А кем работал в А.? А кем работал в А.? Г: Директором учреждения муниципального. А: Че? Г: Директор учреждения. Б: Ну-ну. Г: Да, есть такое. А: Ну… Подобные тебе, начальство ты там, они считают, что они не воруют, они берут, в свое время их называл. Им должны, обязаны. Далее при просмотре файла с наименованием «251990» установлено, что он представляет собой аудиозапись продолжительностью 10 мин. 00 сек. В ходе прослушивания указанной аудиозаписи установлено, что она содержит запись разговора, состоявшегося между ФИО1 и двумя неустановленными лицами (далее условно Г – ФИО1; А – 1 неустановленное лицо; Б – 2 неустановленное лицо). Согласно сведениям из файла «FilesList» разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. 20 сек. В ходе прослушивания файла «251990» установлено, что он содержит следующий представляющий интерес для следствия разговор: Б: За что твой департамент отвечал в управе? Г: Уборка дорог. Дороги убираем. А: Дороги? Г: Угу. Б: Видно, как вы их убираете то, нигде не пройти. А: Нынче вообще, да, не убирается? И дороги. Г: Ну сейчас навалило много за последние недели. Б: Ну чето сейчас мало где чистятся. А: Да? У нас, допустим, чистят, вон вон снег прошел, снег еще идет, машины уже центральные улицы чистят. А здесь, посмотрите, что в Новосибирске караул! Куда деньги деются. А ты говоришь, работаете вы. Четыре полосы, две осталось. Тротуар вообще тропинка такая. Г: Да денег дают да маленько, я тебе честно скажу. А: Ну да, да маленько. Г: Ни копейки. Новосибирск всегда такой. А: Ну почему в других городах, я тебе говорю, чистят, денег хватает. А здесь столица, денег еще больше дают, чем в других городах. Г: Ну и спроси их. Б: Меньше бы воровали, толку больше было бы. Далее при просмотре файла с наименованием «252032» установлено, что он представляет собой аудиозапись продолжительностью 10 мин. 00 сек. В ходе прослушивания указанной аудиозаписи установлено, что она содержит запись разговора, состоявшегося между ФИО1 и двумя неустановленными лицами (далее условно Г – ФИО1; А – 1 неустановленное лицо; Б – 2 неустановленное лицо). Согласно сведениям из файла «FilesList» разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. 20 сек. В ходе прослушивания файла «252032» установлено, что он содержит следующий представляющий интерес для следствия разговор: Б: Так ты говоришь, у тебя за взятку статья? Тебе дали взятку? Г: Типа бездействие. За непринятие мер. Б: Нет, тебе дали взятку? Г: Ну на руки я ничего не брал. Б: Ну все так говорят. Г: На карту причислили (неразборчивые слова). А: На карту чувак перечислил. Б: А кому какая разница. Г: Не на мою. Б: Ну какая разница. Факт тот, что перекинули на карту, главное. Г: Шестьдесят пять тысяч. А: А на него если. Если карта не его? Б: Какая разница? А: Там показания дает, что это ты? Г: Ну говорит на меня. А: Ну понятно. Б: Ну кого-то потянут. Он же скажет, ему надо? Г: Он уже похоже сказал, если я здесь. А: На кого эта оформлена, тот сразу сказал, что это ты? Г: Ну похоже. Б: Лет 7 выхватит за взятку Тремя-четырьмя годами не отделается. Лет 7. А: Там видно будет на суде. Б: Да че видно будет? Если она доказана. Явка там. Так там даже смотреть Тем более это был бы там кто-то простой Далее при просмотре файла с наименованием «252038» установлено, что он представляет собой аудиозапись продолжительностью 10 мин. 00 сек. В ходе прослушивания указанной аудиозаписи установлено, что она содержит запись разговора, состоявшегося между ФИО1 и двумя неустановленными лицами (далее условно Г – ФИО1; А – 1 неустановленное лицо; Б – 2 неустановленное лицо). Согласно сведениям из файла «FilesList» разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. 20 сек. В ходе прослушивания файла «252038» установлено, что он содержит следующий представляющий интерес для следствия разговор: Б: Он при исполнении. Поэтому сейчас показательно, чтобы другим неповадно было. Как это делается. Потому что таких пассажиров даже наличкой. К примеру, он не хочет тебя подставлять ну к пойдет, купюры переписывать. Красной написали «Взятка», ультрафиолетом светится. Все, принесли тебе в кабинет. Отдал тебе (неразборчивая фраза). Все, приехал. А здесь, на карту, еще проще. Не надо будет доказывать, что ты ее не брал. Вот они. Тому перегнали на карту, то тс карты снял, снял, передал тебе деньги или с карты перегнал. Еще проще в электронном виде отслеживать это все. А: Че, с карты на карту перегнали? Через другого да? Г: На свою карту не перегонял. Б: Так и остались на той? Г: Нет, сняли просто в банкомате. Б: Но тебе передал деньги, Г: Карта у меня была, левого человека. Б: А …. сняли деньги? Г: Нет, это я снимал. А: А, ну ты сам снимал. Г: Ну наверное, его знает че у них там. Б: На левого? Вводишь пин-код, а в банкомате-то камера. Пришел. Он тебя арестовал, что ты снимал с этой карты денюшки. Они же во всех банкоматах камеры. Г: Конечно. Б: А он забыл тебя, даже вообще не помнит. А, он помнит тогда (неразборчивые фразы) Далее «Б» рассказывает историю про банкоматы. Б: Видишь? На него оформлена. Его подтянут. Карта у тебя. При производстве осмотра корневого каталога оптического диска с инв. 4020 установлено, что на указанном диске содержится папка с файлами с наименованием «НАЗ-60-74-23», в которой в папке с файлами с наименованием «2023-02-07» содержится файл типа WAV Audio File (.wav) с наименованием «256067». При просмотре файла с наименованием «256067» установлено, что он представляет собой аудиозапись продолжительностью 10 мин. 00 сек. В ходе прослушивания указанной аудиозаписи установлено, что она содержит запись разговора, состоявшегося между ФИО1 и неустановленным лицом (далее условно Г – ФИО1; А – 1 неустановленное лицо). Согласно сведениям из файла «FilesList» разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. 52 сек. В ходе прослушивания файла «256067» установлено, что он содержит следующий представляющий интерес для следствия разговор: А: А тебя как поймали? Г: Да там на карту перечисляли одному чуваку, а эта карта у меня была банковская. Этим операциям вроде говорят «Тебе же перечислялись, если карта у тебя». Вот и пытаются сейчас крутить. Б: Значит, если банковской картой переводишь, то это тоже значит взятка? Я думал взятка – это вот то, что наличкой отдали в руки. Г: Вот видишь, они этих всех … Там несколько человек. На них просто давление оказывают, говорят: «Пиши, что вы ему взятку давали», да и все. Люди слабенькие. При производстве осмотра корневого каталога оптического диска с инв. 4021 установлено, что на указанном диске содержится папка с файлами с наименованием «НАЗ-60-75-23», в которой в папке с файлами с наименованием «2023-02-08» содержится файл типа WAV Audio File (.wav) с наименованием «256328». При просмотре файла с наименованием «256328» установлено, что он представляет собой аудиозапись продолжительностью 10 мин. 00 сек. В ходе прослушивания указанной аудиозаписи установлено, что она содержит запись разговора, состоявшегося между ФИО1 и неустановленным лицом (далее условно Г – ФИО1; А – 1 неустановленное лицо). Согласно сведениям из файла «FilesList» разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. 52 сек. В ходе прослушивания файла «256328» установлено, что он содержит следующий представляющий интерес для следствия разговор: «Г» говорит о проведенном в квартире обыске, в ходе которого был изъят телефон. Далее имеет место следующий монолог, представляющий интерес для следствия: Г: я все про телефон, в котором ничего нет. А тот, который нужный телефон, его дома не было. Он в укромном месте лежал. А тот, который этот, говорю: «Пожалуйста, забирайте». Они же не поверят, что я без телефона. Там-то (неразборчивые слова). При производстве осмотра корневого каталога оптического диска с инв. 4022 установлено, что на указанном диске содержится папка с файлами с наименованием «НАЗ-60-76-23», в которой в папке с файлами с наименованием «2023-02-09» содержатся 2 файла типа WAV Audio File (.wav) с наименованиями «256718» и «256732». При просмотре файла с наименованием «256718» установлено, что он представляет собой аудиозапись продолжительностью 10 мин. 00 сек. В ходе прослушивания указанной аудиозаписи установлено, что она содержит запись разговора, состоявшегося между ФИО1 и неустановленным лицом (далее условно Г – ФИО1; А – 1 неустановленное лицо). Согласно сведениям из файла «FilesList» разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. 52 сек. В ходе прослушивания файла «256718» установлено, что он содержит следующий представляющий интерес для следствия разговор: А: Может еще отпустят? Много предлагал? Г: Нет, мне дали. А: А, тебе давали взятку? Г: Шестьдесят пять тысяч вроде. А: И за что? Где-то работаете так? Г: попросили помочь. Помог, потом, раскрутили пацана, написал, что взятка. А: А сам где работал? Г: В К. А.. А: В К. А.? Это че там? Г: Ну мэрия, подразделение мэрии. А: То есть у тебя какая должность? Г: Я там руководитель одного учреждения. При производстве осмотра корневого каталога оптического диска с инв. 4023 установлено, что на указанном диске содержится папка с файлами с наименованием «НАЗ-60-77-23», в которой в папке с файлами с наименованием «2023-02-10» содержатся 5 файлов типа WAV Audio File (.wav) с наименованиями «257240», «257336», «257348», «257452», «257456». При просмотре файла с наименованием «257336» установлено, что он представляет собой аудиозапись продолжительностью 10 мин. 00 сек. В ходе прослушивания указанной аудиозаписи установлено, что она содержит запись разговора, состоявшегося между ФИО1 и неустановленным лицом (далее условно Г – ФИО1; А – 1 неустановленное лицо). Согласно сведениям из файла «FilesList» разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. 52 сек. В ходе прослушивания файла «257336» установлено, что он содержит следующий представляющий интерес для следствия разговор: Г: Видишь? Я один. Там (неразборчивое слово) со мной, и так приклеили, что я не один. А: А, ОПГшник? Г: Да, но им сложно. Потому что я им вообще там все так… Зашифровано. Так что даже если я сам явку с повинной сделаю, меня только один (неразборчивые слова). А: (неразборчивые слова). А там уже 209-ая ОПГ, 210-ая ОПС сообщество. Так у вас сообщество будет – должностные лица. Г: Она будет тоже 290-ая, только часть четвертая либо пятая. Далее при просмотре файла с наименованием «257452» установлено, что он представляет собой аудиозапись продолжительностью 10 мин. 00 сек. В ходе прослушивания указанной аудиозаписи установлено, что она содержит запись разговора, состоявшегося между ФИО1 и неустановленным лицом (далее условно Г – ФИО1; А – 1 неустановленное лицо). Согласно сведениям из файла «FilesList» разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. 52 сек. В ходе прослушивания файла «257452» установлено, что он содержит следующий представляющий интерес для следствия разговор: Г: мне адвокат говорит: «Давай попробуем 159-ю, мошенничество. Потому что у меня там в чистом виде взятка. Человек, (неразборчивое слово), сунул мне взятку (неразборчивое слово). Просто в нагляк примотали. Статистика нужна какая-то. Так и есть: лес рубят – щепки летят. Также и здесь. Начали защищаться.» Далее при просмотре файла с наименованием «257348» установлено, что он представляет собой аудиозапись продолжительностью 10 мин. 00 сек. В ходе прослушивания указанной аудиозаписи установлено, что она содержит запись разговора, состоявшегося между ФИО1 и неустановленным лицом (далее условно Г – ФИО1; А – 1 неустановленное лицо). Согласно сведениям из файла «FilesList» разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. 52 сек. В ходе прослушивания файла «257348» установлено, что он содержит следующий представляющий интерес для следствия разговор: А: Так ты ее на самом деле-то не брал? Г: Конечно, нет. На руки не давали, на карту перечислили одному чуваку. Далее при просмотре файла с наименованием «257456» установлено, что он представляет собой аудиозапись продолжительностью 10 мин. 00 сек. В ходе прослушивания указанной аудиозаписи установлено, что она содержит запись разговора, состоявшегося между ФИО1 и неустановленным лицом (далее условно Г – ФИО1; А – 1 неустановленное лицо). Согласно сведениям из файла «FilesList» разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. 52 сек. В ходе прослушивания файла «257456» установлено, что он содержит следующий представляющий интерес для следствия разговор: А: А как взял? Г: На карту на левую перечисляли. А: А, эти деньги? Г: Карта у меня была. А: А они откуда знают, что не твоя карта? Г: Чувак, который ее открывал (неразборчивая фраза) А: А они у тебя ее забрали? Г: Да. А: Значит, это просто их предположение, что эта карта была у тебя, да и все. Они же у тебя ее не изъяли (т.6 л.д. 28-51); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: оптический диск с инв. 4018 к вх. 4061 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4020 к вх. 4063 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4021 к вх. 4064 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4022 к вх. 4065 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4023 к вх. 4066 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», предоставленные УМВД России по <адрес> – хранятся в материалах уголовного дела. (т.6 л.д. 52-53); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск № ЗНО0278852423, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам, полученный из ПАО «Сбербанк» по запросу (т.6 л.д. 69-78); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: оптический диск № ЗНО0278852423, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам, полученный из ПАО «Сбербанк» по запросу (т.6 л.д. 79); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам, открытым на имя ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №5, ФИО3 №4к., ФИО4, полученный из ПАО «Сбербанк» по запросу. При производстве осмотра корневого каталога оптического диска установлено наличие на нем файла типа zip Archive (.zip), поименованного «ЗНО0289949702_11_ск», в котором содержатся 2 папки с наименованиями «ВыпискаПоСчету», «поиск_данных_владельца_по_номеру_карты». При осмотре папки с наименованием «ВыпискаПоСчету» установлено, что в нем содержатся 11 файлов типа Лист Microsoft Excel 97–2003 (.xls) с наименованиями «220220EC8EA97859_ФИО3 №4 РУХИЯ И. К._13.06.1976_5021254863_44_1», «427644B4DCC26899_ФИО3 №5_11.10.1989_401670360_44_1», «427644B3202F2526_ФИО3 №6_10.09.1990_5009719971_44_1», «481776CD6A8B8106_ФИО10 Ф. С. НОВИЧ_10.09.1990_5009719971_44_1», «4276447D9B434277_ФИО7 ФИО34_07.04.2003_5020116508_44_1», «48177612DDC13848_ФИО3 №4 РУХИЯ И. К._13.06.1976_5021254863_44_1», «54694402E7E04463_ФИО3 №7_03.05.1977_821808533_44_1», «220220335F1D8448_ФИО3 №6_10.09.1990_5009719971_44_1»,«427644628AFE8797_ФИО3 №5_11.10.1989_401670360_44_1», «522860444DC04425_ФИО3 №7_03.05.1977_821808533_44_1», «22022022685C6737_ФИО3 №6_10.09.1990_5009719971_44_1». В ходе осмотра файла с наименованием «n_Батюкова_ЗНО0289949702_W4_1_SbyCard_2202_7859» установлено, что он содержит следующие сведения: Место открытия карты – номер ОСБ – 448047 НОВОСИБИРСКОЕ ОСБ; Место открытия карты – номер филиала – 0175; Номер карты – №, 79538875955; Фамилия – ФИО3 №4; Имя – Р.; Отчество – И. К.; Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; ДУЛ (серия номер документа) – 50 21 254863; Номер счета карты – 40№; Дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ; Тип карты – 0440-R_MIR_RUR_осн_р РФ. В ходе осмотра файла с наименованием «n_Батюкова_ЗНО0289949702_W4_2_SbyCard_4817_3848» установлено, что он содержит следующие сведения: Место открытия карты – номер ОСБ – 448047 НОВОСИБИРСКОЕ ОСБ; Место открытия карты – номер филиала – 0175; Номер карты – №; Фамилия – ФИО3 №4; Имя – Р.; Отчество – И. К.; Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; ДУЛ (серия номер документа) – 50 21 254863; Номер счета карты – 40№; Дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ; Тип карты – 0440-Instant_Iss_VC_RUR_осн_р РФ CHIP. В ходе осмотра файла с наименованием «n_Батюкова_ЗНО0289949702_W4_3_SbyCard_4276_4277» установлено, что он содержит следующие сведения: Место открытия карты – номер ОСБ – 448047 НОВОСИБИРСКОЕ ОСБ; Место открытия карты – номер филиала – 0175; Номер карты – №; Фамилия – ФИО7; Имя – Р.; Отчество – А. О.; Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; ДУЛ (серия номер документа) – 50 20 116508; Номер счета карты – 40№; Дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ; Тип карты – 0440-P_VC_RUR_осн_р РФ_youth. В ходе осмотра файла с наименованием «№» установлено, что он содержит выписку о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета карты №, место открытия карты 8047/175, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной выписке содержатся сведения о переводах денежных средств (списании денежных средств) с указанной банковской карты № на банковскую карту №, открытую на имя ФИО3 №3, на общую сумму 45 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 – перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 6:57 – перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 – перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8:17 – перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 – перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9:50 – перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 – перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 – перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:32 – перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей. В ходе осмотра файла с наименованием «№» установлено, что он содержит выписку о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета карты №, место открытия карты 8047/175, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной выписке содержатся сведения о переводах денежных средств (списании денежных средств) с указанной банковской карты № на банковскую карту №, открытую на имя ФИО3 №3, на общую сумму 5 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:27:20 – перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей. В ходе осмотра файла с наименованием «№» установлено, что он содержит выписку о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета карты №, место открытия карты 8047/175, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной выписке содержатся сведения о переводах денежных средств (списании денежных средств) с указанной банковской карты № на банковскую карту №, открытую на имя ФИО3 №3, на общую сумму 15 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:32:20 – перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 6:51:25– перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7:42:43 – перевод на карту №, открытую на имя ФИО3 №3 в размере 5 000 рублей (т.6 л.д. 117-175); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано в качестве вещественных доказательств: оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам, открытым на имя ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №5, ФИО3 №4к., ФИО4, полученного из ПАО «Сбербанк» по запросу. (т.6 л.д. 177); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марки «Mercedes-Benz GL450», в кузове черного цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер А 444PA 54 регион, идентификационный номер (VIN)№JGBF71EX8A389189, с учетом имеющихся дефектов эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 1 001 300 рублей (т.7 л.д. 1-12); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная (розничная) стоимость исследуемого ружья двуствольного марки «ИЖ» модели Baikal 27EM, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на дату производства экспертизы (май 2023г.) по <адрес>, составляла 22 956,82 руб. Рыночная (розничная) стоимость исследуемого ружья двуствольного марки «ТОЗ» модели 54-12, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на дату производства экспертизы (май 2023г.) по <адрес>, составляла 27 494,50 руб. Рыночная (розничная) стоимость исследуемого карабина марки «Benelli» модели Argo, калибр 30-06, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на дату производства экспертизы (май 2023г.) по <адрес>, составляла 237 314,40 руб. (без учета стоимости оптического прицела). Рыночная (розничная) стоимость исследуемого карабина марки «Sako» модели P04R (Quad), калибр 22 WMR, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на дату производства экспертизы (май 2023г.) по <адрес>, составляла 129 350,00 руб. (т.7 л.д. 21-36). Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений. В основу приговора судом положены последовательные и непротиворечивые показания свидетелей ФИО3 №8, ФИО3 №1, ФИО3 №2, сотрудников отдела земельных и имущественных отношений А. К. <адрес>, свидетеля ФИО3 №11, сотрудника Мэрии <адрес>, согласно которым при выявлении нестационарных объектов осуществляется выезд на место, составляется акт, документы направляются в Мэрию <адрес>, где комиссия принимает решение, собственнику предоставляется срок 10 дней для добровольного демонтажа, в случае, если собственник не примет мер к демонтажу, то Мэрия направляет документы на демонтаж в департамент строительства. Сотрудники МКУ «К.» не являются членами комиссии по демонтажу нестационарных объектов. По демонтажу металлических гаражей А. <адрес> передает заявку в МКУ «К.» от имени ФИО46 <адрес>. Директор МКУ «К.» не может самостоятельно принять решение о демонтаже, решение о привлечении к административной ответственности принимает Мэрия <адрес>. ФИО1, не просил проверять какие-то торговые места. Служебные записки в МКУ «К.» направлялись только на демонтаж металлических гаражей. У ФИО7 не было полномочий разрешать установку нестационарного объекта, показания свидетелей ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО3 №12 о нахождении киоска по продаже шаурмы по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, показания свидетеля ФИО3 №15, согласно которым он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он узнал номер телефона ФИО1, пояснили, что он может помочь с вывозом мусора, а именно он ему дал контакт человека, который этим занимается, в конце 2021 года он хотел открыть палаточную ярмарку рядом с магазином «Мария-Ра», остановкой вблизи <адрес> по ул. Г. <адрес>. Он собирался установить на этом участке торговые палатки и сдавать их в аренду людям, которые в них будут торговать различными товарами. Для того, чтобы сделать это все официально, он обратился к юристу, в настоящее время его имя не помнит, контактные номер не сохранился, так как он разбил свой телефон. Юриста он нашел по объявлению в интернете. Он сказал ему, что хочет официально открыть палаточную ярмарку. За это он должен был заплатить 15 или 20 тысяч рублей, точную сумму не помнит. Он заплатил ему аванс в размере 5000 рублей наличными денежными средствами. Все документы собирал он, делал у него какие-то уточнения. Он лично в этом вопросе плохо разбирается, поэтому и обратился к юристу. Знает, что вроде как это регулируется постановлением <адрес> №-<адрес> через 15-20 после того, как он к нему обратился, тот сказал, что документы он еще подготавливает, но уже можно устанавливать палатки. Примерно в ноябре 2021 года он стал устанавливать палатки, он делал это совместно с рабочими, ставили их дней 10. Сначала поставили 5 палаток, потом еще 4 палатки. На этой территории на протяжении длительного периода постоянно стояли разные люди, которые чем-то торговали, они ставили просто столы и продавали товары, но к ним постоянно приходили с проверками и штрафовали. Когда некоторые из них увидели, что он строит палатки, они подходили к нему, он объяснял, что собирается официально оформить здесь палаточную ярмарку, и они могут арендовать у него палатку. Стоимость аренды была плавающая, во многом зависела от получаемых доходов, у него иногда просили снизить аренду. В среднем он брал до 15 тысяч рублей в месяц. Денежные средства они ему платили наличкой в первых числах месяца, иногда ему платили и путем перевода. Он не всегда фиксировал, кто ему заплатил, а кто нет. Иногда записывал в тетрадке. После того как он поставил 5 палаток, договорился с пятью людьми, которые разместились в этих палатках. Затем он продолжил устанавливать еще 4 палатки. Торговали вещами, Ф., рыбой, мясом. Палатки были не всегда заполнены, иногда пустовали. После того как месяц или полтора месяца простояли палатки, их было 5, к нему подходил этот человек, который представился Ф.. Он спрашивал, можно ли арендовать палатку, он сказал, что мест в моей ярмарке нет, те палатки, которые он достраивал, были уже тоже заняты, сказал, что если хочет поставить свою, надо идти ему и самому согласовывать этот вопрос в А.. Раньше он не видел, чтобы он торговал на этом месте. Первые палатки они возводили долго, а по вторым заранее сделали заготовки, а затем уже на месте их доделывали, поэтому возвели быстро. Сам он к этим палаткам после установки приезжал не так часто: раз или два в месяц. Когда все палатки были поставлены, Ф. снова к нему подходил, спрашивал про аренду, но он сказал, что все места заняты. После этого ему поступил звонок от ФИО1, который попросил его сдать в аренду одну из палаток Ф., на что он ему ответил тоже самое, что и Ф., что все места у него арендованы, что он вынужден отказать. Все это время документы для согласования палаток еще не были готовы. Осенью 2022 года появилось объявление на палатках о том, что они подлежат сносу. Также ему потом юрист пояснил, что с документами не получилось. Он понял, что легализовать ярмарку не получится, потом продавцы ему сообщили, что часть палаток демонтировали те, кто занимается решениями по демонтажу объектов, он не знает, точно откуда они, остальные палатки были демонтирована им. Продавцы, которые торговали в его палатках, говорили, что, когда кто-то не выходил на работу, ФИО10 вставал в его палатки, он по поводу этого с ним не разговаривал, показания свидетеля ФИО3 №9, согласно которым он зарабатывает на жизнь тем, что, торгует разными продовольственными товарами в киоске. Он торгует Ф., хлебом, соками. Киоск у него установлен по адресу: <адрес>, около 10 лет. Киоск представляет собой строение, площадью 12 м2, выполненное из металлопрофиля. В данном киоске он занимается продажей Ф., хлеба и соков и другими продуктами продовольствия. Этот киоск он раньше арендовал у своего знакомого ФИО7, иные его данные он не знает, телефона ФИО7 у него нет, потом около 2-3 лет назад он этот киоск у него выкупил, договор они не заключали, он просто передал ему деньги. Когда он приобретал киоск, имелся действующий договор аренды на размещение киоска с мэрией или А., он точно не знает, который заключал еще первый собственник киоска. Этот договор у него не сохранился. Договор прекратил действие в 2021 году. В апреле 2021 года к нему в киоск пришли с проверкой из А. К. <адрес> (далее А.). Сотрудник А. пришел проверить документы на киоск. Документы на киоск отсутствовали. Он в это время уехал в Азербайджан на похороны отца. Его родственники продолжали работать в киоске, ФИО29, номер его телефона не знает. ФИО29 ему сообщил, что приходили сотрудники А. К. <адрес> и составили протокол о выявленном нарушении о незаконной продаже пива в киоске и оставили повестку с требованием явиться в А. К. <адрес> на комиссию на разбор нарушения в июне 2021 года. Разрешения на продажу пива у него не было. Скорее всего в июне 2021 года он пришел на комиссию в А.. На комиссии было 7-8 человек со стороны А., может и больше. Один из участников комиссии, женщина его спрашивала, имеется ли у него договор аренды земельного участка для размещения киоска, он ответил, что договора у него не имеется, действие договора закончилось в начале 2021 года, также спрашивали о продаже пива, разрешения на его продажу у него также не было. На комиссии со стороны А. было около 7-8 человек, среди них в составе комиссии также был ФИО1 ФИО1 ему знаком, так как осенью 2021 года он подходил к киоску, представлялся ему, говорил, что он с А.. ФИО1 говорил ему, чтобы он убрал свой киоск или переоформил документы, он не видел, чтобы тот составлял при этом какие-то документы. ФИО1 сказал ему, что его киоск является нестационарным объектом. На комиссии рассматривались еще нарушения 18-20 человек, которые торговали в киосках, их тоже привлекали за разные правонарушения. За то что у него закончился договор аренды земельного участка, а он продолжал торговать, его привлекли к ответственности и назначили штраф в размере 3000 рублей, штраф был оплачен. Также ему сказали на комиссии, что нужно оформлять договор аренды для того, чтобы продолжать торговлю. Он собрал все необходимые документы для получения разрешения на заключение аренды земельного участка на размещение временного объекта (киоска) и подал их в А. К. <адрес>, но ему отказали, сказали, что на этом участке проходят коммуникации, поэтому в данном месте киоск находиться не может, сказали, что нужно искать другое место, где можно поставить киоск, или его нужно убрать. После сотрудник А. сказал ему, что необходимо обратиться в мэрию <адрес>, для конкретизации документов, которые необходимы для получения разрешения. После этого он собрал недостающие документы и пошел в А. К. <адрес>, чтобы найти землю, где можно разместить свой киоск. Он пошел к ФИО1, потому что ранее увидел его на комиссии и подумал, что к нему можно обратиться узнать, как получить разрешение на киоск, что он может оказать помощь в поиске земли на размещение киоска. Когда он обратился, он показал ему документ из А., согласно которому киоск с этой территории из-за коммуникаций нужно убрать. Он спросил у ФИО1, где можно установить киоск и как оформить документы, чтобы дальше продолжить торговать. Он не предлагал ФИО1 денежные средства за незаконные действия с его стороны. ФИО1 ему сказал, что у него есть человек, он с ним поговорит, если тот согласится, то его киоск будет работать. Через некоторое время он снова приехал к ФИО1 в А.. ФИО1 сказал ему, что для того, чтобы он продолжил работать в своем киоске на месте, в котором он установлен, он должен платить деньги в фонд помощи, про какой фонд он ему не говорил. ФИО1 ему сказал, если он будет платить денежные средства в фонд, который тот ему укажет, то все будет в порядке, он сможет продолжать работу на этом месте, и продавать в дальнейшем продукты. ФИО1 ему сказал, что он будет должен переводить деньги в размере 5000 рублей в начале каждого месяца на банковскую карту. Для перевода денег ФИО1 показал ему номер банковской карты, он записал ее себе на бумажку, в настоящее время у него данной бумажки нет. С этого момента он стал ежемесячно в начале месяца 1-2 числа переводить деньги в размере 5000 рублей на указанную ФИО7 банковскую карту. Деньги он переводил с банковской карты Сбербанка его жены ФИО3 №4 к., так как у него не было карты, она была заблокирована. Карта была привязана к мобильному приложению. При переводе по номеру карты, который ему дал ФИО1 было указано имя получателя А. В. М. К нему как-то приходили две сотрудницы из А. К. <адрес> с проверкой, требовали предъявить договор аренды, позволяющий осуществлять торговлю на этой территории, он сказал им, что у него нет договора, но он платит деньги в фонд, номер карты для оплаты которой ему дал ФИО1 из А. К. <адрес>. Сотрудники А. кому-то позвонили, поговорили и после этого ушли, при этом каких-то протоколов не составляли, штраф ему не выписывали. Он не знает каких-либо их данных. В декабре 2022 года ему позвонили сотрудники полиции и пригласили его и его супругу в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> на опрос по поводу переводов денежных средств в размере 5000 рублей ежемесячно. Он позвонил ФИО1 и сообщил об этом, пояснил, что вызывают в полицию по поводу того, что он перечисляет деньги в фонд. На это ФИО1 ему сказал, чтобы он говорил, что переводил деньги, потому что был ему должен. В действительности он переводил денежные средства на банковскую карту, которую указал ему ФИО1, у него перед ФИО1 никаких долговых обязательств никогда не было. После того как он сходил в полицию, он перестал переводить деньги в фонд, так как по опросу в полиции по разговору с ФИО1 понял, что денежные средства он переводил за незаконные действия ФИО1 и на самом деле никакого фонда нет. Первый перевод был ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. В общей сумме он отправил на карту указанную ФИО1 65 000 рублей. ФИО1 он довольно давно знает как сотрудника А. К. <адрес>, какую должность он занимал, не знает, что входит в его полномочия, не знает. Он видел, что он подходил к торговым объектам на территории К. <адрес>, также и к его, осматривал территорию, интересовался тем, как идет торговля, а также уборкой мусора. Когда у него закончился срок действия договора аренды, он пытался снова оформить договор аренды для размещения его киоска и продолжения торговли в нем. Но он точно не знал процедуру оформления, не понимал, как это делается. Он точно не помнит, видел ли ФИО1 на комиссии о привлечении к ответственности за торговлю без аренды, или просто в А. К. <адрес>, когда там был. Так как ФИО1 осуществлял осмотры и проверки на территории К. <адрес>, он подумал, что тот может помочь ему найти землю для размещения его киоска и правильно оформить документы, чтобы он продолжил платить аренду и законно торговать в своем киоске. Через некоторое время ФИО1 сказал ему, что он может продолжать работать в своем киоске, при этом он должен ежемесячно платить денежные средства в размере 5 000 рублей в фонд помощи района, при этом он дал ему данные банковской карты, на которую он должен был переводить денежные средства. Денежные средства он платил только путем перевода. У него нет банковских карт. Банковские карты открыты на имя его жены в банке ПАО «Сбербанк». Но эти банковские карты использует он. Приложение «Сбербанк Онлайн» установлено на телефон его жены, при этом сим-карта в указанном телефоне оформлена на его имя. Денежными средствами фактически в семье распоряжается он. Он может в любой момент, когда ему нужно, взять телефон жены и осуществить переводы денежных средств в мобильном приложении. Также банковская карта открыта на имя его сына ФИО4, у него на телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». По их обычаям как старший в семье он также в любой момент может распоряжаться денежными средствами, которые находятся на счете сына. В связи с этим он переводил денежные средства с банковских карт его жены ФИО3 №4, а также его сына ФИО4, а именно с банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя его жены ФИО3 №4, а также банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя его сына ФИО4 Переводы осуществлялись в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Всего им был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту, указанную ФИО1, в размере 65 000 рублей. При переводе по номеру карты, который ему дал ФИО1, было указано имя получателя А. В. М. Почему было указано это имя в качестве получателя, он не знает, ему А. В. М. не знаком. Но он доверял ФИО1, думал, что так надо, показания свидетеля ФИО3 №7, согласно которым он поставил киоск, шаурму готовил и продавал. Летом в 2021 году они познакомились, какую должность занимает ФИО1, не знал, где он работает, не знает. В 2021 году знал, что ФИО7 в А. работает, какие обязанности он исполняет, ему было неизвестно было. Он решил установить киоск по адресу: ул. <адрес>. Для того, чтобы установить киоск по указанному адресу в А. он обратился по поводу установки киоска к ФИО1 ФИО7 сказал, что попросит у них, они (Деловые линии) чего ответят, и потом ему сообщит. Какие-то документы при этом он не оформлял. Потом Гринчук позвонил, сказал, что добро дали, мусор они сами забирают, все забирают, 30 тысяч за все. Его это цена устроила. 30000 рублей ФИО7 отправлял на карту, когда его не было, он брата попросил, чтобы тот отправил тоже, один или два раза было, брат тоже отправил, Спусят какое-то время его начали допрашивать, зачем, кому отправляешь, и это незаконно все. Он закрыл киоск, показания свидетеля ФИО3 №5, брата ФИО3 №7 об обстоятельствах перевода денежных средств в адрес ФИО1, показания свидетеля ФИО3 №6, согласно которым когда в ноябре 2021 года он проходил мимо магазина «Мария-Ра» возле <адрес> по ул. Г. <адрес>, он увидел, как строят каркасы под палатки для продажи овощей и Ф.. Он подошел к мужчине, который представился ему как Слава, он устанавливал каркасы для палаток. Он спросил у него, можно ли арендовать место для продажи Ф.. Тот сказал, что первую партию палаток уже заняли, во второй партии ему отдадут место. На тот момент они начали строить первую партию палаток, всего в первой партии их было 6. Во второй партии должно было быть 4 палатки. Он оставил контактный телефон для связи, так как он поменял телефон, номер у него не сохранился. У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с 2020 года. Когда он арендовал киоск рядом с магазином «ДНС», ФИО1 подходил, говорил, что нужно следить за мусором, чтобы было чисто. Они с ним обменялись номерами на случай, чтобы если кто-то мусорит, он ему об этом сообщал. ФИО1 пару раз звонил ему по телефону, один раз спрашивал, торгует ли он Ф., он сказал, что пока не нашел место, поэтому таксует. ФИО1 предложил занять киоск на пл. Кирова за плату 25 000 рублей, но он отказался, так как это для него было дорого. Также в ходе телефонного разговора он говорил ФИО1, что вблизи <адрес> по ул. Г. <адрес> устанавливают торговые палатки, и он хотел бы там торговать, ФИО1 спросил, кто является арендодателем, он ответил, что человек по имени Слава, тот ответил, что поможет получить там место, что место будет, освободится для него. Через некоторое время ФИО1 ему позвонил, сказал, чтобы он вставал, там место освободилось. Место было свободно во второй партии палаток. Так, стояли отдельно 6 палаток первой партии, небольшая дорожка и еще 4 палатки второй партии. Рядом с ним стояли те, кто торговали рыбой, мясом, и одна палатка рядом с ним с одеждой. ФИО1 пояснил также, что для того, чтобы торговать на указанном месте, он должен платить денежные средства в размере 20 000 рублей ежемесячно. При этом ФИО1 ему сообщением отправил номер банковской карты, на которую нужно было переводить денежные средства. Он переводил деньги в мобильном приложении Сбербанка, по предоставленному ему ФИО1 номеру банковской карты, при это при переводе высвечивалось имя получателя А. В. М. Денежные средства он платил с банковской карты банка «Сбербанк», открытой на его имя. Ежемесячно он должен был переводить денежные средства в размере 20 000 рублей, но фактически он иногда платил позже, а не каждый месяц, поскольку возможность оплаты зависела от продаж. В настоящее время он не помнит, сколько денежных средств перевел на указанную карту, но хочет пояснить, что наличные денежные средства он ФИО1 не передавал. В период пока он занимал место в данной палатке ФИО1 каждый месяц ему звонил и напоминал, что нужно произвести оплату. Пока он стоял и торговал в данной палатке, и переводил денежные средства, никто из сотрудников А. К. <адрес> не приходил, торговые палатки не проверял. Последний раз он производил оплату в октябре 2022 года. В ноябре 2022 года демонтировали. Почему так случилось, ему не объяснили. Он продолжил торговать на этом месте без палатки. Раз или два в неделю приходит человек из А. К. <адрес> и выписывает ему штраф за незаконную торговлю, также недавно у него конфисковали товар на 20 000 рублей. С ФИО1 после того как демонтировали палатки, он больше не общался, ему не звонил, также перестал переводить денежные средства на банковскую карту. Так как раньше никто из А. не приходил, его деятельность не проверял, штрафы не выписывал, он понял, что переводил на карту денежные средства ФИО1 за незаконные действия, чтобы он обеспечил ему возможность торговать в указанном месте. Он знает, что ФИО1 работает в А. К. <адрес>, но какую должность он там занимает и что входит в его полномочия, точно не знает. Как проходит процедура оформления киосков для торговли в нем ему точно неизвестно. Поскольку они общались с ФИО1 по этому поводу, он ранее предлагал ему занять киоск на пл. Кирова, а также являлся сотрудником А., он полагал, что это нужно оформлять через него. Поэтому, когда он захотел встать торговать в торговых палатках, которые располагались вблизи <адрес> по ул. Г. К. <адрес>, он обратился к ФИО1 Тот ответил, что поможет получить ему там место. Через некоторое время ФИО1 ему позвонил, сказал, что он может встать в освободившееся место во второй партии палаток, при этом для того, чтобы торговать на данном месте, он должен платить денежные средства в размере 20 000 рублей ежемесячно. Он согласился на эти условия, после чего ФИО1 отправил ему сообщением номер банковской карты, на которую нужно было переводить денежные средства. Им были осуществлены следующие переводы на банковскую карту №, где в качестве получателя был указан А. В. М. В период пока он занимал место в данной палатке, ФИО1 каждый месяц ему звонил и напоминал, что нужно произвести оплату. Пока он стоял и торговал в данной палатке, и переводил денежные средства, никто из сотрудников А. К. <адрес> не приходил, торговые палатки не проверял, также на место не выезжал владелец палаток по имени Слава. После того как палатки демонтировали в ноябре 2022 году, он продолжил торговать на этом месте без палатки, при этом денежные средства больше не переводил, к нему стали приходить с проверкой, штрафовали его, конфисковали товар, он понял, что переводил на карту денежные средства ФИО1 за то, чтобы тот обеспечил ему возможность торговать в указанном месте, показания свидетелей ФИО47 к., ФИО3 №3, об осуществлении переводов в адрес ФИО1, показания свидетеля ФИО3 №10 о характеристике личности ФИО1, о поступлении денежных средств на ее счет со счетов неизвестных ей лиц, показания подсудимого ФИО1 о признании вины в совершении мошенничества путем обмана по каждому из эпизодов, о том, что признает, что получил от ФИО3 №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 65 000 рублей которые были перечислены последним на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 №3, и находящуюся в его пользовании. Признает, что получил от ФИО3 №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 356 500 рублей, которые ФИО3 №7 перечислял на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 №3, и находящуюся в его пользовании. Признает, что получил от ФИО3 №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 245 000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 №3, и находящуюся в его пользовании. Указанные в обвинении суммы перечислений им не оспариваются, но в настоящее время эти даты и конкретные суммы он уже не помнит. Перечисленные ФИО3 №9, ФИО3 №7 и ФИО3 №6 денежные средства на карту ФИО3 №3, были им получены и потрачены по своему усмотрению. Ему было известно, что у всех данных лиц были проблемы с оформлением аренды торговых мест, за содержание своих торговых мест затраты они не несли, поэтому он предложил им вносить ежемесячную плату в фонд по благоустройству территории, предоставив данные карты ФИО3 №3 На самом деле никакого фонда не существовало, но частично поступавшие от указанных лиц денежные средства шли на благоустройство территории. Ранее он об это уже давал пояснения. О проверках, проводимых А. К. <адрес>, времени их проведения, по выявлению незаконно установленных киосков ему известно не было, этим занимался торговый отдел, с которым у него по работе не было никаких взаимодействий. У него нет обязанности, связанной с выявлением незаконно установленных киосков. Поэтому признает, что денежные средства от ФИО3 №7, ФИО3 №9 и ФИО3 №6 он получил путем обмана и таким образом считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ по всем трем эпизодам, а также вышеуказанные объективные доказательства по делу. При этом он не признает получение взятки за совершение незаконных действий в предупреждении ФИО7, ФИО48, ФИО10, о ставших ему известными в силу занимаемого им должностного положения, проверках проводимых А. К. <адрес> на предмет выявления самовольных нестационарных торговых объектов и торговли в неустановленных местах, так как в силу занимаемого им должностного положения, до него не доводятся сведения, касающиеся вопросов связанных с размещением торговых киосков, заключенных договоров аренды, проводимых А. <адрес> проверках торговых киосков. Он никогда не участвовал в совещаниях А. по вопросам торговли, не был членом комиссий по незаконной торговле, по незаконным размещениям торговых объектов. В силу занимаемой должности он не располагал сведениями, кому принадлежит право собственности, право пользования, право аренды земельными участками. В его обязанности, как руководителя МКУ К. входит только выполнение конкретного задания А.. МКУ К. не занимается выявлением стихийных свалок, выявлением деревьев, подлежащих спилу и т.д., этими вопросами занимается районная А., которая выдает МКУ задание на ликвидацию конкретной свалки, вывоза конкретного мусора, спила конкретных деревьев. МКУ К. и он как руководитель действуют только в рамках исполнения муниципального задания, силами подрядчика, с которым МКУ заключен контракт. Таким образом, ни к каким проверкам он отношения не имел. Как ему сейчас известно, сотрудники отдела земельных и имущественных отношений, сами не знали, когда будут проводить проверки и в каком месте К. <адрес>. Он никогда не спрашивал у них про проверки, в совместных проверках не участвовал и не мог знать о готовящихся проверках. Он не признает получение взятки за совершение незаконных бездействий в виде несообщения в А. К. <адрес> о самовольно размещенных нестационарных торговых объектах. В его должностных обязанностях не предусмотрено обязанности сообщать в А. о таком случае. В его должностные обязанности не входят вопросы привлечения к ответственности лиц за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 5.2, 8.22, 9.1 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в <адрес>», МКУ «К.» осуществляет по заданию А. только демонтаж нестационарных объектов - металлических гаражей. Демонтажем остальных объектов занимается А.. Он узнал об этом в материалах дела и при допросе свидетелей. Он не получал заявку на демонтаж киосков и торговых объектов, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. Оценивая показания подсудимого ФИО1 о частичном признании вины по по эпизоду №, согласно которым он признает, что совершил хищение только половины денежных средств, а именно в сумме 122500 рублей, суд считает их недостоверными, поскольку данные показания полностью опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО3 №15, ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №5, ФИО3 №6, вышеуказанными объективными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы: По эпизоду № по ч.3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере. По эпизоду № по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, в крупном размере. По эпизоду № по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, в крупном размере. Суд считает, что предложенная следствием квалификация не нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, согласно ст. 290 УК РФ ответственность по указанному закону наступает в случае получения должностным лицом взятки за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию). Выводы органа предварительного следствия о том, что ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег по эпизодам №№, за совершение бездействия, а именно ФИО1 в силу занимаемой должности, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него служебных обязанностей, был осведомлен о порядке заключения договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, порядке выявления и демонтажа самовольных нестационарных торговых объектов, предусмотренных Положением, проведении проверок в рамках контроля за размещением нестационарных торговых объектов, привлечении к ответственности за нарушение порядка размещения нестационарных торговых объектов, предусмотренной ст.ст. 5.2,8.22, 9.<адрес> от 14.02.2003г. №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», а также должен уведомить А. К. <адрес> о самовольно размещенных нестационарных торговых объектах, расположенных на территории К. <адрес>, и принять меры к демонтажу самовольно размещенных нестационарных торговых объектов в случае их выявления А. К. <адрес>, о том, что ФИО1, поскольку в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям (бездействию), не подтверждены исследованными по делу доказательствами. Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, используя свое служебное положение и преследуя корыстную цель, по каждому из эпизодов обманным путем похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6 Суд отмечает, что действительно в соответствии с Уставом МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, предметом и видами деятельности учреждения является осуществление функции муниципального заказчика по закупке товаров, работ, услуг с целью обеспечения и организации содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения транспортно-эксплуатационных категорий IIб, IIIа и IIIб; ремонта объектов внешнего благоустройства; сбора случайного мусора с объектов улично-дорожной сети транспортно- эксплуатационной категории IIа; благоустройства внутриквартальной территории; ликвидации и предупреждения образования несанкционированных свалок; сноса деревьев, сараев, дробление пней; демонтажа нестационарных объектов, металлических гаражей; содержания озелененных территорий; установки и содержания детских городков, игровых и спортивных площадок; парковых зон и устройства тротуарных дорожек; обустройства площадок для установки остановочных павильонов; демонтажа погребов; декоративного светового оформления; установки урн, скамеек, вазонов; помывки, покраски, ремонта остановочных павильонов на остановках общественного транспорта. Согласно п.п. 4.1, 4.2 Устава МКУ «К.», утвержденного приказом главы А. К. <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, управление учреждением осуществляет директор учреждения, являющийся единоличным исполнительным органом, в соответствии с действующим законодательством и Уставом. В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, директор является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. В силу занимаемой должности ФИО1 обязан: п. 2.4.1. соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; п. 2.4.2. обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной деятельности, финансовой и иной деятельности учреждения; п. 2.4.5. обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности учреждения; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивать своевременное выполнение нормативных правовых актов и локальных нормативных актов работодателя; п. ДД.ММ.ГГГГ. выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом учреждения. В соответствии с должностной инструкцией директора МКУ <адрес> «К.», утвержденной главой А. К. <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, директор: п. 3.1. руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности; п. 3.2. организует работу и эффективное взаимодействие в учреждении, направляет его деятельность на развитие, повышение эффективности работы, ее соответствие профессиональным стандартам; п. 3.3. обеспечивает выполнение организацией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов); п. 3.7. решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации, в пределах предоставленных ему законодательством и уставом организации прав, поручает ведение отдельных направлении деятельности другим должностным лицам – заместителям директора организации; п. 3.8. обеспечивает соблюдение законности в деятельности организации и при осуществлении хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений; п. 4.2. имеет право представлять интересы организации во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления; п. 4.3. имеет право распоряжаться имуществом и средствами организации с соблюдением требований, определенных законодательством, уставом организации, иными нормативными правовыми актами. Вместе с тем, из Положения о нестационарных объектах на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1336 следует, что: П.4.1. физические и юридические лица, заинтересованные в размещении на территории <адрес> нестационарного торгового объекта, обращаются в департамент инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> (далее - департамент) с письменным заявлением о заключении договора на размещение. П. 4.4 департамент строительства и архитектуры мэрии <адрес> в течение 12 дней со дня регистрации поступивших документов представляет в департамент заключение о наличии (отсутствии) в предполагаемом месте его размещения инженерных сетей и коммуникаций, а также о соответствии (несоответствии) размещения нестационарного торгового объекта требованиям пункта 1.4 Положения. П. 4.5 в течение 20 дней со дня регистрации документов, направленных департаментом, комиссия принимает решение о возможности заключения договора на размещение с указанием срока размещения нестационарного торгового объекта либо об отказе в заключении договора на размещение. П. 6.2 в случае выявления на территории <адрес> самовольных нестационарных объектов, в том числе фактов неисполнения собственниками (владельцами) нестационарных объектов указанной в пункте 6.1 Положения обязанности по демонтажу нестационарного объекта, осуществляется их демонтаж в порядке, предусмотренном пунктами 6.3 - 6.18 Положения. П. 6.3 выявление на территории <адрес> самовольных нестационарных объектов осуществляется А. районов на постоянной основе, а также на основании обращений граждан и объединений граждан, в том числе юридических лиц, государственных органов, органов государственной власти Российской Федерации, <адрес>, муниципальных органов, органов местного самоуправления <адрес>, структурных подразделений мэрии либо на основании информации, поступившей от структурных подразделений мэрии, о прекращении действия документа, являющегося основанием для размещения нестационарного объекта в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес>, муниципальными правовыми актами <адрес>. П. 6.6 в течение 5 дней со дня составления акта о выявлении А. района направляет акт о выявлении, документы, поступившие в А. района в соответствии с пунктом 6.3 Положения, а также подготовленные в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 Положения, в комиссию по вопросам демонтажа самовольных нестационарных объектов на территории <адрес> (далее - комиссия по демонтажу). Таким образом, из Положения о нестационарных объектах на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1336, показаний свидетелей, подсудимого, объективных доказательств, которые не были опровергнуты, следует, что у ФИО1 отсутствовали служебные полномочия, необходимые для выполнения обещания о даче устного разрешения ФИО3 №9, ФИО3 №7 о самовольном размещении нестационарных торговых объектов, ФИО3 №6 для выполнения обещания о даче устного разрешения на размещение ФИО3 №6 в самовольно размещенном нестационарном торговом объекте – торговой палатке, поскольку решение о размещении нестационарных торговых объектов, проведение проверок в рамках контроля за размещением нестационарных торговых объектов, привлечение к ответственности за нарушение порядка размещения нестационарных торговых объектов, предусмотренной ст.ст. 5.2,8.22, 9.<адрес> от 14.02.2003г. №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», уведомление А. К. <адрес> о самовольно размещенных нестационарных торговых объектах, расположенных на территории К. <адрес>, и принятие мер к демонтажу самовольно размещенных нестационарных торговых объектов в случае их выявления А. К. <адрес> не входили в круг служебных полномочий ФИО1, правовой и фактической возможности в силу Положения о нестационарных объектах на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1336, у ФИО1 выполнения данных действий (бездействия) не имелось, что подтверждается также и представленными документами о заключении контрактов, поскольку МКУ «К.» занималось лишь демонтажем нестационарных объектов - металлических гаражей. При этом суд отмечает, что объективных доказательств того, что ФИО1 давал обещания ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6 о предупреждении о ставших ФИО1 известными в силу занимаемого им должностного положения проверках, проводимых А. К. <адрес> на предмет выявления самовольных нестационарных торговых объектов и торговли в неустановленных местах, а также за незаконное бездействие в виде несообщения в А. К. <адрес> о самовольно размещенном нестационарном торговом объекте, на размещение в самовольно размещенном нестационарном торговом объекте, и осуществлении в нем торговли, что влечет за собой непривлечение указанных лиц в установленном законом порядке к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 5.2, 8.22, 9.1 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», а также давал обещания о непринятии мер к демонтажу указанного самовольно размещенного нестационарного торгового объекта в случае его выявления А. К. <адрес> суду не представлено, вместе с тем, и данных служебных полномочий у ФИО1 не было. Совершать какие-либо действия (бездействие) в пользу ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6 подсудимый не намеревался, равно как и не имел возможности, совершить в пользу ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6 незаконное бездействие, за которое получил денежные средства. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 по каждому из 3 эпизодов был направлен на завладение денежными средствами ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6 соответственно, путем обмана, с использованием своего служебного положения, а по эпизоду № также в крупном размере. Как установлено по делу и следует из вышеприведенных доказательств, подсудимый ФИО1 сообщил ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6 недостоверную информацию о том, что в силу своего служебного положения, в случае передачи ему денег он может дать устное разрешение на размещение нестационарных торговых объектов, либо по эпизоду № на размещение ФИО3 №6 в самовольно размещенном нестационарном торговом объекте, то есть обеспечить благоприятные для ФИО3 №9, ФИО48, ФИО3 №6 последствия, введя последних в заблуждение относительно своих полномочий, в результате ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6, будучи обманутыми, передали ФИО1 путем перечисления на банковскую карту денежные средства: по эпизоду № в сумме 65000 рублей, по эпизоду № в сумме 356500 рублей, по эпизоду № в сумме 245000 рублей. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд полагает, что ФИО1 действовал умышленно, с корыстной целью, использовав для обмана свое служебное положение, воздействовал на ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6, введя последних в заблуждение относительно своих полномочий в отношении них, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6 Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). С учетом того, что ФИО1 совершил по каждому из эпизодов мошенничество, используя свое служебное положение, а именно директора МКУ «К.», при этом ФИО1 использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, и именно в связи с его служебным положением к нему обращались ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №6, суд полагает, что в действиях ФИО1 по каждому из эпизодов нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «совершенное с использованием своего служебного положения». С учетом того, что по эпизоду № сумма похищенных путем обмана денежных средств у ФИО3 №7 составляет 356500 рублей, что превышает сумму в 250000 рублей, установленную примечанием к ст. 158 УК РФ для признания крупного размера, суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «совершенное в крупном размере». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по эпизодам №№,3 (по каждому из эпизодов) необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. Действия ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов суд считает: раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие двух малолетних детей на момент совершения преступлений, совершение преступлений впервые, положительную характеристику личности подсудимого, наличие почетных грамот, признание вины по эпизодам №№,2, частичное признание вины по эпизоду №. С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 наличие иных обстоятельств. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в исправительной колонии общего режима. С учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения подсудимого в определенной денежной сумме. Также с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1 на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях, предприятиях и организациях всех видов и форм собственности. При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ. Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание и дополнительное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества. В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Разрешая вопрос о мере по обеспечению приговора – аресте, наложенном постановлением К. районного суда <адрес> от 16.05.2023г. на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 – автомобиль марки Mercedes-Benz (Мерседес-Бенц) GL450 в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) №JGBF71EX8A389189, государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 1 001 300 рублей, состоящий в запрете собственнику пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, суд считает необходимым его сохранить до уплаты штрафа, назначенного подсудимому ФИО1 в качестве дополнительного наказания, одновременно обратив взыскание на автомобиль марки Mercedes-Benz (Мерседес-Бенц) GL450 в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) №JGBF71EX8A389189, государственный регистрационный знак <***> регион, в счет уплаты штрафа, назначенного подсудимому ФИО1 в качестве дополнительного наказания, после чего арест, наложенный постановлением К. районного суда <адрес> от 16.05.2023г. на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 – автомобиль марки Mercedes-Benz (Мерседес-Бенц) GL450 в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) №JGBF71EX8A389189, государственный регистрационный знак <***> регион, - отменить. При этом оснований для конфискации автомобиля марки Mercedes-Benz (Мерседес-Бенц) GL450 в доход государства не имеется. Разрешая вопрос о мере по обеспечению приговора, суд приходит к выводу, что арест, наложенный постановлением К. районного суда <адрес> от 26.05.2023г. на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 арест на оружие ИЖ-27ЕМ к 12/70 №, стоимостью 22 956,82 руб.; оружие Sako Po4R кал 22 № кор А77671 ств 016283, стоимостью 129 350,00 руб.; оружие Benelli Armi Argo к 30-60 № кор ВВ 042603 ств СВ 042603, стоимостью 237 314,40 руб.; оружие ТОЗ-54 к 12/70 № ств УИ 12305, кор У12305, стоимостью 27 494,50 руб., - отменить, оружие ИЖ-27ЕМ к 12/70 №, стоимостью 22 956,82 руб.; оружие Sako Po4R кал 22 № кор А77671 ств 016283, стоимостью 129 350,00 руб.; оружие Benelli Armi Argo к 30-60 № кор ВВ 042603 ств СВ 042603, стоимостью 237 314,40 руб.; оружие ТОЗ-54 к 12/70 № ств УИ 12305, кор У12305, стоимостью 27 494,50 руб., хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, необходимо передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, где хранить до отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, после чего вернуть ФИО1, при этом оснований для их конфискации в доход государства не имеется. По вступлению приговора в законную силу суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: - оптический диск с надписью «My media», содержащий сведения о движении денежных средств по счету и банковской карте, открытой на имя ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные из ПАО «Сбербанк», оптический диск с надписью «SmartTrack», содержащий сведения о движении денежных средств по счету и банковской карте, открытой на имя ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные из ПАО «Сбербанк», оптический диск с надписью «intro», содержащий сведения о движении денежных средств по счету и банковской карте, открытой на имя ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные из ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела; - оптический диск №с, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД» - аудиозапись и видеозапись опроса ФИО3 №9, а также оптический диск №с, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД» - аудиозапись и видеозапись опроса ФИО3 №3 – хранить в материалах уголовного дела; - оптический диск с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, оптический диск с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, оптический диск с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, предоставленные УМВД России по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела; - флеш-накопитель, содержащий информацию с мобильного телефона марки «OPPO A5» – хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «OPPO A5» в корпусе белого цвета, IMEI: №, IMEI: №, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – ввиду использования при совершении преступлений в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать и обратить в доход государства; - мобильный телефон марки «Iphone 6S» – вернуть ФИО1; - оружие ИЖ-27ЕМ к 12/70 №, оружие Sako Po4R кал 22 № кор А77671 ств 016283, оружие Benelli Armi Argo к 30-60 № кор ВВ 042603 ств СВ 042603, оружие ТОЗ-54 к 12/70 № ств УИ 12305, кор У12305; 212 охотничьих патронов, содержащихся в 12 коробках, 20 оружейных патронов, содержащихся в одной колодке, 17 патронов для охотничьего ружья, содержащихся в одном кожаном патронташе, 42 патрона для охотничьего ружья, содержащихся в тканевой сумке – переданные на хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> –передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, где хранить до отбытия наказания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, после чего вернуть ФИО1; - паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль MERCEDES-BENZ GL450 в кузове черного цвета, тип – легковой, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела; - лист бумаги прямоугольной формы небольшого размера, с рукописными записями; копии трудовой книжки серии АТ-IX № ФИО1, заверенные начальником организационно-контрольного отдела А. К. <адрес> с последними сведениями от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., копии трудовой книжки серии АТ-IX № ФИО1, заверенные начальником организационно-контрольного отдела А. К. <адрес> с последними сведениями от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела; - удостоверение № на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; - распечатки из 2GIS с записями на 6 л. – хранить в материалах уголовного дела; - личное дело директора МКУ «К.» ФИО1, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в А. К. <адрес> по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела; - оптический диск с инв. 4018 к вх. 4061 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4020 к вх. 4063 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4021 к вх. 4064 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4022 к вх. 4065 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4023 к вх. 4066 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», предоставленные УМВД России по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела; - оптический диск № ЗНО0278852423, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам, полученный из ПАО «Сбербанк» по запросу – хранить в материалах уголовного дела; - оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам, открытым на имя ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №5, ФИО3 №4к., ФИО4, полученного из ПАО «Сбербанк» по запросу – хранить в материалах уголовного дела; - три оптических диска, содержащих видеозаписи допроса свидетеля ФИО3 №7 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ему наказание: по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду № в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в определенной денежной сумме в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с лишением права, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях, предприятиях и организациях всех видов и форм собственности сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы; по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду № в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в определенной денежной сумме в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с лишением права, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях, предприятиях и организациях всех видов и форм собственности сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду № в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в определенной денежной сумме в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях, предприятиях и организациях всех видов и форм собственности сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в определенной денежной сумме в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, с лишением права, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях, предприятиях и организациях всех видов и форм собственности сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 47 ч.4 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях, предприятиях и организациях всех видов и форм собственности распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в штрафа в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по <адрес>; ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет №, ОКТМО №, код доходов №, УИН №. По вступлению приговора в законную силу меру по обеспечению иска – арест, наложенный постановлением К. районного суда <адрес> от 16.05.2023г. на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 – автомобиль марки Mercedes-Benz (Мерседес-Бенц) GL450 в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 1 001 300 рублей, состоящий в запрете собственнику пользоваться и распоряжаться указанным имуществом – сохранить до уплаты штрафа, назначенного подсудимому ФИО1 в качестве дополнительного наказания, одновременно обратив взыскание на автомобиль марки Mercedes-Benz (Мерседес-Бенц) GL450 в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, в счет уплаты штрафа, назначенного подсудимому ФИО1 в качестве дополнительного наказания, после чего арест, наложенный постановлением К. районного суда <адрес> от 16.05.2023г. на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 – автомобиль марки Mercedes-Benz (Мерседес-Бенц) GL450 в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, - отменить. По вступлению приговора в законную силу меру по обеспечению приговора – арест, наложенный постановлением К. районного суда <адрес> от 26.05.2023г. на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 арест на оружие ИЖ-27ЕМ к 12/70 №, стоимостью 22 956,82 руб.; оружие Sako Po4R кал 22 № кор А77671 ств 016283, стоимостью 129 350,00 руб.; оружие Benelli Armi Argo к 30-60 № кор ВВ 042603 ств СВ 042603, стоимостью 237 314,40 руб.; оружие ТОЗ-54 к 12/70 № ств УИ 12305, кор У12305, стоимостью 27 494,50 руб., - отменить, оружие ИЖ-27ЕМ к 12/70 №, стоимостью 22 956,82 руб.; оружие Sako Po4R кал 22 № кор А77671 ств 016283, стоимостью 129 350,00 руб.; оружие Benelli Armi Argo к 30-60 № кор ВВ 042603 ств СВ 042603, стоимостью 237 314,40 руб.; оружие ТОЗ-54 к 12/70 № ств УИ 12305, кор У12305, стоимостью 27 494,50 руб., хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, где хранить до отбытия наказания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, после чего вернуть ФИО1 По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - оптический диск с надписью «My media», содержащий сведения о движении денежных средств по счету и банковской карте, открытой на имя ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные из ПАО «Сбербанк», оптический диск с надписью «SmartTrack», содержащий сведения о движении денежных средств по счету и банковской карте, открытой на имя ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные из ПАО «Сбербанк», оптический диск с надписью «intro», содержащий сведения о движении денежных средств по счету и банковской карте, открытой на имя ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные из ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела; - оптический диск №с, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД» - аудиозапись и видеозапись опроса ФИО3 №9, а также оптический диск №с, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД» - аудиозапись и видеозапись опроса ФИО3 №3 – хранить в материалах уголовного дела; - оптический диск с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, оптический диск с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, оптический диск с инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, предоставленные УМВД России по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела; - флеш-накопитель, содержащий информацию с мобильного телефона марки «OPPO A5» – хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «OPPO A5» в корпусе белого цвета, IMEI: №, IMEI: №, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> –в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать и обратить в доход государства; - мобильный телефон марки «Iphone 6S» – вернуть ФИО1; - оружие ИЖ-27ЕМ к 12/70 №, оружие Sako Po4R кал 22 № кор А77671 ств 016283, оружие Benelli Armi Argo к 30-60 № кор ВВ 042603 ств СВ 042603, оружие ТОЗ-54 к 12/70 № ств УИ 12305, кор У12305; 212 охотничьих патронов, содержащихся в 12 коробках, 20 оружейных патронов, содержащихся в одной колодке, 17 патронов для охотничьего ружья, содержащихся в одном кожаном патронташе, 42 патрона для охотничьего ружья, содержащихся в тканевой сумке – переданные на хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> –передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, где хранить до отбытия наказания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, после чего вернуть ФИО1; - паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль MERCEDES-BENZ GL450 в кузове черного цвета, тип – легковой, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела; - лист бумаги прямоугольной формы небольшого размера, с рукописными записями; копии трудовой книжки серии АТ-IX № ФИО1, заверенные начальником организационно-контрольного отдела А. К. <адрес> с последними сведениями от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., копии трудовой книжки серии АТ-IX № ФИО1, заверенные начальником организационно-контрольного отдела А. К. <адрес> с последними сведениями от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела; - удостоверение № на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; - распечатки из 2GIS с записями на 6 л. – хранить в материалах уголовного дела; - личное дело директора МКУ «К.» ФИО1, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в А. К. <адрес> по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела; - оптический диск с инв. 4018 к вх. 4061 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4020 к вх. 4063 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4021 к вх. 4064 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4022 к вх. 4065 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», оптический диск с инв. 4023 к вх. 4066 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного мероприятия ОРМ «НАЗ», «НВД», предоставленные УМВД России по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела; - оптический диск № ЗНО0278852423, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам, полученный из ПАО «Сбербанк» по запросу – хранить в материалах уголовного дела; - оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам, открытым на имя ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №5, ФИО3 №4к., ФИО4, полученного из ПАО «Сбербанк» по запросу – хранить в материалах уголовного дела; - три оптических диска, содержащих видеозаписи допроса свидетеля ФИО3 №7 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова Подлинник приговора находится в деле № УИД 54RS0№-34 К. районного суда <адрес>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Менькова Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 января 2025 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-55/2024 Апелляционное постановление от 28 июля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Апелляционное постановление от 14 июля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Апелляционное постановление от 12 июня 2024 г. по делу № 1-55/2024 Апелляционное постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 20 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 19 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 14 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 1 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024 Апелляционное постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 27 марта 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
