Постановление № 5-260/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-260/2018Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административные правонарушения 10 февраля 2018 года Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н., рассмотрев материал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гражданина ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>. Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны 09.02.2018 года, в 16:45 часов в г.Пенза в магазине «Евро-Спар» расположенного по Пр.Строителей, 40 гражданин ФИО1 совершил мелкое хищение бутылки коньяка «Старейшина» стоимостью 641 руб. 88 коп., проходя через кассовый терминал не оплатил стоимость похищенного имущества, при выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны, в результате чего причинил материальный ущерб ООО «СПАР МИДДЛ Волга» на общую сумму 641 руб. 88 коп. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ФИО1 виновным себя в содеянном признал. Помимо собственного признания указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2018 года, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании № от 09.02.2018 года; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину ФИО1 в содеянном доказанной. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности ФИО1, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании ч. 1 ст. 7.27 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента задержания –20 час. 30 мин. 09.02.2018 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы. Судья Копия постановления вручена 07.01.2017 г. Суд:Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Аргаткина Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |