Приговор № 1-70/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 435775 от 21 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужден :

1) 26 января 2017 года Краснинским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ к штрафу 15000 рублей;

2) 24 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка №2 в г.Смоленске по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, заведомо знал об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ при наличии действительных документов и разрешения, полученного в порядке установленном законодательством РФ, дающего право на въезд в Российскую Федерацию, а именно визы Российской Федерации.

Однако, действуя умышленно, 04 июня 2016 года в 07 часов 57 минут в нарушение ст.6, ст.24 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.9, ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1, Постановления Правительства РФ от 9 июня 2003 года № 335, утвердившего Положение « Об установлении формы визы, порядка и условий её оформления и выдачи, продления срока её действия, восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», следуя в качестве пассажира в поезде №68 Б, сообщением «Брест-Саратов», в вагоне № 6 на месте № 24, не имея надлежащего разрешения, то есть визы РФ, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на 233 км участке «Брянск-Гомель» Московской железной дороги, расположенном в Злынковском районе Брянской области и проследовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Борисенко Н.Г. подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, с обвинением согласен, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - Новиков А.В. выразил согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, то есть визы РФ.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, в силу положений ст. 56 УК РФ, суд в качестве меры наказания избирает штраф.

При определении размера штрафа, суд, в соответствие со ст. 46 ч.3 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, материальное положение ФИО1, который не имеет постоянного места работы, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО1 был задержан 25 мая 2017 года и на основании постановления Злынковского районного суда Брянской области от 26 мая 2017 года ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей считает возможным смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Приговор Краснинского райсуда Смоленской области от 26 января 2017 года и мирового судьи участка № 2 г. Смоленск от 24 мая 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что заграничный паспорт <данные изъяты>., миграционную карту <данные изъяты>, следует возвратить по принадлежности ФИО1, копии страниц заграничного паспорта <данные изъяты>., копии протокола документов <данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2017 года, смягчить ему наказание, снизив размер штрафа и определить штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - заграничный паспорт <данные изъяты>., миграционную карту <данные изъяты>- возвратить ФИО1, копии страниц заграничного паспорта серии и номер 11АА14722, выданного 08.02.2013г. на имя ФИО1, копии протокола документов <данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Краснинского райсуда Смоленской области от 26 января 2017 года и мирового судьи участка № 2 г. Смоленск от 24 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.