Постановление № 44У-47/2017 4У-698/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2013

44-у-47


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 2 ноября 2017 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума: Екония Г.К., Старинновой Л.Д., Лукшина А.В.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

при секретаре Бородай Я.П.

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Шманова Л.В. и защитника Фирсовой Т.А. в интересах осужденного Фирсова В.Б. о пересмотре приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2013 г.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2013 г.

ФИО1, родившийся <дата>, уроженец <адрес>, ранее судимый:

7 августа 2008 г. приговором Верховного Суда Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2012 г., по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. (по факту вымогательства у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6) к 9 годам лишения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (по факту вымогательства у ФИО9) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (по факту вымогательства у ФИО10) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (по факту вымогательства у ФИО11) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (по факту вымогательства у ФИО12 и ФИО13) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (по факту вымогательства у ФИО14) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (по факту вымогательства у ФИО15) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., по части 2 статьи 167 УК РФ (по факту поджога магазина ООО ТТП «Прогресс») к 3 годам лишения свободы, по части 2 статьи 167 УК РФ (по факту поджога магазина ФИО16) к 3 годам лишения свободы, по части 2 статьи 167 УК РФ (по факту поджога магазина «Птица») к 3 годам лишения свободы, по части 2 статьи 167 УК РФ (по факту поджога киоска ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 2 статьи 167 УК РФ (по факту поджога техники ФИО17) к 3 годам лишения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, частью 3 статьи 222, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ (по фактам вымогательства у ФИО18, ФИО6, ФИО19), частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ (по фактам разбойных нападений на П-вых и А-вых), частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 4 статьи 158 УК РФ (по фактам краж у ФИО20 и ФИО6), ввиду непричастности к их совершению, по части 3 статьи 33, части 3 статьи 127 УК РФ – за отсутствием состава преступления, – оправдан;

30 апреля 2010 г. приговором Верховного Суда Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии от 23 марта 2012 г., по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по части 3 статьи 30 и пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по части 3 статьи 30 и пунктам «е», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по части 3 статьи 222 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 7 августа 2008 г. окончательно к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по части 3 статьи 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 апреля 2010 г. к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2013 г. приговор суда изменен.

Из осуждения ФИО1 исключено указание о передаче огнестрельного оружия и боеприпасов. Постановлено считать ФИО1 осужденным по части 3 статьи 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Назначенное по части 3 статьи 222 УК РФ наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ – до 15 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верюлина А.В., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. об изменении судебных решений без снижения назначенного осужденному ФИО1 наказания, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой в период, начало которого определено как «не позднее конца весны-лета 2003 г.», а также мая-июня 2006 г. по май 2012 г. в г. Саранске и Рузаевском районе Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе адвокат Шманов Л.В. и защитник Фирсова Т.А. в интересах осужденного ФИО1 считают приговор и апелляционное определение незаконными и подлежащими отмене с прекращением производства по данному уголовному делу по пункту 4 части 1 статьи 27 УПК РФ по следующим основаниям. Из обжалуемого приговора и апелляционного определения следует, что виновность ФИО1 в незаконном хранении оружия подтверждается показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22 и ФИО23, а также протоколами выемки и осмотра флэш-карты, хранившейся в жилище ФИО21 При этом из приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 7 августа 2008 г., вступившего в законную силу, видно, что ФИО1 уже обвинялся в незаконном обороте оружия и боеприпасов, при этом перечень оружия также был отражен на флэш-карте, изъятой в 2006 г. в жилище ФИО21 По данному обвинению ФИО1 был оправдан.

Защитники указывают, что в вынесенном в 2008 г. и в обжалуемом приговорах суды ссылались на одну и ту же флэш-карту из квартиры ФИО21, дважды являвшуюся доказательством обвинения ФИО1 Соответственно, одним являлся и перечень оружия из обвинения ФИО1, вменявшийся ему на основании данных с флэш-карты в 2008 г. и в 2013 г. Кроме того, описание обстоятельств совершения преступлений в предъявленном ФИО1 обвинении по обоим уголовным делам идентично. Указанные преступления, по мнению органа предварительного следствия и суда, совершались в одном и том же месте, в одно и то же время, одним способом и с одним и тем же мотивом – оружие хранилось в составе и для целей организованной группы «Юго-запад». Таким образом, ФИО1 дважды по разным уголовным делам обвинялся в незаконном обороте одного и того же оружия и боеприпасов. При этом приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 7 августа 2008 г. по данному обвинению он был оправдан, после чего, приговором от 22 апреля 2013 г. – осужден.

Отмечают, что приговором от 8 сентября 2016 г. Верховный Суд Республики Мордовия исключил из объема обвинения ФИО1 то огнестрельное оружие и боеприпасы, по обвинению в незаконном обороте которых он ранее был оправдан вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 7 августа 2008 г.

Кроме того, указывают, что обжалуемым приговором ФИО1 необоснованно был признан виновным в незаконном хранении боеприпасов, а именно 7 из 9 патронов калибра 7,62 мм, признанных заключением эксперта №245 непригодными для стрельбы. Полагают, что уголовное дело в части хранения указанных семи непригодных патронов должно быть прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку в прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на хранение непригодных патронов.

Просят отменить приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2013 г. и последующие судебные решения с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела по факту незаконного хранения оружия.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум считает приговор подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы адвоката Шманова Л.В. и защитника Фирсовой Т.А. в интересах осужденного ФИО1 такие нарушения установлены.

Приговором от 22 апреля 2013 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 2 сентября 2013 г., ФИО1 осужден за хранение в период с конца весны-лета 2003 г. реактивной противотанковой гранаты РПГ-22 и пистолета-пулемета конструкции ФИО24 (ППС-43) калибра 7,62 мм, а также в период не позднее мая-июня 2006 г. – пистолета конструкции ФИО7 (ПМ) калибра 9 мм, пистолета конструкции ФИО25 (ТТ) калибра 7,62 мм с приспособлением для бесшумной стрельбы и 9 патронов калибра 7,62 мм, которые в один из дней июля-августа 2006 г. ФИО21, выполняя указание ФИО1 перевез из гаража <№> гаражного массива, расположенного возле котельной по адресу: <адрес>, где они хранились, для дальнейшего хранения в <адрес> Республики Мордовия, откуда они были выданы ФИО21 в ходе осмотра места происшествия 18 мая 2012 г.

Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 7 августа 2008 г., вступившим в законную силу, ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 222 УК РФ, ввиду непричастности. При этом ему по данному делу органами предварительного расследования вменялось приобретение, хранение (в том числе в неустановленных следствием местах в г. Саранске и г. Рузаевке Республики Мордовия), ношение, передача, перевозка в составе организованной группы в период с июня 2002 г. по 6 декабря 2006 г. огнестрельного оружия и боеприпасов, включая пистолеты ПМ калибра 9 мм, пистолеты ТТ калибра 7,62 мм с приспособлениями для бесшумной стрельбы, пистолет-пулемет ППС и ручной гранатомет РПГ-22, а также патроны калибра 7,62 мм.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 27 УПК РФ наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению влечет прекращение уголовного преследования.

При этом согласно пункту 1 части 2 статьи 389.17 непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, является безусловным основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Данные положения уголовно-процессуального закона при рассмотрении Рузаевским районным судом Республики Мордовия и судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия уголовного дела в отношении ФИО1 не были соблюдены, поскольку приговором от 22 апреля 2013 г. ФИО1 осужден за хранение в период, начало которого определено как «не позднее конца весны-лета 2003 г.», по 18 мая 2012 г. того оружия, за незаконный оборот которого в период с июня 2002 г. по 6 декабря 2006 г. приговором от 7 августа 2008 г. он оправдан (так как на тот момент оружие не было изъято).

Таким образом, период незаконного хранения вышеуказанного огнестрельного оружия, начало которого определено как «не позднее конца весны-лета 2003 г.», по 6 декабря 2006 г. из осуждения ФИО1 по приговору от 22 апреля 2013 г. подлежит исключению на основании пункта 4 части 1 статьи 27 УПК РФ.

ФИО1 следует считать осужденным по части 3 статьи 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное в период с 7 декабря 2006 г. до 18 мая 2012 г., то есть до момента добровольной выдачи оружия ФИО21 сотрудникам полиции.

При этом Президиум учитывает, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 222 УК РФ, является длящимся, моментом его окончания являются либо действия самого виновного, направленные к прекращению преступления (например, явка с повинной), либо наступление событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления в силу вмешательства органов уголовного преследования (изъятие оружия).

Факт нахождения ФИО1 в следственном изоляторе и местах лишения свободы по другим уголовным делам не прерывает совершения им длящегося преступления, поскольку до момента выдачи оружия ФИО21 у ФИО1 имелась реальная возможность его дальнейшего хранения, то есть сокрытия в местах, обеспечивающих его сохранность.

Заключением эксперта от 26 июня 2012 г. № 245 установлено, что 9 представленных на экспертизу патронов являются пистолетными патронами центрального боя образца 1930-1933 гг. калибра 7,62 мм, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, пистолета ТТ, пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС и другого оружия. При этом 2 патрона пригодны для стрельбы, 7 патронов для стрельбы не пригодны (т.1 л.д. 233-234).

Таким образом, действия по незаконному хранению 7 непригодных для стрельбы патронов калибра 7,62 мм также подлежат исключению из объема обвинения.

В связи с изменением объема обвинения назначенное ФИО1 как по части 3 статьи 222 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание подлежит снижению.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2013 г. назначенное ФИО1 по части 3 статьи 222 УК РФ наказание было снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, без ссылки на статью 64 УК РФ. Данная ошибка подлежит исправлению. Наказание по части 3 статьи 222 УК РФ следует назначить с применением статьи 64 УК РФ.

В остальной части судебные решения следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

постановил:

кассационную жалобу адвоката Шманова Л.В. и защитника Фирсовой Т.А. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2013 г. изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 по части 3 статьи 222 УК РФ действия по незаконному хранению 7 признанных непригодными для стрельбы патронов калибра 7,62 мм, а также действия по незаконному хранению огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой в период, начало которого определено как «не позднее конца весны-лета 2003 г.», по 6 декабря 2006 г.

Считать ФИО1 осужденным по части 3 статьи 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой в период с 7 декабря 2006 г. по 17 мая 2012 г.

Назначить ФИО1 по части 3 статьи 222 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 30 апреля 2010 г. назначить ФИО1 15 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Штанов