Постановление № 5-207/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-207/2018

дело № 5-207/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 25 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся *** года, в гор. *** Оренбургской области, гражданки РФ, работающей г. *** ***, ***, проживающей по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2018 года, в 18 час. 30 мин., ФИО1 управляла автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак ***), двигалась по пр-ту *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. ***, в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения, приближаясь нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость и не остановился перед переходом, не уступила дорогу пешеходам переходящими дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 30.07.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что ее ослепил солнечный свет перед пешеходным переходом, поэтому она не увидела пешехода.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишить ФИО1 специального права.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении *** от 30 июля 2018 года;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 06.07.2018;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2018;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 07.06.2018;

- схема места совершения административного правонарушения от 07.06.2018;

- объяснения ФИО1 от 07.06.2018;

- объяснения ФИО2 от 07.06.2018;

- объяснения ФИО2;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 0706.2018;

- сообщения и рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 16.07.2018, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имеются телесные повреждения виде открытого перелома ногтевой фаланги Vпальца левой кисти, раны V пальца левой кисти; раны затылочной области слева; ушиба мягких тканей и кровоподтека правого голеностопного сустава; ушиба мягких тканей правой стопы; кровоподтеков и ссадин левого бедра и правой голени (точные количество, локализация, размеры, характер не указаны в медицинских документа), которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие вредней тяжести вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

По делу установлено, что 07 июня 2018 года, в 18 час. 30 мин, ФИО1, управляя автомобилем Мерседес, с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу ФИО2, переходящему дорогу, и совершила на него наезд, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, потерпевшего ФИО2, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО1, ранее ***, имеет ***.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***>, КПП 561401001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10, Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140, ОКТМО 53723000, УИН 18810456180960035841.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении *** от 30 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова