Решение № 2-184/2018 2-184/2018~М-200/2018 М-200/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием представителя истца- ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение ФИО6, ответчика ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л :

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию о взыскании задолженности за электроэнергию, указывая, что ФИО3 М.А. систематически игнорирует свои договоренные обязательства, не производит оплату за потребленную электроэнергию.

На 16.03.2018г. согласно лицевой карте потребителя и счету извещения задолженность за электроэнергию составляет 82 793,.34 руб. в том числе 67 653,12 руб. за потребленную электроэнергию 15 140,22 руб. пеня.

Истец просит взыскать с ФИО1 за потребленную электроэнергии в размере 67 653,12 руб. 15 140,22 руб. пеня и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 Х.П. показал, что абоненту ФИО1 был заменен прибор учета в мае 2016 года с показаниями 11кВТ. при разноске данного акта замены специальным програмным обеспечением ПРК «СТЭК-Энерго» не пропустила данную замену, аннулировав действия оператора по разноске, в связи с тем что существовало 2 одинаковых сетевых адреса, показания другого абонента перешли к ФИО1, следовательно в базу попали данные АСКУЭ (автоматизированное система контроля учета электроэнергии) ошибочно, потому данный долг за ответчиком считается недействительным.

Ответчик ФИО3 М.А. иск не признал и пояснил, что иск предъявлен с 31.03.2014г. по 28.02.2017г. и просит применить срок исковой давности, также пояснил, что он 26.05.2016г. заменил электросчетчик и имеется акт о замене. как образовался за ним долг, не может объяснить, суду представил квитанции по оплате за электроэнергию, за исследуемый период.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения иска.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекса Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пунктам 192, 193 основных положений розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 31.03.2014г. по 28.02.2017г года составляет 67653 рублей.

Из лицевой карты потребителя усматривается, что иск предъявлен с 31.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 67653рублей.

В ходе судебного заседания ответчик обратился с ходатайством о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч.1 и ч.2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения, об отказе в иске.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в 3 года пропущен по обязательству ответчика об оплате за поставленный электроэнергия до мая 2015г. включительно, поэтому к обязательствам за период с 31.03.2014г по май 2015г. по заявлению ответчика применяются правила исковой давности.

К тому же представитель истца + заявил в суде, что представленные ими сведения о наличии долга за абонентом ФИО1 за исследуемый период образовался по их ошибке, из за сбоя электронной системы, суд при принятии решения принял во внимание данное обстоятельство..

При таких обстоятельствах суд не находит основание для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

ФИО7ФИО2.