Приговор № 1-253/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственного обвинителя – ФИО8,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ул. 37 линия, ... корпус б, проживающего по адресу: ..., д. ..., гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в ООО «Акос премиум», менеджером, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидинн-1-ил)пентан он (синоним РУР) - производное наркотического средства «И-метилэфедрон значительном размере, общей массой 0,45 грамма, что является значительным размером, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ... в часов 45 минут около ... ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. ... в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 57 мин. в ... был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане его брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным вещество светлого цвета внутри.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД РТ ... от 21.04.2 года, представленное на исследование вещество в виде комков и порошка содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидинн-1-ил)пентан-1 (синоним РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,45 гр.

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное исследование вещество в виде комков и порошка содержит в своем сое наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидинн-1-ил )пентан-1-он (синоним РVR) производное наркотического средства «N-метилэфедрон. Масса вещества состав. 0,42 грамма.

Согласно постановлению от ... ... года (в ред. Постановления Правительства РФ от ... ..., от ... ..., от ... ... от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... .... Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - «смесь, содержащая 1 -Фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1-он (синоним: PVR) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,45 гр. является наркотическим средством значительного размера.

Смесь, содержащая 1 -Фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVR) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» включен в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от ... ... (в ред. Постановления Правительства РФ от: 06.02 ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., 31.12 ..., ... ..., ... ...... ..., ... } ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., 11.03 ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... J ... ..., ... .... ... ..., ... ..., ... ..., 23.11.2012г. ..., ... ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... от ... ...).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО1 произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

- показаниями подозреваемого ФИО1, который показал, что ... примерно в 11:00 час. он через приложение «Телеграмм», установленной в своем телефоне заказал наркотическое вещество «СК» весом 0,5 грамма. Заказ он делал в интернет магазине под названием «Дафи дог», там был указан перечень наркотических веществ, их вес и стоимость. После оформления заказа «СК» весом 0,5 грамма на сумму 1200 рублей, он получил сообщение с указанием номера КИВИ кошелька. На тот момент он находился на ..., около магазина «Августина». Далее через терминал, расположенный в этом же магазине «Августина», он произвел оплату заказа. Примерно через 30 мин. после этого, он получил сообщение в приложении «Телеграмм», где было указано местонахождение закладки. В сообщении было указано «ФИО7, 80, стоя спиной к подъезду справа в трубе во второй бумажке, 0,5 крисс коричневый скотч». Получив данное сообщение, он направился на указанный адрес. Прибыв на ..., в указанном месте он обнаружил сверток из липкой ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он подобрал сверток, после чего направился в магазин «Магнит», расположенный по .... После того как он зашел в магазин, следом за ним зашли двое сотрудников полиции в гражданской одежде. Они представились, предъявили служебное удостоверение, спросили, имеются ли при нем какие либо запрещенные предметы или вещества. Он ответил, что да, так как приобретенный незадолго до этого наркотическое вещество находилось при нем, а именно в левом кармане брюк. Пояснил, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления. Кому либо передавать данное наркотическое вещество он не планировал. Далее сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проехать в отдел полиции, после чего он с ними проехал в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД РФ по ..., где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции из левого кармана его брюк был изъят сверок с веществом, который он забрал на .... Далее был оформлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым он ознакомился и расписался в бланке протокола. Далее этими же сотрудниками полиции в присутствии тех же понятых были изъяты смывы с кистей его рук и правого предплечья, оформлен протокол изъятия смывов, с которым он ознакомился, расписался в бланке протокола. После указанных мероприятий сотрудники полиции отвезли его на медицинское освидетельствование. Употребить наркотическое вещество он не успел, был у него изъят сразу же после приобретения.

- показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что работает в ОНК У МВД РФ по ... в должности старшего оперуполномоченного. В ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ... г.р., проживающий по адресу: ..., причастен к незаконным операциям с наркотиками, а именно к хранению и сбыту наркотиков синтетического происхождения. Наркотики сбывает в вечернее время суток, встречи назначает в .... ... было внесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО1 ... примерно в 13:50 час, при проведении ОРМ «Наблюдение» во дворе ..., нами, сотрудниками отделения ОНК УМВД России по ..., был задержан ФИО1, ... г.... мы попросили проехать в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД РФ по ..., для производства личного досмотра. Далее в кабинет 404 ОН ... «Вишневский» УМВД РФ по ... были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ и в указанном кабинете был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения досмотра, в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 57 мин., в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты светлого цвета, внутри которою находился прозрачны полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, оклеена биркой и опечатана печатью. После этого был составлен протокол изъятия, с которым ознакомились ФИО1 и понятые, расписались в бланке протокола, подтвердив достоверность указанных в нем данных.

Далее в присутствии этих же понятых были изъяты смывы с кистей рук и контрольный смыв с правого предплечья ФИО1 Тампоны со смывами также были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена биркой и опечатана печатью. После этого был составлен протокол изъятия, с которым ознакомились все участники, расписались в бланке протокола, подтвердив достоверность указанных в нем данных. Изъятый сверток с порошкообразным веществом был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по Р"... справки об исследовании ... от ..., изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество признано наркотическим средством - «смесь, содержащая 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,45 грамма. После этого результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены в отдел дознания ОП ...»Вишнеский» УМВД России по ....

- показаниями свидетеля ФИО5 который показал, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, травм головы не имеет. 21. 04.2017 года примерно в 14 час. 00 мин. он со своим братом ФИО2 находились около магазина «Магнит» по .... В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросил присутствовать в качестве понятого при досмотре неизвестного ему гражданина. Они согласились, далее они прошли в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД РФ по ... в кабинет 404, где находились сотрудники полиции и задержанный молодой человек. Им были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 57 мин. был произведен досмотр парня, который представился как ФИО1, ... г.... были разъяснены его права, на вопрос, имеются ли у того запрещенные предметы и вещества, парень ответил, что в левом кармане брюк имеется наркотическое вещество под названием «СК». Затем в их присутствии был произведен досмотр данного гражданина, в ходе досмотра в левом кармане брюк парня был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Далее порошкообразное вещество сотрудниками полиции было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, оклеена биркой и опечатана печатью, был составлен протокол изъятия, с которым парень, у которого изъяли порошкообразное вещество, ознакомился и расписался в протоколе. Он и второй понятой также ознакомились с содержанием протокола изъятия, расписались подтвердив правдивость указанных в нем сведений. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого у данного парня были изъяты смывы с правой и левой кистей рук на ватные тампоны, контрольный смыв с правого предплечья на ватный тампон. Смывы на ватных тампонах были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена биркой и опечатана печатью, был составлен протокол изъятия. Он и второй понятой, а также парень, у которого производилось изъятие, ознакомились с протоколом, расписались в бланке подтвердив правдивость указанных в нем сведений. В ходе выше указанных действий и оформления протоколов изъятия какие либо замечания, жалобы, ходатайства от участников не поступали. Более по данному факту пояснить нечего (л.д.37-39),

- объяснениями ФИО2 который показал, что ... возле магазина «Магнит» по ... к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и пригласили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. Далее вместе с сотрудниками полиции они прошли в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД РФ по ..., где в кабинете 404 его ожидал еще одно незаинтересованное лицо. Им разъяснили их права и обязанности. Попросили гражданина представиться, на что тот представился ФИО1, ... г.р., зарегистрирован ..., ул. 37 линия .... проживает в .... Перед личным досмотром гр. ФИО1 был задан вопрос имеет ли тот при себе запрещенные предметы и вещи (оружие, наркотики, деньги добытые преступным путем), на что парень ответил, что имеет наркотики в левом кармане брюк под названием «СК». В ходе досмотра в у гражданина ФИО1 с левого кармана брюк был изъят полимерный пакет с застежкой «Зиппер» с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Далее были взяты смывы с правой и левой руки, так же контрольный смыв с правого предплечья. Изъятое вещество и смывы были упакованы соответствующим образом. На все вышеуказанный действия были составлены протокола, где все участвующие лица расписались;

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ оперуполномоченного ОНК УМВД РФ по ... ФИО6. зарегистрированный в КУСП ... от ... о задержании ФИО1 СЛ., у которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д.3);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОНК УМВД РФ по ... ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 чЛ УК РФ (л.д.4);

постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю от ..., (л.д.7)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 (л.д.8);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ... (л.д.9);

- протоколом изъятия смывов с рук от ..., (л.д. 10);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД РТ ... от .... согласно которой представленное на исследование вещество в виде комков и порошка содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидинн-1-ил)пентан-1-он (синоним РУР) - производное наркотического средства «М-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,45 грамма, (л.д. 15);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от .... согласно которой у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.17);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированное в КУСП ... от ... (л.д.19);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество в виде комков и порошка содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидинн-1-ил)пентан-1-он (синоним РУР) - производное наркотического средства «М-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,42 гр. (л.д.25-27);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому ватных дисках, представленных на экспертизу, следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности используемого метода, не обнаружено (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены наркотическое вещество - «смесь, содержащая 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,39 гр., ватные диски со смывами упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, (л.д. 40-41);

- Вещественными доказательствами: наркотическое вещество - «смесь, содержащая 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,39 гр., ватные диски со смывами упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет ~- сданы в камеру хранения ОП ... «Вишневский» У МВД РФ по ..., до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (л.д. 44-46).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту учебы, жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказания является признание вины, раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – - «смесь, содержащая 1 -Фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVR) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,39 гр., ватные диски со смывами упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет – хранящиеся в ОП ... №Вишневский№ УМВД России по ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья Вахитовского

районного суда ... А.В. Мухаметшин