Постановление № 1-334/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-334/2024

Дело № 1-334/2024 (№12401320064000373)

УИД 42RS0015-01-2024-002265-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...13

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Рытикова ...14

подсудимого ФИО1 ...15,

его защитника – адвоката Дорониной ...51

подсудимого ФИО2 ...52

его защитника – адвоката Кемеровой ...85

представителя потерпевшего ... ...8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

ФИО1 ...86, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ...87, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...16, ФИО2 ...53 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления – кражи, то есть на тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

... ФИО1 ...17 и ФИО2 ...54, находясь в помещении Комплектно-трансформаторной подстанции ... (далее КТП-...), расположенном в здании очистных сооружений ..., по адресу: ...-Кузбасса, вступили в предварительный сговор, по предложению ФИО1 ...18, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... (далее ...), находящееся в помещении КТП-..., расположенном в здании очистных сооружений ГЗШУ ОА «ЕВРАЗ ЗСМК», по адресу: ш, Космическое,16/...-Кузбасса, при этом ФИО2 ...55 и ФИО1 ...19 роли не распределяли, решили действовать по обстановке.

После чего, ..., ФИО2 ...56 и ФИО1 ...20, находясь в помещении КТП-..., расположенном в здании очистных сооружений ..., по адресу: ...-..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитили чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: кабель ... в количестве 5 метров, стоимостью 10 309,08 рублей за 1 метр, на общую сумму 51545,40 рублей без учета НДС, а именно: ФИО2 ...57 и ФИО1 ...21, открыли кабельную траншею, после чего спустившись в указанную траншею, с помощью принесенной с собой ножовки поочередно отпилили кабель ВВГ нг (А)-LS 5*185 в количестве 5 метров от источника кабеля с двух сторон, после чего, находясь в кабельной траншее распилили его на несколько частей.

Далее, в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ...., ФИО2 ...58 и ФИО1 ...22 спрятав под одеждой отрезки кабеля ... пронесли через КПП ... ..., перенесли указанный кабель в личный автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО1 ...23

Таким образом, ФИО2 ...59 и ФИО1 ...24, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно из корыстных побуждений, совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: кабель ... в количестве 5 метров, стоимостью 10 309,08 рублей за 1 метр, на общую сумму 51 545,40 рублей без учета НДС, тем самым причинили ... материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 ...60 и ФИО1 ...25 с места преступления скрылись.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 ...26 вину признал полностью. Суду пояснил, что он совершил инкриминируемые ему деяния по предварительному сговору группой лиц с ФИО2 ...61 при изложенных в предъявленном ему обвинении и обвинительном заключении обстоятельствах. До рассмотрения судом настоящего уголовного дела и в процессе судебного разбирательства ими с ФИО2 в полном объеме был возмещен причиненный совершенным преступлением материальный ущерб. В содеянном он раскаивается, гарантирует собственное дальнейшее законопослушное поведение.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 ...62 вину признал полностью. Суду пояснил, что он совершил инкриминируемые ему деяния по предварительному сговору группой лиц с ФИО1 ...27 при изложенных в предъявленном ему обвинении и обвинительном заключении обстоятельствах. До рассмотрения дела судом настоящего уголовного дела и в процессе судебного разбирательства ими с ФИО1 в полном объеме был возмещен причиненный совершенным преступлением материальный ущерб. В содеянном он раскаивается, гарантирует собственное дальнейшее законопослушное поведение.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 ...28 – адвокат Доронина ...88 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ...29, что мотивировала отсутствием у ФИО1 ...30 судимости на момент совершения инкриминируемого деяния, его удовлетворительной характеристикой по месту жительства, наличием постоянного места работы, возмещением ущерба, причиненного потерпевшему, совершенным в отношении него преступлением, в том числе путем производства ему компенсации расходов на ремонтные работы по восстановлению имущества ... которому был причинен ущерб. А также ФИО1 оказал материальную помощь МКУ «...» и приюту «...» при Новокузнецкой городской общественной организации «...».

Защитником подсудимого ФИО2 ...63 – адвокатом Кемеровой ...89 также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ...64 по аналогичным основаниям.

Представитель потерпевшего ... - ...8 суду пояснил, что при изложенных в предъявленном подсудимым обвинении и обвинительном заключении обстоятельствах ими было совершено хищение имущества ... - кабеля ... в количестве 5 метров, стоимостью 10 309,08 рублей за 1 метр, на общую сумму 51 545,40 рублей без учета НДС. В ходе следствия по делу у подсудимых было изъято 56,9 кг лома металла, стоимость которого составила 40435,42 рублей. Впоследствии ООО «...», службой дирекции по энергетике и отделом производства учета ... с учетом средней текущей стоимости кабеля была установлена его стоимость и стоимость восстановительных работ в связи с хищением подсудимыми кабеля ущерба, которая рассчитана на дату совершения подсудимыми его хищения (....). Она составила 68287 рублей. То есть, с учетом стоимость кабеля похищенного кабеля 51545,40 рублей и затрат на восстановительный ремонт, общая сумма причиненного подсудимыми ... материального ущерба составила 119832,40 рублей. .... подсудимыми в равных долях была перечислена на счет ... сумма невозмещенного ущерба (119832,40 рублей - 40435,42 рублей= 79396,98 рублей), чем в полном объеме компенсирован причиненный совершенным ими преступлением материальный ущерб. С учетом изложенного, претензий к подсудимым у потерпевшего не имеется, и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении них и назначения ФИО1 ...31, ФИО2 ...65 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области с учетом установленных в судебном заседании изложенных обстоятельств поддержал ходатайство защитников подсудимых, не возражал против прекращения возбужденного в отношении ФИО1 ...32, ФИО2 ...66 уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимые ФИО1 ...33 и ФИО2 ...67 заявленное их защитниками ходатайство поддержали, не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по данному основанию и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 ...34 и ФИО2 ...68 вину в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ при изложенных в предъявленном им обвинении и обвинительном заключении признали в полном объеме.

На стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 и ФИО2 был возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества (кабеля в виде лома металла) потерпевшему ..., передачи денежных средств в части невозмещенного ущерба по стоимости кабеля, а также денежных средств, в объеме, превышающем размер действительного материального ущерба, причиненного совершенным ими преступлением - в сумме, необходимой для производства восстановительного ремонта поврежденной их действиями кабельной трассы, что подтверждается показаниями ФИО1 ...35, ФИО2 ...69, показаниями и распиской представителя потерпевшего ... ...8, платежными поручениями от .... (л.д.55,82-84, 200,201).

Суд, убедившись в соблюдении необходимых условий, необходимых для принятия решения в порядке ст.25.1 УПК РФ и, принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

-Преступление, предусмотренное п.а ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 ...36, ФИО2 ...70, является преступлением средней тяжести;

-ФИО1 ...37, ФИО2 ...71 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые; обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 ...38, ФИО2 ...72 не установлено;

-Достоверно установлено, что подсудимыми ФИО1 ...39 и ФИО2 ...73 возмещен ущерб, причиненный инкриминируемым деянием, а также ими приняты меры к возмещению затрат потерпевшего на восстановительный ремонт поврежденного их действиями имущества ...- перечислены ему денежные средства в необходимом для производства ремонта размере;

- ФИО1 ...40, ФИО2 ...74 и их защитники не возражают против освобождения ФИО1 ...41, ФИО2 ...75 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением им судебного штрафа, о чем просили суд;

-Представитель потерпевшего ... - ...8 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ...42, ФИО2 ...76 и назначении им судебного штрафа, что мотивировал отсутствием у ... к ним претензий, поскольку причиненный инкриминируемыми им деяниями прямой действительный ущерб, а также предполагаемые расходы потерпевшего на восстановление поврежденного действиями подсудимых имущества потерпевшего ими возмещены в полном объеме.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 ...43 имеет официальное место работы, по месту жительства УУП ОП «Центральный» Управления МВД России по г.Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д.115), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... и ... не состоит (л.д.112,113,114), ранее не судим (л.д.108,109-110), в содеянном раскаивается, его активную жизненную позицию, выразившуюся в оказании благотворительной помощи приюту «...», МКУ «...» путем перечисления на их счет денежных средств, что подтверждается платежными поручениями (л.д.204,205,206,208) и благодарственные письма приюта «...», МКУ «...».

ФИО2 ...77 имеет официальное место работы, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.121), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д.119,120), ранее не судим (л.д.117,118), в содеянном раскаивается, его активную жизненную позицию, выразившуюся в оказании благотворительной помощи приюту «...», МКУ «...» путем перечисления на их счет денежных средств, что подтверждается платежными поручениями (л.д.202,203,207,209) и благодарственные письма приюта «...», МКУ «...».

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 ...44, ФИО2 ...78 по признакам преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности по п.а ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, данные о личности подсудимых, положительные характеристики, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1 ...45, ФИО2 ...79, каждый из которых не является инвалидом, трудоустроен и имеет стабильный доход в виде заработной платы, не имеет проблем со здоровьем и не нуждается в постоянном приобретении и приеме лекарственных средств, не имеет кредитных и долговых обязательств, они не имеют на иждивении престарелых членов семьи или несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у каждого из них подсудимых дохода в виде заработной платы, обеспечивающего уплату штрафа, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ назначает им судебный штраф в установленном судом размере, который подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия в уголовном деле доказательств, подтверждающих возможность наступления вредных последствий, указанных в п.п.1-3 ч.ч.1, 2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 ...46, ФИО2 ...80 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1 ...47 – адвоката Дорониной ...90 о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении ФИО1 ...91 по признакам преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ...92 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по п.а ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 ...48 на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить.

Назначить ФИО1 ...93 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Ходатайство защитника ФИО2 ...81 – адвоката Кемеровой ...94 прекращении уголовного дела возбужденного в отношении ФИО2 ...95 по признакам преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ...96 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по п.а ч.2 ст.158 УК РФ ФИО2 ...82 на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить.

Назначить ФИО2 ...97 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ...

Разъяснить ФИО1 ...49, ФИО2 ...83 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 ...50, ФИО2 ...84 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Л.П. Рузаева