Приговор № 1-353/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-353/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

защитника: адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а БАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего начальником склада в ООО «ДоффВентФрост», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Янаул. р-он, Сусады-Эбалая, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, для чего зашел на интернет ресурс «Гидра», где во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства и совершил покупку, неустановленным следствием способом произвел оплату «закладки» наркотического средства стоимостью 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, городского округа <адрес>, где путем «закладки», около мусоропровода на 11 этаже, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток обмотанный черной изолентой, с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список 1 Раздела наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 2,80 г. составляет крупный размер.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что приобрел наркотическое средство в качестве обезболивающего средства.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами досмотра, осмотра места происшествия, заключением экспертизы, справкой об исследовании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в статусе подозреваемого и обвиняемого, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь дома, он захотел употребить наркотическое средство, для чего он на сайте Гидра купил 2 грамма наркотика, стоимостью 3 000 рублей. После того как он оплатил наркотик, ему в личный кабинет пришли фотографии расположения тайника – закладки на местности, а так же координаты. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в указанное место закладки в мусоропроводе, а именно в подъезде № на 11 этаже <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, согласно скинутым ему координатам, он обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого должно было находится наркотическое вещество - «Мефедрон». Данный сверток он подобрал и убрал в левый карман куртки, после чего направился в сторону дома, выходя из подъезда удалил из телефона все фотографии с координатами. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из подъезда № сел на лавку и заказывал такси и к нему подошли ранее неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы или наркотические вещества, на что он ответил положительно, после чего сотрудники полиции доставили его в Красногорский отдел полиции. В указанном отделе полиции у него в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон марки «Айфон 11». После личного досмотра сотрудник полиции предложил ему показать на месте, где именно он приобретал наркотические средства. На что он ответил согласием. В связи с этим он вместе с сотрудниками полиции и понятыми ДД.ММ.ГГГГ проследовали по указанному им адресу, где он указал на место приобретения «закладки». (л.д. 30-33, 40-42, 114-117)

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Изложенное подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями, не явившихся свидетелей ФИО5, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2

Так, будучи допрошенными на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 показали, что они работают в ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ, они находились вблизи <адрес> подъезда №, <адрес>, городского округа <адрес>, где проводили оперативно розыскные мероприятия направленные на пресечение распространения веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Примерно в 19 часов 50 минут по данному адресу, вблизи <адрес> подъезда №, они обратили внимание, на ранее неизвестного гражданина, сидевшего перед подъездом на лавочке. Подойдя к последнему они попросили гражданина представиться, после чего поинтересовались, имеются ли при нем какие-либо наркотические средства запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. После заданного вопроса ФИО1, стал заметно нервничать и ответил, что хранит при себе сверток с наркотическим средством, предположительно «Мефедрон», массой примерно 2 грамма, для личного употребления. В связи с данным объяснением, ФИО1, был препровожден в отдел полиции, где в период с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета. После чего в составе группы СОГ и в присутствии понятых был произведен осмотр место происшествия, где ФИО1 указал на место, приобретения им «закладки» с наркотическим средством. Потом участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра место происшествия, замечаний к протоколу у них не возникло и они поставили на нем свои подписи. Мер физического и морального воздействия ни на понятых, ни на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 71-74, 75-78)

Будучи допрошенными на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 показали что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у задержанного был обнаружен и изъят из левого бокового кармана куртки сверток из изоленты черного цвета, а также из правого бокового кармана куртки мобильный телефон марки «айфон 11» в корпусе черного цвета. (л.д. 64-67, 57-60)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток, обмотанные изолентой черного цвета, а также изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета в черном полимерном чехле. (л.д. 10-11)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена лестничная площадка около мусоропровода на 11 этаже 2 подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, где со слов ФИО1, последним была приобретена «закладка» с наркотическим средством. (л.д. 20-23)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,80 грамм (л.д. 25, 52-54)

Наркотическое средство, как и видеозапись протокола личного досмотра ФИО1 были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д. 79-81, 82-83, 94-100)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

У ФИО1 изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, содержащаяся на CD-R диске – хранить при материалах уголовного дела; вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Зарецкая