Постановление № 5-907/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-907/2017

Дело № 5-907/2017

копиякопия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 10 ноября 2017 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

инспектором ДПС МО МВД России «Сокольский» 10 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 ноября 2017 года в 03 часа 00 минут <адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в попытке побега из патрульной автомашины, когда его присутствие было обязательным для продолжения проведения административных процедур, связанных с проведением освидетельствования на состояние опьянения, тем самым он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнением им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что ФИО1 10 ноября 2017 года в 03 часа 00 минут на <адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, выразившееся в попытке побега из патрульной автомашины, когда его присутствие было обязательным для продолжения проведения административных процедур, связанных с проведением освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от 10 ноября 2017 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО3 (л.д. 5), объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 (л.д. 6-7); другими материалами дела и иными доказательствами в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнения представленные доказательства, которые в совокупности согласуются с материалами дела, у суда не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оценив конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного ареста, поскольку суд считает, что именно такой мерой государственного принуждения будет достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых противоправных деяний и отвечает принципам справедливости и соразмерности. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в МО МВД России «Сокольский», то есть с 06 часов 10 минут 10 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ФИО1

Судья Е.Б. Попова