Решение № 2-300/2018 2-300/2018~М-270/2018 М-270/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-300/2018

Дело № 2-300/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховой Компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО Страховой Компании «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <иные данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ЧТВ, и <иные данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине ответчика. На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 279400 рублей. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 232400 рубля 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5524 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК гражданское дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и

законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в размере 232400(двести тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5524(пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, а всего 237924(двести тридцать семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: