Решение № 2-361/2023 2-74/2024 2-74/2024(2-361/2023;)~М-349/2023 М-349/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-361/2023

Дело № 2-74/2024 УИД 35RS0025-01-2023-000557-26


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагинjq М.И., при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В., с участием помощника прокурора Харовского района Парфенова С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское делj по исковому заявлению прокурора Харовского района Шилова Д.И., действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Харовского муниципального округа об освещении участка автомобильной дороги в соответствии с требованиями действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Харовского района Шилов Д.И., действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Харовского муниципального округа об освещении участка автомобильной дороги в границах Х., вблизи домов Х. в соответствии с требованиями п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», а именно: обеспечить электрическое освещение в срок до Х.., поскольку Х. осмотром данного участка автомобильной дороги установлено, что данный участок в нарушение требований п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 стационарным электрическим освещением не обеспечен (ближайший осветительный прибор расположен перед домом Х. и освещает только непосредственно прилегающий к нему участок дороги). Отсутствие уличного освещения на обозреваемом участке автодороги по Х. подтверждается также ответом заместителя главы Харовского муниципального округа ФИО1 от Х. Х. на запрос прокуратуры района от Х. Х., ответом от Х. Х. на представление об устранении нарушений закона от Х. Х..

В суде помощник прокурора Харовского района Парфенов С.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В суд представитель ответчика Администрации Харовского муниципального округа не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования прокурора Харовского района подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6.9 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» утвержденному Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017) средняя освещенность на дорожном покрытии, равномерность освещенности и коэффициент периферийного освещения дорог должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ 33176. Горизонтальная освещенность покрытия проезжей части улиц и ее равномерность должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ Р 52766.

ГОСТ Р 50597-2017 устанавливает общие требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Конкретные требования, касающиеся отдельных элементов обустройства дорог, в т.ч. стационарного освещения, содержатся в иных стандартах согласно указанным нормативным ссылкам.

Обязательность устройства стационарного электрического освещения на улицах, нормы освещенности дорожного покрытия, требования к опорам стационарного электрического освещения установлены п. 4.6.1 «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (далее также - ГОСТ Р 52766-2007).

В частности, подпунктом 4.6.1.1 пункта 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 предусмотрено, что стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают, помимо прочего, на участках, проходящих по населенным пунктам.

Х. прокуратурой района проведен осмотр участка автомобильной дороги Х. вблизи домов Х., Х.. В ходе осмотра установлено, что данный участок в нарушение требований п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 стационарным электрическим освещением не обеспечен (ближайший осветительный прибор расположен перед домом Х. и освещает только непосредственно прилегающий к нему участок дороги).

Согласно действующим нормам (п. 4.6.1.4 ФИО6 52766-2007, п. 5.1.1 «ГОСТ Р 55706-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы») к параметрам освещенности относятся: средняя яркость дорожного покрытия; общая равномерность яркости; продольная равномерность яркости, средняя освещенность на дорожном покрытии; равномерность освещенности.

Соответствие искусственного освещения каждому из указанных параметров рассчитывается в каждом конкретном случае исходя из количества опор уличного освещения, расстояния между ними, их высоты, яркости светового прибора и т.д., при этом каждый параметр определен в значении больше 0.

Поскольку указанный в исковом заявлении участок автомобильной дороги Х. не освещен полностью, приборы электрического освещения отсутствуют, показатели освещенности дорожного покрытия в темное время суток равны 0.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные прокурором Харовского района исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Харовского района удовлетворить.

Обязать администрацию Харовского муниципального округа Вологодской области в срок до Х.. обеспечить электрическое освещение на участке автомобильной дороги в границах Х., вблизи домов Х. и Х., в соответствиb с требованиями п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024г.