Апелляционное постановление № 22-232/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 4/17-213/2023

Судья Ятманова А.Ю. Дело № 22 -232/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 7 февраля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

с участием

прокурора Семеновой С.А.,

осужденного Кузнецова К.В.,

защитника адвоката Ступиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова К.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2023 года, которым

Кузнецову Константину Владимировичу, <данные изъяты>

заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 16 дней принудительных работ на 5 месяцев 16 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения постановления до его вступления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 11 декабря 2023 года.

Заслушав выступления осужденного Кузнецова К.В., его защитника адвоката Ступиной Т.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 1 июня 2023 года с учетом апелляционного постановления Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 июля 2023 года Кузнецов К.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, которое заменено в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Осужденный отбывает наказание в виде принудительных работ с 27 сентября 2023 года.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

По мнению осужденного, представление начальника УФИЦ о замене ему наказания на лишение свободы не могло быть рассмотрено судом, поскольку подано в суд с нарушением требований УПК РФ: не датировано, сведений о направлении этого представления в суд не имеется.

Кроме этого, по мнению осужденного, судебное решение является чрезмерно суровым.

Просит отменить постановление суда.

В возражениях помощник прокурора указывает на необоснованность доводов, изложенных осужденным в жалобе, просит постановление оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционных представления и жалоб по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания.

В силу положений ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области с 27 сентября 2023 года и в этот же день под расписку был ознакомлен и предупрежден об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе предусмотренных ст. 60. 15 УИК РФ.

Несмотря на это, ФИО1 3 октября 2023 года отсутствовал на вечерней поверке, 9 октября 2023 года сушил обувь в жилом помещении, а 12 ноября 2023 года находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается рапортами инспекторов, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются друг с другом. Кроме того, в своих объяснениях ФИО1 не отрицал факты допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением от 21 ноября 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания принудительных работ, водворен в помещение для нарушителей на 15 суток. С данным постановлением осужденный ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришел к выводу, что ФИО1, как осужденный к принудительным работам, обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, в связи с чем в силу требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменил ему неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 не содержит недостатков, которые бы препятствовали его рассмотрению судом. Отсутствие даты составления представления, сведений о его направлении в суд для рассмотрения не является основанием к отказу в его принятии и в его удовлетворении. Из материалов дела следует, что представление о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы с приложенными к нему материалами поступило в суд в прошитом виде 22 ноября 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья