Приговор № 1-108/2020 1-1-15/2021 1-15/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-108/2020

№ 1-1-15/2021

64RS0003-01-2020-000913-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретарях Симакиной С.Н., Мироновой С.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Гадоборшева М.Н., старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

подсудимого ФИО13,

защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 8 от 18 января 2021 года,

а также потерпевшей ФИО!

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО13 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

21 октября 2020 года в вечернее время между ФИО2 и ФИО13, находившимися у магазина «12 месяцев», расположенного на ул.Л.Толстого д.82 в г.Аркадаке, Саратовской области, произошла ссора, в ходе которой у последнего на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на применение к ФИО2 физического насилия.

Реализуя свой преступный умысел, 21 октября 2020 года в вечернее время, находясь у магазина «12 месяцев», расположенного на ул.Л.Толстого д.82 в г.Аркадаке, Саратовской области, ФИО13, проявив преступную небрежность, и не предвидя, что его действия могут причинить смерть ФИО2, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, как результат своих противоправных действий, нанес один удар кулаком руки ФИО2. в область лица, от чего последний упал и ударился левой частью головы о землю. Затем ФИО2 поднялся и стал высказывать оскорбления в адрес ФИО13, в связи с чем, последний действуя в рамках единого преступного умысла, вновь нанес ФИО2. один удар кулаком руки в область туловища, от чего ФИО2 упал и ударился затылочной частью головы о землю.

В результате неосторожных противоправных действий ФИО13 ФИО2. были причинены ссадина в области лба слева, ссадина в области левой скуловой дуги, крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области с распространением на заднюю поверхность верхней трети шеи, крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области с распространением на верхнюю треть шеи, образовавшиеся при падении ФИО2. полным ростом и ударе левой частью и затылочной частью головы о твердую поверхность. Указанные повреждения составляют комплекс единой травмы, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался 21 октября 2020 года в 19 час 56 мин в приемном отделении ГУЗ СО «Аркадакская РБ», куда он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи.

Смерть ФИО2 наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлиянием под твердую оболочку, диффузно-очаговыми кровоизлияниями под мягкие оболочки головного и начального отдела спинного мозга, периваскулярными и диапедезными кровоизлияниями в веществе головного мозга, осложнившейся развитием выраженного отека головного и начального отдела спинного мозга с дислокацией стволовых структур, вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие.

При этом ФИО13, нанося ФИО2 удары кулаком в лицо и по туловищу, от которых последний два раза падал на твердую поверхность, не предвидел от своих действий наступление тяжких последствии и смерти потерпевшего, не желал их наступления, хотя должен был и мог предвидеть как возможность падения <данные изъяты>, так и возможность наступления смерти потерпевшего в результате данных падений и ударе головой о твердую поверхность земли.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 21 октября 2020 года вечером он со своей семьей ужинал дома. Около 19 час 24 мин его сыну ФИО14 позвонила его приемная дочь ФИО3 и сообщила, что на ул.Л.Толстого к ней пристают двое пьяных парней. Он и ФИО9. сразу побежали к указанному месту. По дороге они встретили плачущую ФИО3 которая сказала им, что пристававшие к ней парни находятся у магазина «12 месяцев». Они направились в сторону магазина «12 месяцев». Там, как позже ему стало известно, находились ФИО4 и ФИО1 ФИО9. подбежал к ФИО6 и что между ними произошло, ему не известно. Он подошел к ФИО2., стоявшему рядом с входом в магазин «12 месяцев», и спросил, знает ли он, что ФИО3 его дочь. На что тот ответил ему нецензурно. От этого он разозлился и нанес ФИО2 рукой один удар в область лица, от чего ФИО2 упал на землю. Встав с земли, ФИО2 вновь начал оскорблять его и намахиваться в его сторону пластиковой бутылкой, находившейся у него в руке. Чтобы успокоить ФИО2. он рукой нанес ему один удар в область правого бока, от чего ФИО2 упал на спину, и ударился головой о землю. После этого, он и ФИО9 сели в автомобиль ФИО5 где также находились ФИО4. и ФИО7 и уехали домой (л.д.89-93).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вечером 21 октября 2020 года она пошла в магазин. На улице Л.Толстого рядом с автобусной остановкой она увидела своего сына ФИО2., который стоял с ФИО4 они пили пиво. Она спросила у сына, когда он пойдет домой, он ответил, что скоро. Примерно через час она позвонила сыну, но трубку взял медицинский работник и сказал ей, что ФИО2 находится в приемном покое ГУЗ СО «Аркадакская РБ». Она вызвала такси, приехала в больницу, где ей сообщили, что сын умер.

Свидетель сын подсудимого ФИО9. в судебном заседании пояснил, что вечером 21 октября 2020 года, когда их семья находилась за ужином, ему позвонила сестра ФИО4 и сказала, что на ул.Л.Толстого к ней пристают двое пьяных парней. Он, испугавшись за сестру, оделся и побежал на улицу, чтобы встретить ее. По дороге она встретил плачущую ФИО4 которая сказала ему, что пристававшие к ней парни находятся у магазина «12 месяцев». В этот момент он заметил, что за ним бежит отец ФИО13. Он не останавливаясь, направился в сторону магазина «12 месяцев», расположенного на ул. Л.Толстого в г. Аркадаке. Как позже ему стало известно, пристававшими к сестре парнями оказались ФИО2. и ФИО6 У магазина «12 месяцев» он подошел к ним и спросил, зачем они пристают к сестре. После чего, ФИО6 сказал что-то невнятное и двинулся в его сторону с агрессией. Он ударил ФИО6 два раза кулаком по лицу, отчего тот упал на землю. В это время его отец ФИО13 подошел к ФИО2 Что происходило между ними, он не видел. Когда между ним и ФИО6 конфликт закончился, он повернулся и увидел, что на земле у магазина лежит ФИО2., а рядом с ним стоит отец. Когда ФИО2 начал привставать, он и отец сели в автомашину ФИО5 где уже находились ФИО4 и ФИО7 и уехали домой.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что около 19 час 21 октября 2020 года она с ФИО8 и ФИО11 шли по ул.Л.Толстого в сторону её дома. Недалеко от магазина «12 месяцев» им повстречались, как позже ей стало известно, ФИО2 и ФИО6. Последний задел плечом ФИО8 и между ними завязалась ссора. ФИО2 подошел к ней, схватил ее за руку, стал что-то говорить. Она, испугалась и попыталась вырваться. От чего ФИО2 стал вести себя агрессивнее, а потом начал трогать ее за попу. Вырвавшись от ФИО2 она побежала в сторону магазина «12 месяцев» и позвонила брату ФИО9 которому сказала, что к ней пристают двое пьяных парней, и попросила встретить ее. Разговаривая с братом по телефону, она плакала, так как была сильно напугана действиями ФИО2 и ФИО6.. Когда она бежала в сторону магазина «12 месяцев» и разговаривала по телефону с братом, ФИО2. шел за ней быстрым шагом. Отбежав от магазина, она встретила бегущего к ней на встречу брата ФИО9 Следом за ним бежал отец ФИО13. Когда она их встретила, у нее была истерика, она плакала, и ее трясло от страха. Отцу и брату она сказала, что пьяные парни находятся у магазина «12 месяцев». Также она сказала им, что ФИО15 к ней приставал. После этого, отец и брат побежали дальше к магазину «12 месяцев», а к ней на автомашине подъехал друг отца ФИО5. В машине также находилась ее сестра ФИО7. Она села к ним в машину, и они поехали к магазину «12 месяцев». Подъехав, они увидели, что брат ФИО9. разбирается с ФИО6. Недалеко от них отец ФИО13 конфликтовал с ФИО2 В ходе ссоры отец ударил рукой ФИО2 в область лица. ФИО2. упал. Когда ФИО2 поднялся с земли, то продолжил высказывать оскорбления, а также начал намахиваться на отца пластиковой бутылкой, которая была у него в руке. Тогда отец вновь ударил ФИО2. рукой по телу, от чего тот упал на спину на землю. После этого, отец и брат сели в машину к ФИО5 и они уехали домой.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что вечером 21 октября 2020 года она находилась в гостях у Б-вых. Примерно в 19 час 20 мин ФИО9 позвонила ФИО7 Она плакала и кричала в трубку, что к ней пристают двое пьяных парней на ул. Л.Толстого. ФИО9 оделся и выбежал на улицу. ФИО13 выбежал на улицу следом за сыном. Она и ФИО5 сели в машину последнего и поехали на ул. Л.Толстого. Там они увидели ФИО7., посадили её в машину, и поехали к магазину «12 месяцев», куда побежали ФИО9 и ФИО13. Когда они подъехали, увидели, что ФИО9. ссорится с ФИО6. Недалеко от них ФИО13 ссорился с ФИО2.. В ходе ссоры ФИО13 ударил ФИО2. рукой в область лица. От чего тот упал на землю. Через некоторое время ФИО2. встал, и продолжил оскорблять ФИО13, а также стал намахиваться на последнего пластиковой бутылкой, которая была у него в руке. После чего ФИО13 нанес ФИО2О. еще один удар рукой по телу, от которого тот упал на спину и ударился головой о землю. Затем ФИО13 и ФИО9 сели в машину ФИО5. и они уехали.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 21 октября 2020 года примерно в 19 час 20 мин её сыну ФИО9Б. позвонила её приемная дочь ФИО7., она плакала и кричала в трубку, что к ней пристают двое пьяных парней на ул. Л.Толстого. ФИО9 оделся и выбежал на улицу. Следом за ним на улицу выбежал её муж ФИО13. Находившиеся в их доме ФИО7. и ФИО5. на автомашине последнего также уехали на ул. Л.Толстого. Примерно через час все вернулись. От мужа ей стало известно, что между ним и, как позже выяснилось, ФИО2 у магазина «12 месяцев» произошел конфликт по поводу действий последнего в отношении их дочери ФИО7.. В ходе конфликта муж нанес ФИО2 один удар рукой в область лица, один удар рукой в область тела. От каждого удара ФИО15 падал на землю и ударялся головой.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что 21 октября 2020 года она находилась в гостях у Б-вых. Около 19 час 20 мин ФИО9 позвонила ФИО7 которая плакала и сказала, что к ней пристают двое пьяных парней на ул. Л.Толстого. ФИО9 сразу выбежал на улицу. ФИО13 следом за сыном выбежал на улицу. ФИО7 и ФИО5 также находившиеся в доме у Б-вых, сели в автомашину ФИО5. и уехали на ул. Л.Толстого. Через какое-то время все вернулись. По возвращении ФИО13 рассказал, что у магазина «12 месяцев» он два раза рукой ударил, как выяснилось позднее, ФИО2. в область головы и тела за то, что он приставал к их дочери ФИО7.

Свидетель ФИО8., чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что вечером 21 октября 2020 года он, ФИО11 и ФИО7 шли по ул.Л.Толстого в сторону дома последней. Недалеко от магазина «12 месяцев», им встретились, как выяснилось позднее, ФИО6. и ФИО2., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо них, ФИО6 задел его плечом, затем развернулся и попытался затеять ссору с ним и ФИО11.. ФИО7 попросила всех спокойно разойтись. После чего ФИО2. начал вести себя агрессивно, подошел к ФИО7 схватил её за руку, и стал что-то говорить. Из-за ссоры с ФИО6 он не видел, что происходило дальше между ФИО2 и ФИО7. Когда он обернулся, ФИО7 бежала в сторону своего дома и кому-то звонила. ФИО2 шел следом за ней. ФИО7 также пошел за ФИО2 Когда ФИО2 и ФИО7. дошли до магазина, то к ним подбежали ФИО13 и ФИО14. Последний начал разбираться с ФИО7 а ФИО13 начал разбираться с ФИ2 Он видел, как ФИО13 нанес ФИО2. один удар рукой в область лица. От удара ФИО2 упал на землю. Когда ФИО2 поднялся с земли, ссора продолжилась, и ФИО13 вновь нанес ему один удар рукой по телу, от которого ФИО2 упал на спину и ударился головой о землю. После чего ФИО9 и ФИО13 сели в автомашину, стоявшую у магазина, и уехали (т. 1 л.д.147-150).

В ходе осмотра 21 октября 2020 года помещения приемного отделения ГУЗ СО «Аркадакская РБ», и находившегося там трупа ФИО2 у последнего обнаружены ссадина в области лба слева и ссадина в области левой скуловой дуги (т.1 л.д.7-11).

При осмотре 21 октября 2020 года места происшествия - участка местности у магазина «12 месяцев», расположенного на ул.Л.Толстого в г.Аркадак, Саратовской области, изъято два смыва с веществом красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 14-19).

22 октября 2020 года у судебно-медицинского эксперта Аркадакского отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» ФИО16 изъяты одежда с трупа ФИО15: олимпийка, трико, рубашка, образцы крови с трупа ФИО2 (т.1 л.д. 81-86). В этот же день у подозреваемого ФИО13 изъяты куртка и штаны (т.1 л.д. 98-101). Все изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 102-107, 109-110).

Согласно заключению эксперта № 498 от 03 декабря 2020 года кровь от трупа ФИО2 относится к Оав группе. Кровь от подозреваемого ФИО13 принадлежит к Ва группе. На куртке подозреваемого ФИО13, в двух смывах вещества, изъятых с места происшествия, рубашке и олимпийке ФИО2 найдена кровь человека Оав группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от трупа ФИО2. (т.1 л.д. 203-207).

Исходя из заключения эксперта № 127 от 12 декабря 2020 года, смерть ФИО2.О. наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, диффузно-очаговыми кровоизлияниями под мягкие оболочки головного и начального отдела спинного мозга, периваскулярными и диапедезными кровоизлияниями в веществе головного мозга, осложнившейся развитием выраженного отека головного и начального отдела спинного мозга с дислокацией стволовых структур, вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в области лба слева, ссадина в области левой скуловой дуги, крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области с распространением на заднюю поверхность верхней трети шеи, крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области с распространением на верхнюю треть шеи. Все повреждения возникли в результате травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Все телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2 являются прижизненными, возникли незадолго до наступления смерти (вероятнее всего за единицы, возможно десятки минут). Степень выраженности трупных явлений, установленных при судебно-медицинском исследовании трупа 22.10.2020 года в 09 часов 20 минут, позволяет сделать вывод о том, что с момента наступления смерти ФИО2. до момента проведения судебно- медицинского исследования его трупа прошло более 8-ми часов, но не более 16 часов. Принимая во внимание количество, локализацию и взаимное расположение имеющихся на трупе повреждений, можно высказаться о том, что все телесные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область головы, от не менее трех травматических воздействий. Смерть ФИО2 состоит в прямой причинной связи с обнаруженными при экспертизе трупа телесными повреждениями. Повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО2., оцениваются в совокупности, данная травма причинила вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека и непосредственно привела к наступлению смерти, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Сразу после получения повреждения в виде черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, мягкие оболочки головного и начального отдела спинного мозга наступает потеря сознания, в результате чего потерпевший не может совершать активные самостоятельные действия. Литературные данные свидетельствуют, что такие пострадавшие, после выключения сознания на несколько минут, затем могут приходить в сознание и совершать активные самостоятельные действия - передвигаться, разговаривать и т.п. Продолжительность этого временного периода может составлять от нескольких минут до нескольких часов и более, способность к совершению активных самостоятельных действий зависит от интенсивности нарастания и объема травматического процесса, уменьшается по мере нарастания явлений отека вещества головного и спинного мозга. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО2, <данные изъяты> обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 г/л. Принимая во внимание количество, локализацию и взаимное расположение имеющихся на трупе повреждений, можно высказаться о том, что телесные повреждения могли образоваться в результате падения из положения, стоя на плоскости с последующим ударом затылочной областью головы о тупой твердый предмет (возможно землю) (т.1 л.д. 183-187).

Со стороны защиты доказательств суду не представлено.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Согласно сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО13 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 225).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимого, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание подсудимым ФИО13 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей. В обоснование иска истец указала, что на протяжении пяти лет она являлась инвалидом 2 группы и не работала. В настоящее время она инвалид 3 группы и также не может работать. Поэтому сын ФИО2О. помогал ей материально. Также ФИО2. на протяжении многих лет материально помогал своей бабушке ФИО12, оплачивал затраты, связанные с её лечением. Кроме того, она понесла расходы в связи с захоронением сына.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ввиду чего, суд считает обоснованными требования потерпевшей о взыскании расходов, связанных с захоронением ФИО2., а именно расходы на немедицинские услуги ГУЗ «БСМЭ МЗ Саратовской области» по договору № 002048 от 22 октября 2020 года в размере 7 405 руб, и ритуальные услуги по квитанции № 030215 от 22 октября 2020 года в размере 24 990 руб. Однако, принимая во внимание, что расходы на ритуальные услуги в размере 25 000 руб ФИО13 добровольно возмещены 27 января 2021 года, то требования в этой части удовлетворены быть не могут. Также не подлежат удовлетворению и требования в части возмещения затрат, произведенных родственниками покойного ФИО2., на приобретение лекарственных средств и оплату медицинских услуг, поскольку они не относятся к ущербу, причиненному совершенным ФИО13 преступлением.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Сафриной О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание ею юридической помощи в размере 11 650 рублей в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО13 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (год) 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов заработка в доход государства.

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 650 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 7 405 (семь тысяч четыреста пять) рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Вещественные доказательства: два смыва с веществом красно-бурого цвета, образцы крови с трупа ФИО2. - уничтожить; олимпийку спортивную темно-синего цвета, трико спортивные темно-синего цвета, рубашку серую в черную полоску – возвратить потерпевшей ФИО1.; куртку защитного цвета, штаны защитного цвета - возвратить ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Председательствующий И.Н. Конышева