Постановление № 5-885/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-885/2019

Дело № 5-885/2019

25RS0029-01-2019-002230-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 21 мая 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 18 часов 20 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа гражданки РФ ФИО1, прибывшей из КНР в РФ на автобусе XXXX, рейс XXXX, был выявлен факт недекларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданка ФИО1 заявила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала.

В своем объяснении гражданка РФ ФИО1 указала, что «...возвращаясь из КНР в РФ ДД.ММ.ГГг., она везет медали по просьбе своего друга, которые находятся в черном пакете...». Всю вышеуказанную информацию ФИО1 отразила в своем письменном пояснении.

По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД XXXX 7 были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданкой товаров, а именно: XXXX.

Учитывая вышеизложенное, с учетом заявления лица, ассортимента, характера и количества товаров, можно сделать вывод о том, что товары, перемещаемые гражданкой РФ ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера и количества товаров, частоты пересечения лицом таможенной границы, главным государственным таможенным инспектором ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни ФИО2 было принято решение о не отнесении перемещаемых гражданкой РФ ФИО1 товаров к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу товар идентифицирован как: XXXX. В ходе проведения экспертизы аналитические образцы товаров в количестве 2 (двух) штук были подвергнуты разрушающим методам исследования и израсходованы.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по настоящему делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 13226 рублей 44 копейки.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыла и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не задекларировала перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещала товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; объяснением ФИО1; актом таможенного досмотра XXXX; Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении по делу об АП XXXX, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

В ходе проведения экспертизы аналитические образцы товаров в количестве 2 (двух) штук были подвергнуты разрушающим методам исследования и израсходованы.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на СПЗ Уссурийской таможни по адресу XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук