Решение № 2-1634/2017 2-1634/2017~М-1332/2017 М-1332/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1634/2017

Дело №2-1634/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием истца ФИО1, и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. В обоснование исковых требований указано следующее.

В производстве Балаковского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находится на исполнении исполнительный лист серия *** от 6 июня 2016 года выданный Балаковским районным судом Саратовской области на основании определения от 28 марта 2016 года № 2-1641(2)/2016 о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере *** рублей, а также процентов за пользование денежными средствами. Судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП 16 июля 2016 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** в отношении ФИО4 и № *** в отношении ФИО3 Требование о добровольной оплате долга в установленный срок ответчиками удовлетворено не было, а движимое имущество, принадлежащее ответчикам, является недостаточным, чтобы погасить имеющийся долг. Денежные средства на счетах в коммерческих банках у ответчиков отсутствуют. Действия, направленные на погашение суммы долга ответчиками не предпринимаются. В ходе осуществления исполнительных действий судебными приставами- исполнителями установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец ФИО1, и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещен, не явился, ранее в судебном заседании признавал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.125).

Ответчик ФИО4, судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО5 извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, и его представителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из ст.17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. При этом особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица … могут устанавливаться лишь законом.

Основания прекращения права собственности предусмотрены ст.235 ГК РФ это: отчуждение, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, утрата права собственности на имущество и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе совершать любые действия с принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и интересы других лиц, в том числе и отчуждать имущество другим лицам, отдавать имущество в залог, обременять иными способами.

Согласно ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что определением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 марта 2016 года утверждено мировое соглашение между ФИО1, ФИО3, ФИО4, согласно которому ФИО3 и ФИО4 обязуются выплатить ФИО1 задолженность в размере *** рублей единовременно в срок до 30 апреля 2016 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта.

Вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч.2 ст.13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), поскольку с принятие судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

Исполнительное производство возбуждено 16 июня 2016 года (л.д.24), однако до настоящего времени определение суда о взыскании денежных средств полностью не исполнено. Данные обстоятельства установлены судом на основании пояснений лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ст.64, ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путём обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Из материалов сводного исполнительного производства №***, справки о ходе исполнительного производства от 22 мая 2017 года (л.д.106-109) следует, что размер задолженности должников ФИО3 и ФИО4 перед взыскателем ФИО1 по состоянию на 22 мая 2017 составляет *** рублей *** копейки.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.

ФИО3 и ФИО6 вступили в брак *** года, последняя сменила фамилию на «Бычкова».

ФИО4 приобрела указанное имущество в период брака с ФИО3

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Ранее ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чем к материалам дела приобщено заявление. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику бычкову А.В. понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО3 в части обращения взыскания на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на принадлежащий ФИО4 земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова