Решение № 2-759/2019 2-759/2019~М-643/2019 М-643/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-759/2019

№2-759/19

32RS0021-01-2019-001097-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» передало требование долга, в том числе и к ФИО1 На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ по составлению заявлению о выдаче судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1, в связи с чем истец понес расходы в сумме <данные изъяты>. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, просил взыскать ФИО1 за период с 17.07.2015г. по 29.06.2017г. 1/3 образовавшейся суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> (из общей суммы требований по основному долгу в сумме <данные изъяты>); 1/3 образовавшейся суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты>), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с рассмотрением заявлением в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что 17.05.2015 между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. После получения кредита последняя около 4-5 месяцев надлежащим образом исполняла обязательства по возврату долга по кредитному договору, затем в связи со сложившимися обстоятельствами прекратила исполнять обязательства по возврату кредита. О том, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии ответчику не было известно. 10.09.2016 между ООО «Площадка Электронных Обязательств» и ФИО1 был заключен договор на погашение кредитной задолженности, которая производилась через «Альфа-Банк». Позже ответчику поступила информация о погашении последней долга. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Площадка Электронных Обязательств», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 17 июля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. Согласно поданному в банк заявлению, ФИО1 просила принять решение о заключении с ней договора кредитования в офертно-акцепной форме, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (л.д. 9-11).

Как следует из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования, последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 24,9% годовых, на срок 60 месяцев, с окончательным сроком погашения кредита 17.07.2020 года.

Размер ежемесячного взноса составляет <данные изъяты>. Дата платежа - 17 числа каждого месяца - аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

Согласно графика гашения кредита первоначальный взнос 17.08.2015 в сумме <данные изъяты>, количество платежей 60. Последний платеж 17.07.2020 в сумме <данные изъяты> (л.д. 10).

Ответчик просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления. Поставив подпись в заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердила, что уведомлена о предоставлении кредита на принципах возвратности и платности.

Денежные средства по кредиту предоставлены ФИО1 17.07.2015г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно п. 1.1 данного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Перечень должников указан в Приложении № к договору, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» приняло право требования кредитной задолженности, в том числе и с ФИО1 (л.д. 13-15).

Согласно п. 13 заявления клиента ФИО1 о заключении договора кредитования №, подписанного ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО1 до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитования № от 17.07.2015.

Ранее истец обращался к мировому судье Новозыбковского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному кредиту в размере <данные изъяты>, а также возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исполняющим обязанности мирового судьи участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области мировым судьей участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 08 мая 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возникшей за период с 17.07.2015 по 29.06.2017, а также возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Однако по заявлению ответчика ФИО1 15 мая 2018 года судебный приказ от 08 мая 2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины отменен (л.д. 6).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 10.09.2016 между ФИО1 и ООО «Площадка Электронных Обязательств» заключен договор на оказание услуг №, на включение заказчика в реестр ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» для принятия решения о возможности урегулирования задолженности последним (л.д. 58-62).

26.10.2016 между ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» подписано соглашение по урегулированию имеющейся у ФИО1 задолженности перед кредитором (л.д. 63-67).

Согласно представленных ответчиком в материалы дела чеков-ордеров, следует, что ФИО1 перечисляла денежные средства в ООО «Площадка Электронных Обязательств», где в назначении платежа указано по соглашению №, а именно <данные изъяты> (л.д. 34-57).

Однако из ответа на запрос, представленного ООО «Экспресс-Кредит» следует, что денежные средства в период с 30.10.2017 по 30.05.2018 в размере <данные изъяты> и с 25.07.2018 по 25.12.2018 в размере <данные изъяты> на счет ООО «Экспресс-Кредит» не поступали (л.д. 104).

Таким образом, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, в связи с чем за период с 17.07.2015г. по 29.06.2017г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований, суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела, согласуется с условиями кредитного договора.

Истцом также заявлено о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>, согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2

Согласно реестра на оказание услуг от 22.05.2019 ИП ФИО2 были выполнены услуги по составлению искового заявлению в отношении должника ФИО1, стоимость услуг составила <данные изъяты>.

Платежным поручением №490 от 23.05.2019 ООО «Экспресс-Кредит» произвело оплату ИП ФИО2 денежные средства.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем выполненных работ по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании судебных расходов, связанным с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>.

В материалах дела имеется документы, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2907,10 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в полном объеме (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), из которых:

- <данные изъяты>) - сумма основного долга;

- <данные изъяты>) - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» <данные изъяты>) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» <данные изъяты> - в счет возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И.Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2019 года.