Постановление № 5-28/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-28/2025

КОПИЯ

Дело № 5-28/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 10 февраля 2025 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 40 мин. в ходе проведения проверки по телефонному сообщению участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, находясь в <адрес>, на законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ФИО2, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, отраженные им в протоколе и просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал и суду показал, что действительно он при обстоятельствах, указанных в протоколе, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, вину полностью признает, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельства совершения данного правонарушения, кроме пояснений ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждено ФИО1 в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений.

При данных обстоятельствах, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, и не усматривает с учетом целей административного наказания оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, обязательных работ.

Данный вид и размер наказания в виде административного ареста является соразмерным содеянному, позволит достигнуть предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. При этом ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что согласно протоколу об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> в 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда . П.А. Илларионов

.
.