Решение № 2-171/2026 2-171/2026~М-66/2026 М-66/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-171/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2026-000108-04

дело №2-171/2026
г. Омутнинск
24 февраля 2026 г.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Льва ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в его основании, что он является собственником транспортного средства LADA Largus, государственный регистрационный знак <***>. ДАТА ИЗЪЯТА в 12 час. 45 мин. по АДРЕС ИЗЪЯТ произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобилем MAZDA 3, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование». Участниками ДТП было заполнено извещение о ДТП, вину в нем ФИО2 признала. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. По соглашению об урегулировании убытка САО «РЕСР-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения с учетом износа в размере *** рублей. Выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков собственнику и приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет *** рублей. Разница между выплаченной страховщиком суммой и реальным размером ущерба составляет *** рублей. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместила. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере *** рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, уплате государственной пошлины в размере *** рублей, оплате услуг представителя в размере *** рублей, почтовые расходы в размере ***,*** рублей, нотариальные расходы в размере *** рублей.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие.Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Пояснила, что ФИО4, указанный в извещении о ДТП в качестве собственника транспортного средства Мазда 3, является ее мужем, и она управляла автомобилем на законных основаниях, они оба пользуются им.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и поэтому принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 Льва ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 Льва ФИО1 (паспорт *** рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, услуг представителя в размере *** рублей, почтовых услуг в размере *** рублей *** копеек, нотариальных услуг в размере *** рублей и по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия, через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.В. Костин