Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-4594/2018 М-4594/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-495/2019

Дело № 2-495/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ размере 50 000 руб. По условиям договора займа ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до <дата обезличена>. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 12 490,31 руб., судебные расходы (л.д. 2-4).

Истец ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании не признала. Пояснила, что состояла с истцом в трудовых отношениях. Денежные средства в качестве займа не получала. Расписка, подтверждающая выдачу займа, была написана ею под диктовку истца, так как при проведении ревизии обнаружилась недостача денежных средств, при этом фактически денежные средства ФИО1 ей не передавались.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получила от ФИО1 займ в размере 50 000 руб. сроком до <дата обезличена>. В подтверждение договора займа представлена подлинная расписка ответчика (л.д. 19).

Обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнены, что подтверждается пояснениями истца и отсутствием на расписке отметок о возврате суммы займа полностью либо частично.

Факт написания расписки о получении денежных средств в размере 50 000 руб. ответчиком не оспаривается.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО2 в качестве возражений относительно требований ФИО1 указывает на тот факт, что она заемные денежные средства не получала, расписку написала под давлением.

Истец указанные обстоятельства не подтвердила, пояснив в судебном заседании, что ответчик состояла в трудовых отношениях с ее (истцом) матерью, когда обнаружилась недостача, попросила у истца в долг денежные средства для покрытия недостачи.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что заемные денежные средства ФИО1 не передавались, а расписка составлена и подписана ФИО2 под влиянием угроз, принуждения либо обмана со стороны истца, в материалах дела не имеется.

Согласно положениям ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки следует, что денежные средства в размере 50 000 руб. были переданы ответчику, которая их получила и обязалась возвратить в установленный срок.

Таким образом, из текста указанных документов, в совокупностью с подписью ответчика, которая последней не оспорена, бесспорно усматривается факт передачи ответчику денежных средств в размере 50 000 руб.

От представления доказательств, подтверждающих указанные ею обстоятельства, ответчик в судебном заседании отказалась.Также в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком доказательства, подтверждающие возврат суммы займа в размере 50 000 руб.

Таким образом, сумма займа в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства по возврату денежных средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 12 490,31 руб. (л.д. 2-4).

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> действовала редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С <дата обезличена> действует редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за неисполнение денежного обязательства по следующим основаниям.

Размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<дата обезличена> – срок возврата долга).

В период с <дата обезличена><дата обезличена> в Уральском Федеральном округе действовали следующие средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу (л.д. 20):

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых.

В период с <дата обезличена><дата обезличена> действовали следующие ключевые ставки (л.д. 21):

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты>% годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

- <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> годовых;

Согласно расчету, представленному стороной истца (л.д. 6), размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 12 490,31 руб.

Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства судом проверен.

Ответчик возражений относительно расчета указанных процентов не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 50 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 12 490,31 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 2 075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 50 000 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 12 490,31 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., всего 64 565,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: