Решение № 2-3814/2024 2-3814/2024~М-2773/2024 М-2773/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3814/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036- 01-2024-005341-67 (2-3814/2024) по иску Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») с указанным иском к ФИО2

В основание иска указано, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес обезличен> проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При проверке было выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства, проводом СИП сечением 4x16 мм2 к электрической сети АО «ИЭСК» BJI-10 кВ «Хомутово-Церковь», BJI-0,4 кВ, ТП 2860, фидер - 2, опора - 2 принадлежащая истцу на праве собственности. Данное подключение способствовало осуществлению бездоговорного потребления электрической энергии, следовательно, по результатам данной проверки оформлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В отношении энергопринимающего устройства технологическое присоединение к электрической сети АО «ИЭСК» на момент проверки отсутствовало. Также отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ИЭСК», следовательно, потребление электрической энергии в данном случае являлось незаконным.

При осмотре АО «ИЭСК» BJI-10 кВ «Хомутово-Церковь», BJI-0,4 кВ, ТП 2860, фидер - 2, опора - 2 было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, т.е. самовольное подключение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, к объектам электросетевого хозяйства, о чем <Дата обезличена> должностными лицами АО «ИЭСК» составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии <Номер обезличен>.

Стоимость б\д потребления эл.эн. = W*Т(тариф) = 151 113,6 (объем бездоговорного потребления) * 0,994 (тариф) = 150 206,92 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ИЭСК» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 150 206 руб. 92 коп, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца АО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 150 206 руб. 92 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления признал в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования АО «ИЭСК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 150 206,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 204,14 рубля, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 150 206 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 204 рубля 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года.