Решение № 12-75/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-75/2021

Дело № 12-75/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Праксин А.А.,

при секретаре Джамбековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 05 марта 2021 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 05 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит суд снизить наказание до 10 суток, так как полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет инфекционные заболевания. Просит суд рассмотреть жалобу без его участия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что 22.01.2021 ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Рославльского городского суда Смоленской области от 23.05.2019, выразившееся в неявке на обязательную регистрацию в ОМВД России по Смоленскому району, установленную для него по 5 и 22 числам каждого месяца, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № <номер> от 18.02.2021, в котором изложено существо нарушения; и прочими представленными суду доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 не оспаривает то обстоятельство, что исследованные выше доказательства составлены в его присутствии и с его участием.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения, совершенного ФИО1

Каждому из представленных в деле доказательств, мировым судьей дана надлежащая оценка на соответствие требованиям относимости, допустимости и законности. При этом постановление мирового судьи содержит в себе мотивы, по которым судья принял во внимание представленные в деле об административном правонарушении доказательства, признав их допустимыми и достоверными.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем административное наказание должно быть снижено до 10 суток ареста не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по делу также установлено отягчающие административную вину обстоятельство, а именно повторное совершение однородных правонарушений (пять эпизодов).

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 имеются инфекционные заболевания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными и материалами дела не подтверждены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 05 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Праксин